Закон о персональных данных»: нужна ли вам защита Роскомнадзора?

хм. ИМХО, вся эта херня насчёт "персональных данных" нахер не нужна.
Кому РЕАЛЬНО надо -- у того есть доступ к базам: личный, через знакомых и друзей, и т.д. Плюс старые базы, во многом не потерявшие ещё актуальности: я, например, за последние пятнадцать лет не менял ни автомобилей, ни прописки, ни номеров телефонов.

ИМХО, "защищать" нужно не данные, а ВЛАДЕЛЬЦЕВ этих данных -- например, введя уголовное наказание за "рекламу методом обзвона", и обеспечив невозможность, например, оформления кредита по ксерокопии паспорта (сейчас, теоретически, по ксерокопии тоже не дадут -- но на практике, часто никаких доказательств реального обращения живого человека в банк с реальным собственным паспортом -- нету. У банка остаётся только ксерокопия паспорта да несколько подписей, которые и считаются основанием для признания факта, что человек реально обращался в банк и взял кредит).

Вообще, ИМХО, оптимальное решение -- чип в паспорт. в чипе криптопроцессор для выдачи электронной подписи, плюс нестираемая (только добавление) флэшка (благо, они нынче стоят копейки), на которую в обязательном порядке фиксируются все интересные вещи: трудоустройство, прописка, обращения в больницу, приводы в ментовку, нарушения ПДД, кредитные сделки, сделки с недвижкой и т.п.
Банк говорит "ты у нас кредит брал" -- а я паспорт достаю, читаем -- нет такой записи на флэшке! хер знает, кто у вас кредит брал, а не я. Или наоборот: васёк говорит "я у вас кредит не брал, а паспорт я ещё давно потерял" -- а тут банк достаёт договорчик, электронной подписью васька подписанный... И никаких проблем у ЧЕСТНЫХ людей нет.

А вот насчёт засекречивания "персональных данных" я вообще против. Моя фамилия в городской телефонной книге уже полвека, и мне это нисколько не мешает. Когда я куда-то еду, я по дороге машу-здороваюсь нескольким десяткам людей, которые знают меня и все три мои автомобиля. Мне стесняться нечего, и дом, и автомобили, и вообще всё я нажил собственным трудом. Да и неинтересно это никому, кроме друзей, приятелей и соседей.

ИМХО, эта "секретность" нужна только тем, у кого есть "неправедно нажитое", кто не хочет, чтобы люди знали, где он живёт и что у него есть -- так что моё мнение такое:
Информация о месте работы человека, его зарплате и прочем доходе, движимом и недвижимом имуществе, включая кадастровые номера недвижки, регистрационные и vin-номера транспортных средств, и некоторые другие вещи, не должны быть предметом для засекречивания, а в случае госчиновников (а также применительно к их родственникам) вообще должна обязательно публиковаться, а отказ от публикации или попытка укрытия какой-либо инфы, должны быть уголовным преступлением.

Аналогично с предпринимателями. задолбали всякие ООО. Хочу, чтоб о каждом ООО публиковалось "абстрактно" и обязательно указывалось в документах (наприемер, на кассовом чеке), кому это ООО принадлежит. Нах мне секретность, я хочу знать, с кем я имею дело, и в чей карман несу свои деньги. Ну и, соответственно, в отношении предпринимателей -- аналогично чиновникам, хочу, чтоб инфа о них и их родственниках не только не была секретной, но и была обязательной к публикации.
А то вон, помню, работал на одного гондона -- по два-три месяца зарплату задерживал мужикам, трындел, что кризис, денег нет, а сыну на новый "лексус" денег запросто нашёл, когда тот старого (совсем старого, больше года поездил) разбил нахер...

Короче, моё мнение такое: честному человеку скрывать нечего, и стесняться нечего, мнение нечестных людей меня не йипёт, а защищать нужно не сами данные, а людей: не от "незаконного использования данных", а от самих деяний, которые сейчас возможно совершить, имея эти "секретные" данные: от навязчивой рекламы, от "кредитных подстав", и т.п.

Это говно не работает.
У нас в Эстонии такой закон принят уже давно. Но до сих пор постоянно звонят всяки уроды с вопросом "а вы не хотите купить наше говно? только сегодня-купи кусок говна по тройной цене и получи второй кусок говна в подарок!"
т.е. базы как сливали, так и сливают, и нисколько этого не стесняются...

Роскомнадзор ещё не упразднили? Странно, странно.

А нужен ли нам вообще роскомнадзор?
Что-то полезной деятельности этой организации я не вижу.
А вот вредная(блокировки) - постоянно.

Правозащитник и правохранительные органы, это разные понятия. Редко кто верит что правохранительные органы защищают.

Роскомнадзор и защита, вещи абсолютно разные!
Это всё равно что: Единственное занятие ЦРУ - торговля печеньками на ярмарках.

да пох, ничего не изменится. ИБД

переложив плитку в москве, кто то подумал: а не принять ли какой то закон__ишко...

Эх закона не хватала, помню как Сару Конор нашли по справочнику)))