12172
9
20 лет назад состоялась премьера криминальной драмы Станислава Говорухина "Ворошиловский стрелок". Фильм был снят по роману Виктора Пронина "Женщина по средам" и по сюжету не сильно отличался от книги.
Расхождения были только в небольших деталях. Но основная идея и в книге, и в фильме общая - это оправдание личной мести, в то время, когда правосудие спит.
Драма, развернувшаяся на экране, мало кого оставила равнодушным, зацепила за живое. Во многом, это произошло благодаря отличному актёрскому составу: Михаил Ульянов, Александр Пороховщиков, Владислав Галкин, Сергей Гармаш, Анна Синякина и другие, не просто играли, а "проживали" свои роли. Я думаю, эту социальную драму смотрели многие из Вас, поэтому нет смысла углубляться в сюжет.
×
Тема "золотой молодёжи", а точнее их безнаказанности, была актуальна всегда: и в "лихие" 90-е и сейчас. В фильме, главный герой Иван Фёдорович, мстит подонкам, надругавшимся над его внучкой Катей. И симпатии большинства зрителей, конечно, находятся на стороне главного героя. Они не просто уважают его, а восхищаются его поступком. Поступком настоящего мужчины, прошедшего войну.
Многие говорили, что Иван Фёдорович не просто мстил, а освобождал общество от подонков. А почему схватился за оружие? Да потому, что по-другому они бы не поняли. Он "общался" с ними, на их же языке. Дед решил, что никто не смеет обижать его любимую и родную внучку. И пусть у насильников горит земля под ногами.
А когда, казалось, его поймают с поличным, на выручку пришёл честный участковый Алексей Подберёзкин. Справедливое возмездие - вот, что видело большинство зрителей в этом фильме. Картина полюбилась зрителям, но не понравилась критикам.
В год выхода фильм получил шквал негативных отзывов. Говорухина обвинили в излишней жестокости, ненависти к молодому поколению и в романтизации личной мести. Прозвище "Ворошиловский стрелок" стало часто употребляться в отношение людей, совершивших самосуд.
А таких людей в России немало. И многие из них признавались, что схватиться за оружие их вдохновил фильм. Как показывает практика, большинство россиян одобряет самосуд. Если убийца мстил за родственника, друга или ребенка, то он - герой! Чем весомее причина для возмездия, тем больше одобрения совершившему самосуд.
А таких людей в России немало. И многие из них признавались, что схватиться за оружие их вдохновил фильм. Как показывает практика, большинство россиян одобряет самосуд. Если убийца мстил за родственника, друга или ребенка, то он - герой! Чем весомее причина для возмездия, тем больше одобрения совершившему самосуд.
Социальный психолог Алексей Рощин, считает, что наказывать обидчика без суда и следствия - это очень по-русски. Почему? Да потому, что россияне испокон веков не доверяют органам правопорядка и судам.
"Жизнь по понятием" она не исчезла вместе с 90-ми годами, особенно это касается маленьких городов. Чаще всего родственники вершат самосуд над насильниками своих детей, родных, внуков. Так и Иван Фёдорович, отомстил обидчикам за свою Катю.
"Жизнь по понятием" она не исчезла вместе с 90-ми годами, особенно это касается маленьких городов. Чаще всего родственники вершат самосуд над насильниками своих детей, родных, внуков. Так и Иван Фёдорович, отомстил обидчикам за свою Катю.
Не дай Бог никому пережить такое! Честно говоря, я не знаю, как бы поступил на месте главного героя, но сомневаюсь, что взял бы в руки оружие. Скорей всего, поехал бы искать справедливости в Москву. Хотя понимаю, что шансов найти её было очень мало.
В общем, есть над чем подумать. Конечно, на личную месть, главного героя толкают конкретные события. Иван Фёдорович, который свято верил в правосудие, помыкавшись со своей внучкой по инстанциям, столкнулся не просто с безразличным отношением, но с открытым пренебрежением и хамством.
В общем, есть над чем подумать. Конечно, на личную месть, главного героя толкают конкретные события. Иван Фёдорович, который свято верил в правосудие, помыкавшись со своей внучкой по инстанциям, столкнулся не просто с безразличным отношением, но с открытым пренебрежением и хамством.
И он, вдруг понимает, что справедливого суда не дождёшься, что преступники откупятся от милиции и, что богатые всегда уйдут от наказания. И всё же... Многие со мной не согласятся, но я считаю, что самосуд, будь он на сто процентов оправдан, ничего хорошего и тем более правильного в себе не несёт.
И все мы должны помнить замечательные слова Михаила Ульянова, сказанные им на пресс-конференции после съёмок "Ворошиловского стрелка": "Никому не советую поступать так, как поступил мой герой!"
И все мы должны помнить замечательные слова Михаила Ульянова, сказанные им на пресс-конференции после съёмок "Ворошиловского стрелка": "Никому не советую поступать так, как поступил мой герой!"
Источник:
Ссылки по теме:
- Несколько любопытных кинофактов, о которых вы могли и не знать
- 10 интересных фактов о фильме «Баллада о солдате»
- 8 интересных фактов о фильме «Мэри Поппинс, до свиданья»
- 10 интересных фактов о фильме «Солярис»
- 11 интересных фактов о фильме «Кин-дза-дза!»
Новости партнёров
реклама
Иначе не пошел бы на 100% доказанное убийство в тюрьме.
И обратите внимание, как он в самом конце, поняв, что выйти из камеры не сможет СПОКОЙНО сел на нары.
Как человек, который все, что хотел уже сделал...
Но когда он понял, что неожиданно финал настал - спокойное принятие ситуации.
И да, жизнь по понятиям никуда не делась. Только теперь понятия определяют другие бандиты, что во власти, что демонстративно выше законов, что демонстративно их нарушают. Вина Говорухина в этом прямая.
Господа патриотичные минусяторы и жополизы Путина. Обосновывайте свои действия, будьте честными и выскажитесь. Мне интересно, как вы эту конченную гниду будете оправдывать. И постарайтесь отделить Говорухина-политка от Говорухина-режиссёра. Мы тут о политике. Мне плевать на рейтинг, мне интересно, как это говно в ваших головах булькает.
Ты осудил и приговорил человека, которого считаешь виновным. Но он вдруг оказался не виноват. Просто так сложилось и тебе так привиделось. Или виноват совершенно не в той мере, которая тебе мнится. А ты его уже того....
Самосуда быть не должно. Но он будет обязательно, если государство не будет брать на себя функции судьи и палача. Если будут отмазывать, то как ни крути, а самосуды будут. И правильные и ошибочные. И общество будет их поддерживать.
но у меня, когда на нее смотрел, был только один вопрос: а что ты там делала?
Мы и делегируем государству некоторые свои права (в том числе, и право на справедливое возмездие), чтобы государство за нас вершило суд и наказывало виновных. И про месть хорошо сказано: "хочешь отомстить - вырой сразу две могилы".
С этой стороны (что самосуд - это плохо) всё в статье сказано верно.
Только - один маленький нюанс касательно ситуации в фильме, который в статье, скажем так, обозначен очень условно:
"Иван Фёдорович, который свято верил в правосудие, помыкавшись со своей внучкой по инстанциям, столкнулся не просто с безразличным отношением, но с открытым пренебрежением и хамством"
Государство ДОЛЖНО осуществлять правосудие (тут мы не говорим о мести, а именно о правосудии). Но, по фильму, оно, в данный конкретный момент это правосудие НЕ ОСУЩЕСТВИЛО. Даже формально не погрозило пальчиком трём уродам.
То есть, не осуществило свою прямую функцию. Не наказало подонков и не предотвратило возможное повторение ими данного преступления.
А, раз государство не осуществляет свою функцию, то, соответственно, гражданин этого государства осуществил правосудие самостоятельно.
И только поэтому поступок "стрелка" многие поддерживают. Не потому что "не доверяют органам правопорядка и судам".
Повторяю, тут не идёт речь о мести. А о правосудии.
И тут вообще мало общего с историей про Калоева или про других "народных мстителей".
На месте главного героя (к слову, Ульянов гениально сыграл) я поступил так же. Даже жестче. Чтобы мажоры поняли, что против силы ВСЕГДА есть другая сила.