Смертные грехи Facebook*: какие иски компания получила в последнем году

Страдающие девочки-подростки

Последним громким разбирательством стал недавний иск к компании Meta*. Такое название она получила после ребрендинга, объявленного Цукербергом совсем недавно. Прокуратура штата Огайо подала в суд на компанию, которая, по ее мнению, дурила головы людей относительно влияния ее работы на детей.

«Facebook* утверждал, что заботится о наших детях и отсеивает онлайн-троллей, а на деле плодил страдания и раскол ради прибыли», — отметил генпрокурор Огайо Дейв Йотс.

В иске от компании потребовали больше не вводить инвесторов в заблуждении и изменить подход к работе. Но дело не ограничивается только грозными словами. С компании потребовали выплатить ущерб на более чем 100 миллиардов долларов.

Причиной иска стало то, что с 29 апреля по 21 октября этого года компания и ее топ-менеджеры нарушали федеральный закон о ценных бумагах и врали о негативном воздействии своих продуктов на несовершеннолетних. И все это для того, чтобы получать еще больше денег.

Вся эта история всплыла в тот момент, когда в сентябре The Wall Street Journal опубликовал расследование о том, что Facebook* знает о токсичном влиянии соцсети на девочек-подростков, в том числе о том, что девочки, смотря на отредактированные фото инста-моделей, и, не имея возможностей добиться такого же результату, начинают впадать в депрессию и даже подумывают о суициде. Но вот только делать своевременно там никто ничего не захотел.

Штрафы, штрафы, штрафы

В конце 2020 года на компанию подали в суд из-за того, что топ-менеджеры не нанимали беженцев из третьих стран, которые обладали достаточными навыками для работы в компании, а отдавали предпочтения американским гражданам.

Все это было воспринято как дискриминация, и в конечном счете компания была вынуждена заплатить 14,25 миллионов долларов штрафа за то, что 2,6 тысячи работников остались без возможности заработать себе на пропитание. При этом у всех были визы.

Домогательства

Сам Цукерберг тоже не раз становился объектом судебных исков. В сентябре по отношению к нему и его жене был подан иск о домогательствах и дискриминации.

Истцами выступили неизвестный под именем Джон Доу, работавший в семье «управляющим домашним хозяйством» с января 2017 года по март 2019 года, и Миа Кинг, которая с мая 2018 года по февраль 2019 года работала в компании Limitless Specialty Services LLC, предоставляющей услуги безопасности для семьи Цукерберг.

Помимо дискриминации и сексуальных домогательств, Цукерберга и Чан обвиняют и в том, что они своевременно не выплачивали сотрудникам зарплату.

При этом представитель семьи заявил, что доказать подобное невозможно.

Дискриминация по фамилии

Тренер волгоградского «Ротора» в принципе человек видный. У него активная жизнь, и он делится событиями из нее в своем профиле Facebook*.

Вот только загвоздка в том, что фамилия у него неподходящая. А именно – Хохлов. А это нынче слово дискриминационное, и если пользователи упоминают его в соцсети, то их банят. Суд состоится 7 февраля следующего года.

«Ни я, ни мои друзья и знакомые не можем нормально использовать Facebook* и Instagram*. Мне много людей позвонили и сказали, что при любом упоминании блокируется фамилия. А они попадают в бан на неделю. Впервые мы это заметили в конце весны», —рассказал Хохлов.

Трамп и его иски к соцсетям

Дональда Трампа перманентно забанили в соцсетях в начале этого года из-за событий у Капитолия и внутри его 6 января.

По мнению Цукерберга и руководителей компании, экс-президент США оказывает дурное влияние на пользователей и может призывать к противоправным действиям. Сам президент уверен, что это акт цензуры.

Иск был подан Трампом еще в июле этого года. Он требует признать практику цензурирования контента антиконституционной, вернуть ему доступ к соцсетям и выплатить компенсацию за блокировку.

РКН и его многочисленные иски

Российское ведомство неоднократно подавало иски к компании Цукерберга из-за того, что площадка не удаляет многочисленные запрещенные материалы.

Более того, в удалении некоторого контента площадка вовсе отказывает, ссылаясь на свободу слова.

Но в итоге Роскомнадзор продолжает судиться, и в сентябре этого года даже планировал подать миллиардный иск за повторное неудаление запрещенной информации.

Антимонопольщики

Не секрет, что корпорация Meta* лидирует на рынке соцсетей. Вот только оказывается, что это нарушает законодательство нескольких стран.

Так, в конце августа Федеральная комиссия по торговле США (FTC) подала иск против Facebook* Марка Цукерберга, обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства при покупке Instagram* и WhatsApp.

У этой истории глубокие корни: тянется она аж с середины 10-х годов нашего века, и только в прошлом году дошла до суда. Правда, первый иск отклонили из-за недостатка доказательств, а новый иск, по мнению Facebook*, абсурден. Все потому, что ведомство само дало разрешение на покупку компаний.

Прилепин и вмешательство в выборы

Летом активно шла предвыборная гонка. И в какой-то момент в Instagram* заблокировали одного из самых видных политиков последних лет – Захара Прилепина, который выступал в качестве сопредседателя партии СРЗП Захара Прилепина.

Оказалось, что такие действия можно трактовать как вмешательство в российские выборы, а действия соцсети неправомерно.

В итоге писатель Прилепин подал на компанию в суд.

Тотальная слежка

Еще в апреле 2015 года жители штата Иллинойс подали коллективный иск против компании. Они были не согласны с использованием соцсетью технологии распознавания лиц без согласия пользователей.

И только в апреле этого года суд наконец дошел до финальной точки. Так, выяснилось, что компания создала и сохранила шаблоны лиц порядка 7 миллионов жителей штата.

В итоге с компании взыскали 650 миллионов долларов, 97,5 из которых направили на гонорары адвокатам, а еще 915 тысяч – на судебные издержки. Каждый из истцов, указанные в иске, получил по 5 тысяч долларов, а остальную сумму распределили между участниками коллективного иска. То есть каждый из них получил по 345 долларов.

Сговор с Google

В декабре прошлого года генпрокуроры десяти американских штатов подали в суд на Google из-за того, что та якобы заключила тайное соглашение с соцсетью, согласно которому она получала преимущества на аукционах по распределению заказов на интернет-рекламу.

В частности, у Facebook* было 300 миллисекунд, чтобы подать заявку на участие в аукционе. При этом другим участникам выделяли только 160 миллисекунд.

Избежание налогов

В феврале прошлого года Служба внутренних доходов США подала иск к Facebook* в суд Сан-Франциско (штат Калифорния) по обвинению в неуплате налогов.

Претензии IRS касаются передачи корпорацией в 2010 году прав на интеллектуальную собственность своей дочерней компании, зарегистрированной в Ирландии, за $6,5 млрд.

В результате этих действий Facebook* выплачивала корпоративный налог в Ирландии по ставке 12,5%, в то время как в Соединенных Штатах он составляет 35%. Американский регулятор полагает, что в ходе осуществленной финансовой операции стоимость прав была сильно занижена.

Как отметила газета, благодаря действующему ирландскому режиму налогообложения, холдинговая компания Facebook* в республике по итогам 2018 года заплатила всего лишь $101 млн в виде налогов с прибыли размером более $15 млрд.