Все знают что такое большое теннис? Кто-то играл, кто-то смотрел по телевизору.
Вот вам совершенно простой вопрос - какого цвета теннисный мячик?
А теперь правильный ответ:
...нет единого мнения, какого цвета мячики для большого тенниса. Мне больше всего нравится мнение, что они желто-зеленые.
В феврале британский образовательный блог CGP Grey спросил своих подписчиков в твиттере, какого цвета теннисные мячи: желтые или зеленые? 52% опрошенных ответили, что мячики зеленого цвета, 42% выбрали желтый цвет, еще 6% не смогли определиться с цветом.
Издание The Atlantic решило опросить производителей теннисных мячей. Как заявили представители компании Gamma Sports, зрительно мячи желтые. С ними согласен нейробиолог Бевил Конуэй, изучающий цветовое восприятие. «Прямо сейчас я не смотрю на теннисный мяч, но я считаю, он желтый», — заявил ученый. Конуэй добавил, что спор возник из-за того, что люди по-разному воспринимают цвета: кто-то лучше различает холодные оттенки, а кто-то — теплые.
Американские и британские издания начали проводить собственные опросы среди читателей. Их результаты отличаются от опроса, проведенного CGP Grey. Так, 70% читателей таблоида Mirror считают, что теннисные мячи ближе к желтому, чем к зеленому цвету. У опроса канала Today примерно такие же результаты: 67% зрителей выбрали желтый цвет.
Вот такие дела...
Источник:
- Приставка, опередившая время: XaviX Port
- Причины популярности зеленого цвета
- Почему в теннисе такой странный счет: 15, 30, 40
- Опасные обвинения: как в Китае исчезла теннисистка после обвинений политика в изнасиловании
- Почему мячики для тенниса пушистые
(Какого цвета кожа европейца? FACE8D.
Про другие расы не помню, но для них тоже есть мнемоника.)
Нет "базисных" "фундаментальных" цветов. Спектр непрерывен, а все как то "обзываемые" цвета ограничены видимым глазом диапазоном.
Скажу больше, нет никакого цвета, есть интерпретация мозгом сигнала, поступающего с сетчатки от колбочек и палочек, причем каждым по своему, как сложится в первый год жизни.
Если когда нибудь будут технологии, позволяющие очутится внутри сознания другого человека, взглянуть на мир "его глазами", то вы увидите мир в совершенно другой раскраске, и не из-за того, что сигналы глаз разные, а "интерпретация" разная. Как если к одному компьютеру подключить сканер, оцифровать и сохранить фото, затем распечатать и получить то же самое. Потом переключить его к другому компу, проделать то же самое. На входе и на выходе мы получаем одинаковый результат, но на дисках этих компов они совершенно разные, что не помешало компу распечатать "нормально". Каждый комп понимает свой формат, он так "обучен" и он совершенно "не понимает" формат другого.
Что то я отвлекся... Это тема слишком велика для трех строчек...
Есть волна, фотон, если учитывать двойственную природу.
Фотон перемещается в пространстве со скоростью С (в вакууме), он имеет определенную энергию (в зависимости от длины волны) и входит в какой то диапазон. И все. Какие ТОЛЬКО спектры отражения и пр.? Спектр - это диапазон, И ЭТО ВСЕ, нет тут никаких парадоксов.
Спектры излучения - это как раз и есть наборы тех самых фотончиков-волн, которые тело выкидывает из себя. В идеале - весь спектр, но идеала нет, так что обычно какая-то часть или части.
Спектр поглощения - это как раз та характеристика, которая показывает, что поглощает тело при облучении его широким спектром (идеально всем, но опять же - идеала нет, а для практических задач используют необходимый диапазон).
Чем отраженная волна (именно ВОЛНА) отличается от падающей? Мне пофиг, какой смысл вы вкладываете в слово "спектр".
Таки просто чем отличается?
Кроме того, что это другие фотоны, физически (если это предполагать по отношению к фотонам).
Просто подумайте над этим, писать не обязательно, я все равно "вашей" физики не понимаю.
За сим дискуссия закрыается... В одностороннем порядке.