Это посчитали неприемлемым.
В Госдуме уже не в первый раз обсуждают демографию и семейную политику. 2024-й объявлен в России годом семьи, поэтому парламентарии активизировались.
Одна из новых инициатив - доплата в 200 тысяч рублей матерям, родившим до 25 лет. Это предложили депутаты от ЛДПР и объяснили тем, что в у нас в стране рождаемость снизилась, а возраст мамок вплотную приблизился к 30 годам. Раньше, дамы, рожавшие первого ребёнка в таком возрасте считались старородящими, сейчас это уже чуть ли не норма.
Парламентарии сообщили, что почти 40% россиянок отказываются рожать по двум причинам: туго с деньгами и негде жить. Ну или жильё такое, что там страшно воспитывать ребёнка. Выплаты депутаты предлагают делать из пенсионного, социального фондов и из бюджета.
Депутатов из ЛДПР ожидаемо раскритиковали. Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что предлагать женщинам рожать за 200 тысяч рублей - неуместно. Она рассказала, что парням и девушкам нужно не совать под нос 200к, а помочь с жильём, поступлением в ВУЗ и платить нормальную стипендию. Когда у них появится малыш - прикрепить его к социальной няне. Вот тогда может что-то и изменится:
В России не торгуются, поэтому мне кажется, что просто неуместно предлагать женщинам рожать ребёнка за 200 тысяч. Не нужно этих подачек, ведь социальные гарантии со стороны государства – это далеко не всегда прямые выплаты. Для того чтобы наши молодые девушки и парни становились родителями, государству просто необходимо помочь им реализоваться.
И добавила:
Это часть тех обязательств, которое берет на себя государство по дальнейшему обучению детей, по организации отдыха и оздоровлению, по бесплатному лечению детей. Россия должна вести именно такую политику, и потому, я надеюсь, что любые намерения что-то запретить или кому-то доплатить уйдут в прошлое.
Источник:
- В Госдуме предложили признать блогерство профессией
- «Обязательно стану многодетным, это уважаемо, почётно и радостно»: в российских школах хотят ввести новый предмет - семьеведение
- Депутаты предложили выдавать «родительскую зарплату» матерям
- В Екатеринбурге женщина заставила сына гулять на морозе в одних носках и попала под проверку полиции
- В Госдуме хотят запретить увольнять работников за редкие прогулы
ЛДПР предложила ДОПЛАЧИВАТЬ 200 т. сверху для родивших до 25 лет, а не просто 200 т.
А данного автора, как не откроешь, так всё в России плохо. На кого работает – понятно.
Хм. Русские подумают - "А потянем?"
а) Они устроятся, сколько-то отработают, потом уйдут в декрет, а на их место надо кого-то искать на временную работу. А найти такого работника бывает не просто, особенно если нужет квалифицированный работник.
б) Дети склонны часто болеть, т.е. частые больничные.
в) Если на работе хоть трижды аврал, маме надо забирать ребёнка из садика. Садик работает до 19:00, например, и никто дольше с ребёнком сидеть не будет. Т.е. мама бросит всё и помчится за своим ребёнком.
2. Сейчас у людей вообще, и у молодых людей в частности, нет уверенности в завтрешнем дне. Никто не даст гараний, что они не останутся без работы, а следовательно и без крыши над головой.
3. В случае развода, всё нажитое в браке половинится, и не важно, что жена всё время за компьютером игралась, а мужик на двух работах вкалывал. Славянский мужчина очень сильно задумается, женитья или нет. У мусульман этой проблемы НЕТ.
4. Что будет родителям, если в школе или в органах опеки узнают, что ребёнка привлекают к труду, а если ещё узнают, что на попечение несовершеннолетним старшим детям оставляют младших?
Деньги, - это конечно хорошо, они лишними не будут, но всех проблем одними деньгами не решить, или по крайней мере предложенной суммой в 200 000р.
и, да, чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. это "заколдованный круг".
Опять упыри жопой все решают.
Конечно, это ничего не изменит.
Проблема капиталистического общества в плане демографии в простом факте. Абсолютное большинство людей, в возрасте до 30 зарабатывают очень мало, - еле-еле хватает содержать себя самого. Относительно свободные доходы у среднестатистического человека появляются уже на четвертом десятке лет.
Чем отличался Союз? Да, там были разряды, категории, получая которые, получал и надбавки.
Но даже при этом, разница между доходами выпускника ВУЗа или профтехучилища и проработавшего уже десяток лет не была кратной. Плюс для молодых семей практически каждый завод мог дать общагу - то есть было где жить, пока стоишь на очереди на квартиру. И да - многие её- квартиры - так и не дождались. Это правда. НО под 90% вставших на очередь до 80-го года, свое жилье получить успели. Благодаря этому факту, у нас сейчас и бомжиков, в отличии от стран старого капитализма мизер.
А что сейчас? Ну вот ты выпускник ВУЗа. Тебе уже 23 года. Приходишь, к примеру, технологом на завод, или, каким-нибудь, помощником юрисконсульта... Зарплата у тебя едва 30 тысяч рублей. Снять студию - самую захудалую - в среднем городе России - 10 тысяч, как с куста. Накоплений у тебя нет. И с таким доходом не будет ещё очень долго. Какой тут ребенок? Представить, что на 30 тысяч можно содержать себя, жену в декрете и ребенка кто может?
И так в ЛЮБОЙ капиталистической стране, собранной по образцу западной демократии. Пока ты молод - ты беден.
ИМЕННО ЭТО ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.
Это - а не инфантильность, чайлдфри и почий бред.
только давать лучше не всё сразу а частями.
чтобы не заводили детей только ради денег, а
ещё и растили их..
Но государство в любой момент может забрать мальчика на войну.
Что делать в такой ситуации девочке, с ипотекой, младенцами на руках, а может и мужем инвалидом вернувшимся с войны?
Рожать в такой ситуации это самое безответственное что можно сделать.
Дело не в богаче/беднее, дело в стабильности и уверенности в завтрашнем дне. В СССР цену выбивали прямо на товарах и она не менялась годами, а сегодня ценники в магазинах разные и меняются они каждую неделю. В СССР зарабатывали меньше? Возможно, но половину зарплаты не приходилось отдавать на ипотеку и в итоге на жизнь человеку оставалось не меньше, чем сегодня. Дети - это прежде всего планы на будущее, а какие планы можно строить сегодня, если ситуация меняется ежеминутно. Стабильность не всегда является застоем.
Конечно. Потому что нет разницы - с детьми или без - все равно по уши в говне в халупе из соломы. Хоть больше говнотопов будет в огороде помогать....
В новостях пишут,что предприятия ВЫНУЖДЕНЫ брать на работу зэков и необразованных иностранцев просто потому,что нет необходимого количества подготовленных рабочих. В стране кадровый голод,и специалистов переманивают друг у друга. Причем в дефиците уже достаточно распространенные ранее профессии - токаря ,слесаря ,сварщики,электрики..
Еще раз - никакие меры по увеличению рождаемости никак не скажутся на текущем руководящем составе. Они дадут результат в далеком будущем, если он и будет. Т.е. изначальное ваше утверждение - что они озаботились тем, что им руководить будет некем - ерунда.
"Официально заявлено, что в стране нет безработицы" - чушь, никакая официальная организация, подсчитывающая уровень безработицы такое не могла заявить. Какойто депутат ляпнул? Берзработицы не может не быть, может быть уровень низкий или высокий, например. Сейчас официально он 3.3% гдето.
"Например,есть уже немало людей, которые родились,учились,работали,служили и умерли при Путине."
И все это время руководили?