Группа учёных из Иорданского технического университета им. Аль-Хусейна и Университета Катара смоделировала «солнечную» башню высотой около 200 м, которая смогла бы вырабатывать электроэнергию не только днём, но также и ночью. Вертикально ориентированные турбины в башне будут приводить в движение восходящий и нисходящий потоки воздуха, работая, таким образом, круглосуточно и без выходных.
Система получила название TTSS (Twin technology solar system) или «солнечная система по двойной технологии». Гигантский коллектор тепличного типа диаметром 250 м будет собирать нагретый воздух с большой территории, и выводить его через отверстие в центре диаметром 13,6 м. Поток воздуха, устремившийся в башню высотой 200 м, будет вращать большую турбину в основании трубы.
Вокруг трубы при этом создаётся ряд из 10 сегментированных секций шириной 1,8 м каждая, охватывающих центральную трубу по окружности. В секциях воздух устремляется вниз, поскольку на высоте он будет более холодным, чем внизу. Для ускорения потока в верхней части каждой секции будет распыляться влага в виде тумана, что ещё сильнее охладит воздушные массы. В нижней части каждой секции будет по одной небольшой турбине.
Предложенное решение будет работать не только днём, но также и ночью. На ночь центральная турбина будет отключаться, тогда как за счёт разности температур поток воздуха сверху вниз сохранится.
Моделирование с учётом местных условий показало, что предложенный проект сможет выработать в общей сложности 753 МВт·ч электричества в год. Восходящий поток обеспечит 350 МВт·ч (но только при свете Солнца), а нисходящий в круглосуточной работе выработает около 400 МВт·ч. Остаётся вопрос заметного расхода воды на охлаждение воздуха туманом, поэтому проект будет ограничен в местах установки, хотя предложение обещает оказаться заманчивым для использования в пустынных районах с жарким климатом.
Наконец, архитектура солнечной башни может гармонично сочетаться с арабской культурой, что придаст ей особое очарование, а это дорогого стоит.
Источник:
- Гнев богов над венесуэльским озером
- «Ау, вы обалдели?!»: в Подмосковье ветерану пришёл счёт на электричество на 23 миллиона рублей
- Ого, сколько в Германии стоят электричество, вода и отопление!
- Житель Подольска прикоснулся к трубе в ванной и погиб от удара током
- Учёные открыли способ проводить ток при комнатной температуре
Уже заголовок звучит как анекдот. ))
Вообще-то такую башню планировали построить в Австралии, ещё лет 20 назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бадгирhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бадгир
А для пустынь давно придуманы солнечно-тепловые станции, где в качестве носителя используется расплавленная соль, а плавят ее простыми зеркалами. Это дешевле, но все равно не более чем экзотика. И, кстати, работает и ночью тоже, носитель просто не успевает остыть. А ещё такой станции пофиг до температуры(в пустынях бывает очень прохладно), было бы солнце, а уж его там хватает.
Итак, парк в Нарве стоил 58 миллионов. 17 ветряков. Итого один ветряк 3.4 миллиона.
17 ветряков вырабатывают на максимуме 90 гигаватт в год. Итого один ветряк за год 5.3 гигаватта.
Срок службы ветряка не более 20 лет, обычно 15. Но берём по максимуму.
Итого за 20 лет он выработает 106 гигаватт - это предел его возможностей.
Берём среднюю цену за электричество в этом году на бирже. 86 евро за мегаватт. Правда, до этого года она была лет десять около 30, но пофиг.
Итак, за свою жизнь в идеальных условиях, на пике цен, без обслуживания, ремонта, налогов, транспортировки, в компании с самим Бореем, ветряк заработает аж 9.1 миллион!!! То есть прибыль за 20! лет составит аж целых 5.7 миллиона! Что составит аж целых 23750 евро в месяц. Не, я не ошибся. Не тысяч евро, а просто евро. Так себе доход с 3.4 миллионов. 0.7% в месяц, то есть 8.4% годовых без налогов. Если просто отнести эти деньги в банк, дадут больше. Я с одной фуры ценой в 10000 получал в месяц по 4000 чистой прибыли. Так что так себе этот бизнес... Лучше магазин открыть, больше заработаешь.
А теперь реальность. Эту станцию строили в 2011 году, когда деньги стоили вдвое-втрое дороже. А электричество втрое дешевле, и это длилось аж 10 лет. Что уже убивает любые разговоры о прибыли.
Но даже сейчас, вы реально думаете, что сможете обслуживать ветряк за 23000 в месяц? Да у вас один электрик 4000 в месяц минимум будет стоить.
И вы понимаете, что более половины цены с вас возьмут за транспортировку?
И 20% процентов только НСО, со всех расходов, не считая остальных выплат.
Например, в Эстонии просто нет таких мест. Поплывете на пароме в Голландию. Если в паром пустят.
Так что самый главный квест устроят вам свои же зелёные.
Ну так мир развивается, 10 лет назад и с Теслы ржали, а сейчас уже все производители продвигают электромашины.
"Первые лопасти ветрогенераторов просто захоранивали на полигонах отходов. Сейчас ситуация прямо противоположная.
Как решается вопрос с переработкой лопастей?
Есть два основных пути, первый механический при котором лопасти измельчают до нужной заказчику фракции затем полученный материал используется в строительной отрасли как армирующая добавка в цемент, дорожное покрытие, крышки колодцев и тд. Вышеприведённое исследование указывает что утилизация лопастей не является затратной.
Второе направление это процесс химического расщепления связующей смолы при котором полностью удаляется смола, а армирующее стекловолокно подлежи вторичному использованию. Проблема в том сто эпоксидную смолу трудно растворить. Но и это не проблема китайская европейская Siemens, LM Wind Power, разработали и применяют специальную смолу легкорастворимую в слабых кислых растворах.
Проблему взялась решить компания Siemens Gamesa один из крупнейших в мире производителей ветрогенераторов. Они наконец-то добились того, что создали перерабатываемые лопасти, которые сравнительно легко разлагаются на составляющие материалы, которые можно использовать повторно.
До 2025 года должно быть переработано около 50 процентов старых лопастей, а до 2030 - все сто процентов.
Другой производитель ветрогенераторов датская Vestas совместно с Olin, производителем эпоксидной смолы и Stena Recycling, компанией занимающейся утилизацией разработали новую технологию позволяющую легко растворять и эпоксидную смолу
А теперь расскажите про количество отходов в России, которые не перерабатываются, хотя существуют технологии?
Пересчитывать не буду, потому что во-первых все посчитано выше и окупаемость годовая.
Во-вторых вам надо немного более четко излагать мысли, потому что черт ногу сломит.
Ну первое что бросается в глаза при ваших расчетах это 15 лет. Если вы уверены в своей точке зрения, то зачем намеренно проверяете. Не 15, а от 15 и до 25 , а современные 20-30 лет.
Eine Windkraftanlage kann 20-30 Jahre stehen, bevor sie zurückgebaut werden muss. Ausrangierte Windkraftanlagen können zu großen Teilen recycelt werden.
Поэтому пересчитывать и выяснять где вы там ещё намеренно или нет прибрезали я не буду.
Правда, до этого года она была лет десять около 30, но пофиг.
Нет, не пофиг. Так ветрогенераторы по вашим же словам не в этом году появились. Так, что проблема не в них, а скорее наоборот. В зависимости энергетического сектора от импорта.
А возобновляемая энергия наоборот эту зависимость снижает.
Ну например. У меня солнечные панели, мне пофигу что там с ценами и тарифами на бирже, более того, я свои излишки продаю сейчас городу дороже. То есть они окупаются быстрее плана.
Энергетика это стратегический, а не коммерческий "объект", какую прибыль приносит пожарная служба или скорая помощь?
Про утилизацию выше.
А кто её будет от песка чистить?