532
1
Пара слов о докладе Шмидта или за что Россию вышвырнули из олимпийского движения
На фото профессор Макларен неопровержимо доказывает что анализы подменял лично Мутко
5 декабря 2017-го года бывший президент Швейцарии Самуэль Шмид заявил на пресс конференции о "вопиющем попрании норм чистого спортивного состязания" со стороны российских спортсменов, за которое они должны быть наказаны. В своем выступлении он ссылался на доклад подготовленный комиссией под его руководством. Доклад доступен на сайте олимпийского комитета для всех желающих. Давайте же тезисно посмотрим какие железобетонные доводы имеются в этом докладе:
1. Комиссия дисциплинарного комитета МОК не располагает средствами расследования хоть как-то сравнимыми с правоохранительными органами.
Т.е. они могут только попросить или поинтересоваться и никто не обязан отвечать на их запросы.
2. Выводы комиссии Шмидта и комиссии Освальда (которая пачками дисквалифицирует наших спортсменов) на 90% основываются на выводах комиссии Макларена (которые сам же Макларен признал приблизительными и даже пытался извиниться)
3. Честный Шмидт признал что фактов как-то маловато и привлек к дополнительным исследованиям три медицинских подразделения университета Луизианы и они проводили дополнительные анализы 3 месяца вплоть до ноября 2017-го.
4. При подготовке доклада использовались и официальные и конфиденциальные источники (о которых никто никому не расскажет) и чтобы их защитить эти конфиденциальные источники МОК решила вообще не публиковать никакой информации полученной во время расследования.
Ну и еще примерно на 25-ти страницах доклада идет перечисление всех предыдущих бездоказательных обвинений в адрес российской антидопинговой системы, подробный анализ псевдодокументальных фильмов показанных по ARD и "Икаруса" от Брайна Фогеля, тщательный анализ конференций в скайпе с Родченковым, какие-то бредовые цифровые шифры в e-mail-ах внутри структуры РУСАДА, угрозы проанализировать какие-то левые базы данных полученные от Родченкова и т.д. и т.п с упоминанием Родченкова в каждом абзаце. А чем же занимались профессора из Луизианы все эти три месяца? Они тупо затарились кучей бутылочек для сбора мочи, аналогичных тем, что использовались в Сочи и учились их открывать по "методу Родченкова", а потом разглядывали царапины в микроскоп. По результатам исследований, полторы сотни баночек с анализами из Сочи рассортировали по трем группам, которые "возможно" вскрывались каким либо из способов (напомним что эксперты из доклада Макларена не смогли отличить какие из бутылочек вскрывались, а какие нет). Ну а чтобы окончательно забить последний гвоздь в гроб российского спорта они сравнили содержание соли в анализах из Ванкувера 2010 с Сочинскими пробами и отметили что в Сочи именно у наших что-то явно не так с процентным содержанием соли. На основе этого был сделан вывод что пробы явно вскрывались (что звучит довольно бредово для любого спортсмена, тренера и уж тем более спортивного врача). После этого прошлись по подмене анализов в Сочи и опять не приводя никаких доказательств. В результате имеем пятый и самый главный тезис.
5. Хоть они очень старались, но не смогли найти в анализах наших спортсменов ничего кроме царапин и соли. Ни то ни другое вообще ничего не доказывает, но принимая во внимание предыдущие обвинения, нас все-таки решили отстранить.
1. Комиссия дисциплинарного комитета МОК не располагает средствами расследования хоть как-то сравнимыми с правоохранительными органами.
Т.е. они могут только попросить или поинтересоваться и никто не обязан отвечать на их запросы.
2. Выводы комиссии Шмидта и комиссии Освальда (которая пачками дисквалифицирует наших спортсменов) на 90% основываются на выводах комиссии Макларена (которые сам же Макларен признал приблизительными и даже пытался извиниться)
3. Честный Шмидт признал что фактов как-то маловато и привлек к дополнительным исследованиям три медицинских подразделения университета Луизианы и они проводили дополнительные анализы 3 месяца вплоть до ноября 2017-го.
4. При подготовке доклада использовались и официальные и конфиденциальные источники (о которых никто никому не расскажет) и чтобы их защитить эти конфиденциальные источники МОК решила вообще не публиковать никакой информации полученной во время расследования.
Ну и еще примерно на 25-ти страницах доклада идет перечисление всех предыдущих бездоказательных обвинений в адрес российской антидопинговой системы, подробный анализ псевдодокументальных фильмов показанных по ARD и "Икаруса" от Брайна Фогеля, тщательный анализ конференций в скайпе с Родченковым, какие-то бредовые цифровые шифры в e-mail-ах внутри структуры РУСАДА, угрозы проанализировать какие-то левые базы данных полученные от Родченкова и т.д. и т.п с упоминанием Родченкова в каждом абзаце. А чем же занимались профессора из Луизианы все эти три месяца? Они тупо затарились кучей бутылочек для сбора мочи, аналогичных тем, что использовались в Сочи и учились их открывать по "методу Родченкова", а потом разглядывали царапины в микроскоп. По результатам исследований, полторы сотни баночек с анализами из Сочи рассортировали по трем группам, которые "возможно" вскрывались каким либо из способов (напомним что эксперты из доклада Макларена не смогли отличить какие из бутылочек вскрывались, а какие нет). Ну а чтобы окончательно забить последний гвоздь в гроб российского спорта они сравнили содержание соли в анализах из Ванкувера 2010 с Сочинскими пробами и отметили что в Сочи именно у наших что-то явно не так с процентным содержанием соли. На основе этого был сделан вывод что пробы явно вскрывались (что звучит довольно бредово для любого спортсмена, тренера и уж тем более спортивного врача). После этого прошлись по подмене анализов в Сочи и опять не приводя никаких доказательств. В результате имеем пятый и самый главный тезис.
5. Хоть они очень старались, но не смогли найти в анализах наших спортсменов ничего кроме царапин и соли. Ни то ни другое вообще ничего не доказывает, но принимая во внимание предыдущие обвинения, нас все-таки решили отстранить.
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 03/12/2017
- Россия без Олимпиады: неоднозначная реакция интернет-сообщества
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 04/12/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 05/12/2017
- Ни дня без спорта! Реакция соц. сетей на события в мире спорта
Новости партнёров
реклама
Нет участия - нет денег на игры, трансляцию и т.д. Будет как с санкциями, сами приползут.
1. Маклареновский термин "метод исчезающих положительных проб" имеет ровно такое же отношение к научному методу как и гомеопатия. Проще говоря это бред, ересь и даже если бы что-то такое и существовало оно, возможно, прокатило бы на олимпиадах 70-х годов, но никак не при современных методах проведения исследований.
2. Точно такое же определение можно дать коктейлю "Дюшес". Метод маскировки алкоголем срабатывал только для специально отобранных американских спортсменов на олимпиадах в Лос-Анджелесе и Атланте, только потому что проверяющим лаборантам дали задание "не проверять". Современные методы исследования никакими Дюшесами не обмануть.
3. Основной целью российского антидопингового агенства был недопуск принимающих стимуляторы российских спортсменов до международных соревнований. Никакого значимого и уж тем более решающего голоса в международном антидопинговом движении он не имел.
4. 90% проб российских спортсменов собирались и хранились международными антидопинговыми органами никак не связанные с РУСАДА.
5. 100% проб в Сочи собирались и хранились международными антидопинговыми органами. Дырка в стене через которую подменяли пробы существует только в виде рисунка в 3D редакторе и воспаленном воображении Макларена.
6. Маскировка допинга солью это точно такая же научная ересь как и Дюшес. Солью можно было попробовать обмануть лаборанта времен первой мировой войны и то не факт что прокатило бы. Но даже если и делать пробы на соль из Сочи, то ее содержание сравнивали с пробами из Ванкувера. Как вы думаете сколько и чего выпадет в сухой остаток на дне бутылочки с мочой, которая хранилась 7 лет. И будет ли больше сухой остаток у анализа который хранится 7 лет, по сравнению с анализом, который хранится 3 года?
И главное:
6. Следы приема 99% запрещенных препаратов обнаруживаются в анализах даже спустя несколько месяцев после их приема (оставшийся 1% принимают только атлеты из США). Поэтому довольно бредово выглядят обвинения в адрес спортсменов, которые большую часть года выступают в этапах разнообразных кубков за рубежом и постоянно сдают там пробы на допинг. А еще они их сдают в любое произвольное время назначенное зарубежным допинг-офицером в течении всего года. Пропуск сдачи теста ведет к немедленной дисквалификации (хотя есть масса исключений для американцев и англичан). Результаты этих тестов и собираются и хранятся опять же международными антидопинговыми органами.
А вот теперь скажите мне где логика у джентльменов?
Пожалуйста! "Россия должна быть отстранена, даже если не за что!" - вот и вся логика, Вы как маленький, право.
Все доклады этих комиссий WADA официально опубликованы, все они доступны в интернете, даже на русском есть (https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/mclaren_independent_investigation_report_-_part_ii_ru.pdf)https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/mclaren_independent_investigation_report_-_part_ii_ru.pdf). Так вот - где официальный или хотя бы профессиональный (если официальный сделать побоялись) российский ответ по всем этим данным? Официальный ответ который либо укажет на ошибки в докладах, либо же согласится с их достоверностью? Все ответы из России идут на уровне вот этого поста: несколько гневных предложений и никакого рассмотрения по существу.
Я видел анализ доклада Макларена в чисто спортивной редакции Прессбола из Беларуси (он политикой не знаимается). Так вот выглядит это достаточно убедительно. Но я не профессионал, даже проанализировать доклад Макларена я не в состоянии! В лучшем случае я могу лишь глянуть на два анализа профессионалов и сделать выводы для себя. Но пока я вижу профессиональный доклад и его достаточно профессиональный анализ (по крайней мере на первый взгляд!) с одной стороны и абсолютно дилетантские высказывания с другой. Например, по поводу соли - Радченков с самого начала завлял что они были вынуждены добавлять соль в анализы, и действительно содержание соли в моче в некоторых пробах аномально велико, физиологически невозможно. А в этом посте на эту тему лишь сказано: "звучит довольно бредово"!
Где деньги, Зин? Или же Россия нечего по существу ответить не может, и согласна с выводами этих комиссий?
Так что если у кто-то знает реальное разоблачение доклада Макларена - дайте, пожалуйста, ссылку! Английский меня на 100% устроит, но можно и на русском.
Искать нужно непосредственно из английской версии доклада. Тогда можно скачать русский вариант. Почитал тоже, доклад вполне стройный и логичный. Единственное, какой вывод сложно сделать -это был единичный случай или таки система, т.к. экспертизе подверглись только 37 проб, одного периода. Остальные или были уничтожены или к ним нет доступа. Получается выводы сделаны "методом экстраполяции", что не есть корректно, но отсутствие четкого и логичного ответа РФ по представленным эпизодам и дает повод для сомнений...
Доказательства в этом случае отличаются от доказательств в уголовныx делах, тут сравнение вероятностей, и если вероятность подделки больше 50%, то это уже серьезный сигнал.
Без серьезной системы даже те единичные случаи подмен были бы невозможны. Избыточная соль и ДНК от других людей - это серьезно, такого сам спортсмен не сделает.
Для меня единственное объяснение по которому российские органы были бы не виноваты - это если by Родченков сам поменял все те пробы чтобы нанести удар по России. Но как он мог один это сделать (прямо Миссия невыполнима-XXX)?
Для меня самое важное: отсутствие квалифицированного ответа России. Неужели ответить нечего?
то что наша система Мутко и Ко облажалась и не смогла подчистить за собой следы - факт
то, что у нас все делается лишь бы В.В медаль дал, а не за результат - факт
то, что наши псевдо герои олимпиад, ставшие вдруг пердатыми управленцами и чиновниками не могут выстраивать эффективные коммуникации с разным кругом лиц, из разных сфер и стран - факт
как следствие налицо - нет нормальной системы развития спорта, есть ХРЕНЬ, выполнив которую В.В, скажет молодцы пля, а то что она шита белыми нитками, всем в РФ залили глаза, а как только столкнулись с противодействиям из за политических аргументов... сразу стали ныть.. мол Враги и тп...
ну что классика - плохому танцору и яйца ...
и супер что так получилось, теперь всем видно что наша система гнилая, чиновники это не эфф.менеджеры а стадо гондонов паразитирующих на былых достижениях Советской системы спорта, поделом нах
в жо*пу Олимпиаду, лучше деньги на развитие физкультуры и спорта направить