3337
2
1
Военный эксперт, экс-начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев прокомментировал опасения НАТО по поводу превосходства С-400 над «Еврофайтером»....
Поводом для комментария эксперта стала статья в немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung под названием «Тупой меч бундесвера». В ней автор признал, что российские системы ПВО С-400 «Триумф» существенно превосходят по своему уровню и техническим возможностям западные аналоги. Авиация Германии, имеющая в составе истребители Eurofighter Typhoon, ничего не сможет противопоставить российским комплексам. Во многом, такая ситуация возникла в результате отсутствия у немецких истребителей ракет класса «воздух-земля».
По словам Хатылева, военные силы Запада напоминают того самого танцора из анекдотов.
"Помните высказывание про танцора? Последнее время, что американцам, что израильтянам, что европейцам очень сильно мешает то, что в штанах. Речь идет о том, что зенитно-ракетный системы С-300 и С-400 предназначены для уничтожения современных и перспективных средств воздушно-космического нападения Так написано в назначении этих систем. Eurofighter и F-22, даже F-35 – это разработки 70-х - 80-х годов прошлого века. То, что они до сих пор стоят на вооружении этих стран, не говорит о том, что это современные и перспективные средства, которые могут противодействовать при преодолении ПВО нашим комплексам".
Эксперт отметил, что в данной ситуации удивляться не приходится, поскольку это правильная оценка немецкого издания.
"Удивляться ничему не приходится, просто радует, что наконец-то созрели наши вероятные друзья, дали правильную оценку своим вооружениям. Можно ожидать, что дальше они будут говорить о недостаточной силе F-35 и подобном".
Однако у подобных статей на Западе могут быть и абсолютно иные задачи:
"Это все большая политика, все связано с финансами и торговлей. Под эту дудочку некоторые люди, говоря о том, что наш боевой потенциал очень большой, что С-400 может бороться со всеми, С-300 может уничтожить любые цели на любых дальностях, достигают свои цели. Речь идет о том, что у своих правительств западные товарищи торговцы, вместе с министерством обороны просят увеличить бюджет. Это позволяет им создавать новые средства вооружений,а что-то покупать".
Автор: Артём Колчин...
По словам Хатылева, военные силы Запада напоминают того самого танцора из анекдотов.
"Помните высказывание про танцора? Последнее время, что американцам, что израильтянам, что европейцам очень сильно мешает то, что в штанах. Речь идет о том, что зенитно-ракетный системы С-300 и С-400 предназначены для уничтожения современных и перспективных средств воздушно-космического нападения Так написано в назначении этих систем. Eurofighter и F-22, даже F-35 – это разработки 70-х - 80-х годов прошлого века. То, что они до сих пор стоят на вооружении этих стран, не говорит о том, что это современные и перспективные средства, которые могут противодействовать при преодолении ПВО нашим комплексам".
Эксперт отметил, что в данной ситуации удивляться не приходится, поскольку это правильная оценка немецкого издания.
"Удивляться ничему не приходится, просто радует, что наконец-то созрели наши вероятные друзья, дали правильную оценку своим вооружениям. Можно ожидать, что дальше они будут говорить о недостаточной силе F-35 и подобном".
Однако у подобных статей на Западе могут быть и абсолютно иные задачи:
"Это все большая политика, все связано с финансами и торговлей. Под эту дудочку некоторые люди, говоря о том, что наш боевой потенциал очень большой, что С-400 может бороться со всеми, С-300 может уничтожить любые цели на любых дальностях, достигают свои цели. Речь идет о том, что у своих правительств западные товарищи торговцы, вместе с министерством обороны просят увеличить бюджет. Это позволяет им создавать новые средства вооружений,а что-то покупать".
Автор: Артём Колчин...
Статья «Тупой меч бундесвера», опубликована в немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung. В ней речь идет о неспособности немецкого истребителя Eurofighter противостоять новейшим российским комплексам ПВО С-400 в случае «российской агрессии».
Авторы статьи указали, что отсутствие ракет типа «воздух — земля» на немецком истребителе делает его беспомощным против российских средств ПВО. Отмечается, что ему не поможет даже работа в связке с многоцелевым истребителем Tornado, так как дальность ракет Tornado составляет 150 километров, а радиус действия С-400 — как минимум на сто километров больше.
Автор статьи отметил, что если даже США бояться отправлять свои новенькие F-35 против Российских С-300, то что тут говорить о немецких самолетах, которые на порядок слабее американских.
Российские пользователи с удивлением отметили, что авторы статьи рассуждают о гипотетической «российской агрессии». Большая часть комментаторов заявила, что не вполне понимают, как можно использовать комплексы ПВО «для агрессии». «Не лезьте в Россию и спите спокойно», ― подвел итог один из комментаторов.
Авторы статьи указали, что отсутствие ракет типа «воздух — земля» на немецком истребителе делает его беспомощным против российских средств ПВО. Отмечается, что ему не поможет даже работа в связке с многоцелевым истребителем Tornado, так как дальность ракет Tornado составляет 150 километров, а радиус действия С-400 — как минимум на сто километров больше.
Автор статьи отметил, что если даже США бояться отправлять свои новенькие F-35 против Российских С-300, то что тут говорить о немецких самолетах, которые на порядок слабее американских.
Российские пользователи с удивлением отметили, что авторы статьи рассуждают о гипотетической «российской агрессии». Большая часть комментаторов заявила, что не вполне понимают, как можно использовать комплексы ПВО «для агрессии». «Не лезьте в Россию и спите спокойно», ― подвел итог один из комментаторов.
Еще крутые истории!
- "Это чьи трусы, ты с кем мне изменяешь?": доказательство того, что у мужчин - плохая память
- Девушку парализовало после инцидента на концерте
- "Чего ты врёшь, что у тебя только 1 партнёр": ситуации, после которых девушки не хотят идти к гинекологу
- Когда спустя годы написал бывший
- 14 необычных историй, когда людей случайно забыли
Новости партнёров
реклама
Что значит не понимают агрессии. Они не дают демократично бомбить Россию. Это ли не проявление агрессивных помыслов
Любые адекватные люди давно понимают, что не собираемся мы нападать на Европу или Америку, и они на нас тоже. Их самолеты могут напороться на наши ракетные комплексы только если они сами их пошлют на какую-нибудь военную операцию на восточном направлении. Но в таком случае- мы уж точно не виноваты.
Тут или зенитно-ракетные, или командование специального назначения. Да и ВВС России давно уже нет, есть ВКС. Цена этим "экспертам" грош в базарный день. Имеем дело с вонючей пропагандой. На днях Израиль бомбил иранцев в Сирии, так все поставленные комплексы сидели тише воды, ниже травы.
Для справки: структура бывших ВВС РФ.
Вы так интересно рассуждаете. Вот у России сил полно, а у США взять негде! У США с сотнями баз по всему миру с бюджетом в 700 миллиардов и проблемы.
Понимаете. Ни одна страна в мире не может обеспечить равное количество сил во всех регионах. Сирия для России с точки зрения логистики крайне неудобная страна.
Вы говорите перебросить, закрыть всё небо, 100 тыс. Вы хоть откройте карту. Посмотрите и подумайте, что к чему.
Куда Вы собрались перебрасывать войска? На одну базу? Или Вы хотите построить ещё 20 баз по всей Сирии? Может ещё аэродромов настроить в воюющей стране?
Сбить самолёт или ракету это очень хорошо. Только у меня ощущение, что Вы думаете что С-300 и С-400 это типа пулемёта, которые палят сотнями без устали. Один эсминец несёт до 70 ракет. Любая заварушка и у нас просто кончатся боеприпасы. Плюс массированная ПВО большой территории это очень серьёзная задача с огромным количеством техник. А у Вас такое ощущение как в компьютерной игре. Сюда поставим это, здесь быстренько завод построим, что ракеты клепал, здесь столовку, тут стену, тут пушку. Нет, в реальной жизни всё по другому.
Любое обострение и нам просто туда будет не попасть. Турция и Ирак сразу закроют небо, по морю не находишься. Ну и остальные трудности.
А самое главное зачем? В Сирии выполняется задача и выполняется успешно. Потешить себя и протестировать С-400 на США? Смысл какой? Они от этого не пострадают сильно, а что будут делать в ответ не известно.
Не нужно всю территорию Сирии утыкать С-300, достаточно будет эшелонировать районы ПВО на направлениях вероятного удара-прорыва.С эсминцем так же как и с самолетами после первого же залпа огонь на подавление(а потонет он или нет не важно), это акт агрессии против страны и эта страна или мы на правах защитника/союзника этой страны обязаны уничтожить угрозу.По поводу 100 тыс. - не стоит все буквально воспринимать, я пытаюсь сказать что ВКС в количестве 4-4,5 тыс. недостаточно для выполнения задачи(разве что задачей не является протестировать вооружение и получение боевого опыта войскам, у которых там смена происходит через 2 месяца лич.состава ну и затягивание конфликта). В Грузинском конфликте было задействовано свыше 60 тыс. для территории в 3 с лишним раза меньше.По поводу переброски на одну базу... вы всерьез считаете, что ВС РФ необходимо для дислокации размещаться в 5 звездочном отеле? или для них проблема вообще где-нибудь разместится?(вы когда-нибудь участвовали или хотя б видели армейские учения, с переброской целых бригад и корпусов через всю страну в считанные дни на полигон?).
А по поводу логистики и переброски войск и припасов, есть много способов и не обязательно кричать о них на весь мир(как вы думаете в Сирии ВКС неожиданно и все сразу появились) - это была мастерская операция и великолепная оперативность.Сирия наглядно показала наши слабости, которые в бытность СССР были немыслимы - это и в политическом(не забыли
сбитый самолет-Турция) и в военном аспектах(не возможность создать группировку достаточную для выполнения задачи, ведь мы туда пришли что б помочь закончить войну длившуюся 4 года, а сами там уже 3 года), а так же в промышленности(наш ВПК сильно ослаблен и не справляется с задачами, случись что серьезное и нам поможет только ЯО если хватит мужества его использовать).
P.S. Если стратегия проигрышная, то не важно какие успехи у вас в тактике, вы неизбежно проиграете.
Россия - не СССР. В России провести перевооружение на новые танки и самолёты - это проблема.
Так что, ничего хорошего нет.
Хммм... Но Путин В.В. сам ответил на подобный вопрос, рассказывая, как из-под зонтика можно совершать акты агрессии...
Источник: