1169
1
Из всех либеральных ценностей, которые разделяю, мне не понятна одна – право на ношение оружия. Откуда у горожанина 19 лет, в силу возраста психически неустойчивого и лишенного нужных уровней эмпатии (вспомните себя в 19 лет, это что возраст вершины ума, добра и красоты?! согласитесь - нет!), откуда у этого развивающегося человеческого существа легальное оружие? Он что лесник? Он в тайге? Он казак в диком поле, которого давно нет?
Он живет в городе-миллионнике. Зачем вообще в городе миллионнике легальное оружие кому бы то ни было, в любом возрасте, кроме силовиков, и у тех на вызов под строгую отчетность. В миллионнике Риме две тысячи лет назад догадались в городе оружие запретить потому что ни к чему хорошему это не приводило.
В Америке еще за этим есть хоть какая-то традиция и правовая основа, и то, на мой взгляд крайне сомнительная и позорная, да и это скорее оружейное торгово-промышленное лобби, бизнес, чем традиция. А у нас-то откуда? Отбиваться от бандитов? Это вы реально хотите, чтобы у нас в микрорайонах в многоподъездных домах-пластинах люди сами решали от кого отстреливаться? Право на вооруженное восстание народа? Серьезно? У нас его один раз в истории реализовали, когда толпы дезертиров бродили с оружием, попертым из разложившейся армии. Мало никому не показалось.
А откуда в нашем не самом либеральном государство, которое обвиняют в мании контроля, легальное оружие у фактически несовершеннолетних, просто уму непостижимо. Сожалею, что мы живем в мире, где такое вообще могло совершиться. Я никогда не смогу понять мотивацию террориста, который покусился на жизни детей. Это нездоровый человек совершенно точно и он понесет свое наказание, но, к сожалению, все случившееся уже произошло. Сразу после известия о теракте Владимир Путин поручил проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия. Соглашусь. Это правильное решение. Считаю, нужно действовать даже шире, не только запрещать огнестрел. Нужно работать с подростками и молодежью. Нужно объяснять. Нужно говорить открыто и честно о проблемах – чтобы те, у кого внутри зреют страшные планы «отомстить всем сразу», были на виду. Нельзя допустить, чтобы подобное повторилось. Минпросвещения направило в регионы рекомендации по усилению мер безопасности в школах, колледжах и детских садах. Также предлагается не пускать в школы и пришкольные территории посторонних. Москалькова предложила повысить возраст для владения оружием до 21 года, кроме отслуживших в ВС. Все это правильные меры и верные предложения. Потому что пока дети продолжают умирать в самых как должно быть безопасных для них местах - школах, никакая мера не будет лишней или чрезмерной.
В Америке еще за этим есть хоть какая-то традиция и правовая основа, и то, на мой взгляд крайне сомнительная и позорная, да и это скорее оружейное торгово-промышленное лобби, бизнес, чем традиция. А у нас-то откуда? Отбиваться от бандитов? Это вы реально хотите, чтобы у нас в микрорайонах в многоподъездных домах-пластинах люди сами решали от кого отстреливаться? Право на вооруженное восстание народа? Серьезно? У нас его один раз в истории реализовали, когда толпы дезертиров бродили с оружием, попертым из разложившейся армии. Мало никому не показалось.
А откуда в нашем не самом либеральном государство, которое обвиняют в мании контроля, легальное оружие у фактически несовершеннолетних, просто уму непостижимо. Сожалею, что мы живем в мире, где такое вообще могло совершиться. Я никогда не смогу понять мотивацию террориста, который покусился на жизни детей. Это нездоровый человек совершенно точно и он понесет свое наказание, но, к сожалению, все случившееся уже произошло. Сразу после известия о теракте Владимир Путин поручил проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия. Соглашусь. Это правильное решение. Считаю, нужно действовать даже шире, не только запрещать огнестрел. Нужно работать с подростками и молодежью. Нужно объяснять. Нужно говорить открыто и честно о проблемах – чтобы те, у кого внутри зреют страшные планы «отомстить всем сразу», были на виду. Нельзя допустить, чтобы подобное повторилось. Минпросвещения направило в регионы рекомендации по усилению мер безопасности в школах, колледжах и детских садах. Также предлагается не пускать в школы и пришкольные территории посторонних. Москалькова предложила повысить возраст для владения оружием до 21 года, кроме отслуживших в ВС. Все это правильные меры и верные предложения. Потому что пока дети продолжают умирать в самых как должно быть безопасных для них местах - школах, никакая мера не будет лишней или чрезмерной.
Ссылки по теме:
- 45 главных достопримечательностей Казани
- Дети попросили у президента школу, и теперь их родителями занимается прокуратура
- После трагедии в Казани Путин потребовал ужесточить правила оборота оружия
- Приседающие на фоне мечети девушки возмутили мусульман в Казани
- В России мусульманок начали учить танцам на шесте
Новости партнёров
реклама
Тут вопрос в психическом состоянии стрелка. Психиатр должен был выявить у него отклонения в психике и отклонить его разрешение. Тут чисто профессиональная ошибка психиатра.
Аня, не женского ума это дело.
Вы бы лучше о кулинарии да вязании статейки пописывали.
Разрешение на покупку охотничьего оружия в России не даёт права на его НОШЕНИЕ.
Только на приобретение и хранение.
Даже при транспортировке охотничьего оружия необходимо соблюдать определенные правила и иметь охотничий билет.
Первое - это полностью бредовая система обеспечения безопасности, а вернее - полная бессистемность. Начиная с оборудования поста охраны и заканчивая подбором персонала. Всё работает по принципу - когда петух в жопу клюнет. У моей дочки садик по периметру забором обнесён. Хороший забор, высокий, крепкий. В нём три калитки - на три стороны, чтоб удобно было детей водить. Но - открыта только одна. Вернее - с одной только можно нажать домофон для связи. Почему ? Потому что безопасность же ! Только любой, абсолютно любой желающий может сказать "в группу 1 за Петровой" - и спокойно пройти на территорию. Где дети гуляют. В принципе с этой фразой и в здание зайти можно, там сидит вахтёр, но сильно вахтёр в школе помог ? Вот тебе и безопасность. Неудобство - есть. Безопасность - фейк.
Второе - отсутствие нормальной психиатрической службы в принципе. Психиатров зачморили, их места работы превратили в пугало, осмотры превратились в профанацию. психологической службы тоже нет. Вообще.
Третье - а где хвалёные системы от Роскомнадзора ? Которые посты отслеживают ? Чувак за несколько дней написал о планах и что ? Где реакция ?
Четвертое - вот теперь про оружие. Вы на реально считаете, что человек, задумавший такое не спонтанно, а готовившийся не сможет нигде и никогда купить оружие если его вдруг перестанут продавать ? В современном мире ? Серьёзно ?
Если бы вместо вахтёра там был бы охранник - это бы что то изменило?
Задача охранника - нажать кнопку "тревожного вызова". И всё!
Женщина-вахтёр в казанской школе именно это и сделала.
Охраной детских учреждений должна заниматься Росгвардия,
но ей ставят другие задачи...
Охрана правительственных учреждений осуществляется за государственный счет.
Должен быть комплекс - это да.
Только нищим школам и на бабушку-вахтёра деньги изыскать - проблема.
Не говоря уже о пуленепробиваемом стекле и блокируемом тамбуре...
А, в общем, я с Вами согласен.
Да, автор, вспомнил. Я курсант 3 курса лётного училища, которому, не поверите, давали "на руках подержать" многомиллионную технику. Еще есть аргументы?
Федеральный закон "Об оружии" от 31.05.2010 N 111-ФЗ
А что, разве Федеральный закон "Об оружии" разрешает охранникам хранить служебное оружие дома?
"Выдача оружия работникам юридических лиц с особыми уставными задачами осуществляется по решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными работниками соответствующей подготовки и при отсутствии у них оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия. Эти работники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, и иметь разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение служебного оружия, а также ежегодно проходить химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов."
Здесь про ВЫДАЧУ служебного оружия, которое выдается охраннику при заступлении на смену и сдаётся по окончании.
Служебное оружие охраннику нельзя хранить дома!
"Работник юридического лица должен иметь
разрешение на хранение и ношение служебного оружия."
Ответьте, зачем ему разрешение на хранение оружия? На ношение, понятно - служба.
А если он сдает служебное оружие после работы - кто тогда ответственным должен быть за хранение? Правильно, юридическое лицо. Но в Законе написано условие для работников юр. лица т.е. для физлиц.
Какой вывод?
В другом направлении работать надо. Охрана, выявление, предотвращение....
Значит в армию после 21 года.