936
1
Результаты нового исследования обнародованы в «Personality and Individual Differences»
Любители потроллить в комментариях на сайтах не какие-то там жестокие люди, они – психопаты и садисты. К такому заключению пришли профессиональные психологи из трех канадских университетов.
Любители потроллить в комментариях на сайтах не какие-то там жестокие люди, они – психопаты и садисты. К такому заключению пришли профессиональные психологи из трех канадских университетов.
Западные специалисты наблюдали за группой из нескольких сотен участников, осмысляя их сетевые пристрастия и персональные качества. Оказалось, что к троллингу склонны те, в ком есть проявления садизма, психопатии и макиавеллизма – то есть отсутствие или нехватка принципов, когда возникает навязчивое желание кого-то обмануть, и особенно в корыстных соображениях.
Надо сказать, что троллинг охватывает все больше линий поведения с тех самых пор, как данный термин появился в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Несмотря на все широту возможных смысловых толкований, под ним подразумевается поведение в Сети. Нередко принято считать, что тролли плодятся в силу особенностей структуры интернет-ресурсов, где они могут оставлять свои бесчисленные посты (форумы и т.д.), с возможностью действовать анонимно и, главное, - безнаказанно.
Но ученые из университетов Манитобы, Виннипега и Британской Колумбии полагают, что для появления очередного тролля недостаточно просто иметь возможность писать анонимно, сообщает iscience.ru.
Основой такого поведения являются внутренние отклонения, которые находят выход как в Интернете, так и в реальной жизни.
С начала XXI века интернет-троллями начали создаваться собственные сетевые сообщества и организации для обмена опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Первое упоминание троллинга в академической литературе произошло в 1996 году и принадлежит Джудит Донат, которая в своих исследованиях использовала описание нескольких курьёзных примеров из конференций в сети Usenet. Донат подчеркнула двусмысленность этой идентификации в свободном «виртуальном обществе».
В целом в литературе троллинг, которому посвящено в настоящее время большое количество публикаций, рассматривается как негативное явление, которое препятствует установлению и воспроизводству этических норм сетевого взаимодействия и конструктивной работе групп, отмечает wikipedia.org.
По мнению первой исследовательницы троллинга Джудит Донат, троллинг — это «игра в подделку личности, но без согласия большинства игроков, не сознающих участия в этой игре».
По мнению же российской исследовательницы феномена Ирины Ксенофонтовой, феномен троллинга связан с анонимностью и абсолютно невозможен в условиях, отличных от анонимности при осуществлении сетевой коммуникации. Однако данный вид троллинга часто употребляется в настоящее время и в жизни, поэтому теория "Ирины Ксефонтовой" спорна.
СПРАВКА
Термин «троллинг» происходит из сленга участников виртуальных сообществ и не имеет прямого отношения к сфере научного дискурса. В дословном переводе англ. trolling означает «ловлю рыбы на блесну».
Надо сказать, что троллинг охватывает все больше линий поведения с тех самых пор, как данный термин появился в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Несмотря на все широту возможных смысловых толкований, под ним подразумевается поведение в Сети. Нередко принято считать, что тролли плодятся в силу особенностей структуры интернет-ресурсов, где они могут оставлять свои бесчисленные посты (форумы и т.д.), с возможностью действовать анонимно и, главное, - безнаказанно.
Но ученые из университетов Манитобы, Виннипега и Британской Колумбии полагают, что для появления очередного тролля недостаточно просто иметь возможность писать анонимно, сообщает iscience.ru.
Основой такого поведения являются внутренние отклонения, которые находят выход как в Интернете, так и в реальной жизни.
С начала XXI века интернет-троллями начали создаваться собственные сетевые сообщества и организации для обмена опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Первое упоминание троллинга в академической литературе произошло в 1996 году и принадлежит Джудит Донат, которая в своих исследованиях использовала описание нескольких курьёзных примеров из конференций в сети Usenet. Донат подчеркнула двусмысленность этой идентификации в свободном «виртуальном обществе».
В целом в литературе троллинг, которому посвящено в настоящее время большое количество публикаций, рассматривается как негативное явление, которое препятствует установлению и воспроизводству этических норм сетевого взаимодействия и конструктивной работе групп, отмечает wikipedia.org.
По мнению первой исследовательницы троллинга Джудит Донат, троллинг — это «игра в подделку личности, но без согласия большинства игроков, не сознающих участия в этой игре».
По мнению же российской исследовательницы феномена Ирины Ксенофонтовой, феномен троллинга связан с анонимностью и абсолютно невозможен в условиях, отличных от анонимности при осуществлении сетевой коммуникации. Однако данный вид троллинга часто употребляется в настоящее время и в жизни, поэтому теория "Ирины Ксефонтовой" спорна.
СПРАВКА
Термин «троллинг» происходит из сленга участников виртуальных сообществ и не имеет прямого отношения к сфере научного дискурса. В дословном переводе англ. trolling означает «ловлю рыбы на блесну».
Ссылки по теме:
- Отличный способ затроллить своего друга (5 фото)
- Наши «повседневные» проблемы (1 фото+видео)
- Mario Giant Journey
- Как мы троллили Генпрокуратуру (33 фото+текст+2 видео)
- Спортивные гифки (16 гифок)
Метки: про троллеей троллинг
Новости партнёров
реклама
И что теперь все подобные шутники - это психопаты и садисты?
Также непонятно причем тут троллинг и обман в корыстных целях?..
Что касается интернет-троллинга, то чаще всего это всего-лишь высмеивание чьей-либо одержимости той или иной идеей (зачастую тупой и абсурдной).
Эту исследовательницу видать в интернете затроллил неслабо кто-то.
Пример хорошего годного троллинга с одного форума (очень толсто правда):
http://anarxy.pp.net.ua/_fr/5/15520525.htmhttp://anarxy.pp.net.ua/_fr/5/15520525.htm
А вот садисты, психопаты и циники это прекрасное определение нынешней школоты которая заполодила все интернеты чуть более чем полностью, ещё есть просто *******ы, которые обычно пишут ***ню или хамят, таких тут на фишках можно найти не один пример.
Я, например, тот ещё тролль, но совершенно лишен того, чтобы "бесится или срываться, если его игнорируют".
Еды собственно более чем достаточно, а если даже и нету, то на нет и суда нет.
Обычно диалог веду так, что игнорирование меня выглядит как "слив", т.е. отсутствие доказательств, опровергающих меня.
Никаких комплексов неполноценности и уж тем более нарцисызма за мной никто никогда не подмечал(хотя у меня нет друзей и родственников со степенью в клинической психологии).
Интернет-троллинг по крайней мере для меня не более, чем развлечение и "зарядка" чтоль.
Можете считать меня энергетическим вампиром :).
Ну а что, кто-то пялится в телек для развлечения, а я общаюсь на разные провокационные темы с людьми.
Кроме того, зачастую несу людям мини-просвещение так сказать, ибо иногда даже люди под напором аргументов признают, что были неправы.
Вывод: Это неплохая тема для психологического исследования, можете научную работу сделать подробную=)
Где я написал про "просто болезненно необходимо доказывать другим".
Я же четко написал прямо противоположное:
"Ну а что, кто-то пялится в телек для развлечения, а я общаюсь на разные провокационные темы с людьми"
Вам же например не болезненно необходимо вечером фильм посмотреть? Я думаю нет. Ну так для меня это тоже самое.
"Вам необходима отдача внимания собеседников и понимание и принимание собственной правоты".
Совершенно неверно.Любому Троллю абсолютно неважно - признают его правоту, или нет. Тут как раз тот случай, где важен процесс, а результат - нет.
НУ а далее рассуждаете исходя их этой ошибки.
И да, понятия "как наркоманами" мне не ясно в целом, так как в принципе не знаком с какой-либо "зависимостью".