3040
1
Замоскворецкий суд Москвы сегодня, рассмотрит по существу иск председателя Петербургского городского союза пенсионеров Бориса Ивченко к телеканалу «Дождь».
В середине апреля истец подтвердил свои требования о выплате ему моральной компенсации в размере 50 млн рублей. Ивченко заверил, что в случае победы на суде направит эти средства на нужды блокадников.
Ветерана оскорбил скандальный опрос на «Дожде» относительно блокады Ленинграда. «Само проведение такого опроса оскорбляет меня и всех тех, кто пережил ужас блокады», — заявил Ивченко.
Поводом для иска Ивченко стал опрос, опубликованный на сайте «Дождя» к Дню снятия блокады Ленинграда. Телеканал поинтересовался у своих зрителей, стоило ли сдать город фашистам, чтобы спасти тысячи жизней.
Ивченко первоначально подал заявление в районный суд Петербурга, однако там ему порекомендовали обратиться в суд по месту регистрации организации.
В середине апреля истец подтвердил свои требования о выплате ему моральной компенсации в размере 50 млн рублей. Ивченко заверил, что в случае победы на суде направит эти средства на нужды блокадников.
Ветерана оскорбил скандальный опрос на «Дожде» относительно блокады Ленинграда. «Само проведение такого опроса оскорбляет меня и всех тех, кто пережил ужас блокады», — заявил Ивченко.
Поводом для иска Ивченко стал опрос, опубликованный на сайте «Дождя» к Дню снятия блокады Ленинграда. Телеканал поинтересовался у своих зрителей, стоило ли сдать город фашистам, чтобы спасти тысячи жизней.
Ивченко первоначально подал заявление в районный суд Петербурга, однако там ему порекомендовали обратиться в суд по месту регистрации организации.
Ссылки по теме:
- Советский союз будет восстановлен!
- Обращение к диссидентам любителями еврожизни и американской демократии
- Прогулки по воде
- Такое возможно только в России
- Путин наградил Знарка и Витолиньша орденами.
реклама
Потому и нельзя было его сдавать. Пока земля горит под ногами у врага, пока народ тупо не отступает ни при каких обятсятельствах, никому очень долгое время не понадобится опять нападать. Как только дали слабину - сожрут. Очень жаль людей. Но нельзя отступать и сдаваться. Или если отступили то как в первой ВОВ. Сожгли нахрен Москву. Ибо нех. Не получите ничего. победы вам не дождаться. Мотайте нахер в свой Парыж и Берлин. А теперь и в Вашингтон. Так было и так будет.
Родился 1941 г. в Баку в семье военнослужащего.
В 1944 году семья переехала в г.Ленинград.
После окончания в 1958 году средней школы работал фрезеровщиком на заводе «Электроаппарат» г. Ленинграда.
В 1966 г. окончил Ленинградский Военно-механический институт.
Увидев на истце столько орденских планок и обращение ветеран естественно подумаешь об участнике боев Отечественной войны. Все немного не так.
Награды:«Знак Почета», тремя золотыми и двумя серебряными медалями Международного салона промышленной собственности «Архимед-2008», «Архимед-2009», «Архимед-2010», «Архимед-2011», медалями «300 лет Российскому Флоту», «300 лет Санкт-Петербургу», «Ветеран труда», Э.К.Циолковского, С.П. Королева, В.П. Макеева, В.Н. Челомея.
Потихоньку,помаленьку, тихим сапом придут к опросу- стоило ли жертвовать миллионами жизней для жизни КПСС? Ведь гитлер такой милашка, он нас спасти хотел. А мы? Не поняли его желания освободить от гнёта жидо-коммунистов*.
Предлагаю редакции "золотого дождя" ставить вопрос ребром.
- Стоило ли ******ться после нападения гитлера?
- Битва под Полтавой, позор русской дипломатии? Да или нет?
- Суворов- карьерист или идиот?
- Есть ли вообще такая нация как русский?
* гитлер считал что за Сталиным стоят евреи
Скандальный вопрос прозвучал 26 января 2014 года в программе «Дилетанты», это проект журнала «Дилетант» (познавательный исторический журнал для семейного чтения), который в свою очередь является проектом «Эха Москвы» небезызвестного Алексея Венедиктова.
В студии сидели главный редактор этого журнала профессор МГИМО и НИУ ВШЭ Виталий Дымарский, корреспондент Карина Орлова и гость программы писатель Виктор Ерофеев. Телеканал предоставлял эфирное время для этого видеоприложения к журналу.
За 2 дня до этого эфира, 24 января, на сайте «Дилетанта» появилась статья «Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?», после нее шли 4 вопроса, первые 2 как раз про Ленинград. Смотрите сами ( http://www.diletant.ru/duels/20243142/http://www.diletant.ru/duels/20243142/ ), собственно эту статью два дня спустя и обсуждали в той передаче.
Сразу вопрос: а почему ни к «Дилетанту», ни к «Эху Москвы» никто не предъявляет исков?
Плюсую вам.
у всех должна быть одна точка зрения
следовательно, любой опрос - провокация, организаторов - на костер!
Простые коммерсы - жили жирно, стали жить плохо - ищуТь, куда пристроиться.
Не очень талантливо ищут.
Каналов море. Тот-же РБК иногда такого нагонит ... И никто его не трогает. Почему? Или у нас "оппозиция" - это когда обослуться по полной программе и последний выход начинать орать "караул, убивают из-за взглядов". Мозгов нет и совести, а не "взгляды".
Самое интересное, что историки и около историки, пишущие о блокаде, часто задаются таким же вопросом и приводят доводы за и против. Читая сведения о блокаде сам думаю о том, стоило ли сдать город или нет. Да и вопросы о нужно или не нужно касаются и не только блокады, но еще и многих и многих городов и военных операций. И далеко не надо ходить. Нужно ли было губить бойцов на невском пятаке? стоило ли сдаться бойцам 2 ударной в мясном бору? Кто знает, ответит. Кто не знает, промолчит.
Также получилось и вопросом Дождя. Ведь это было не утверждение. Не ужели теперь попытка узнать мнение является оскорбительной?
Финны остановились на рубеже своих границ, немцы замкнули кольцо с юга и востока. Не у тех, не у других не было прямой задачи захвата города, была задача блокады и уничтожение жителей голодом, артобстрелом и бомбардировками. Так что сам факт сдачи города противнику, который не планирует этот город захватывать очень странен.
Посмотрите, основные бои были на прорыве окружения южнее Ладоги.