7823
1
Мне стало более хуже
На выходных я поняла, что схожу с ума.
Так получилось, что мне пришлось дважды участвовать в дискуссиях на тему сегодняшнего положения дел в стране. Обычно я этого избегаю — или слушаю и наматываю на ус, если собеседнк умница, или просто умываю руки. Тут же встать и уйти никак не получилось: в одном случае это была косметолог из салона красоты, крепко державшая меня за голову, в другом — добрая приятельница, которую не хотелось обижать.
В случае с косметичкой я была виновата сама: черт меня попутал произнести вслух фамилию «Навальный». И понеслось: либеральная гниль, продали родину за 30 серебряников, Путин — мужик, нужна сильная рука, а то распустились, Крым наш, фашисты, бандеровцы и т. д., вы сами сто раз это слышали. Я тихо млела в крепких руках, пообещав себе, что если я буду умницей и ни разу не открою рта, то получу дома внеочередную порцию мороженого.
С подругой сидели в кафе. Говорили о чем-то невинном. Я сказала, что пишу текст про образование. И понеслось: все своровано и перекуплено, население дебилизовано, ура украинским борцам за свободу, «эта страна» обречена, здесь нет, не будет и не может быть ничего хорошего, 80% — быдло и т. д., вы сами сто раз это слышали. Я утратила бдительность, забыла о мороженом и что-то вякнула о том, что, мол, есть и хорошее, в том числе и в образовании, например, ты знаешь, что по чтению наши четвероклашки стабильно 1-2-е в мире? Гнев и натиск усилились: ты не понимаешь, такими рассуждениями ты льешь воду на «их» мельницу, это все ерунда, на самом деле все плохо, плохо, плохо. Пришлось переводить разговор на кино (не наше, естественно).
К чему я все это пишу? Есть я, и, судя по всему, есть немало таких, как я. Мы — серая зона, оттенки. Мы — это те, кому не нравится очень многое вокруг нас. Мы отнюдь не фанаты Путина. Мы знаем о коррупции. У нас не формулируемая в двух словах позиция по Украине. Мы видим много-много плохого. Но мы видим и хорошее, в том числе и — о ужас! — в том, что исходит от Путина (например, возвращаясь к образованию, солидное увеличение зарплаты учителей). Мы не комформисты, но когда мы слушаем или читаем ярых представителей той или другой стороны, у нас всегда есть «но». Ни одну из этих сторон мы не поддерживаем безговорочно. Лично я ближе к оппозиции, но не на крайнем полюсе.
Нам сейчас очень некомфортно. Во-первых, наша позиция не в почете: есть оппозиция, есть пропутинцы, если ты отнес себя к одному из лагерей, ты — часть массы. Мы же в основном молчим, потому что когда открываем рот, получаем свои шишки с той или другой стороны, поэтому отнести нас куда-то сложно, да и нужно ли? Во-вторых, наблюдая с равным критицизмом и тех, и других, мы с грустью (я, по крайней мере) замечаем, как противоположная сторона, изначально воевавшая на стороне света, постепенно начинает использовать точно ту же риторику, те же обороты, те же некрасивые приемы, то же умалчивание о достижениях оппонентов, те же подтасовки фактов, как и их враги.
Меня же в последнее время не оставляет легкое ощущение шизофрении. Стоит мне где-то сказать о том хорошем, что есть в сегодняшней реальности (а оно для меня есть), я тут же становлюсь путинским пропагандистом. Стоит мне высказаться о том, что мне не нравится в происходящем, я сразу превращаюсь в пятую колонну. Не вписываюсь я в монохромную картину мира.
Но ведь не только я. Ведь нас довольно много. И, мне кажется, именно наша масса способна сделать что-то конструктивное: хорошо понимая, что именно следует изменить, мы продолжаем верить в свою страну и хотеть для нее лучшей доли.
----------------------------------
От себя: сам постоянно нахожусь в подобной ситуации. Люди полностью разучились мыслить критично. Самая главная обязанность любого индивида в гражданском обществе - подвергать критическому суждению всю входящую информацию, дабы в спорах рождалась истина и правильные решения насущных проблем.
У нас не 80% быдло. У нас 80% тупо ленивых людей, которым проще примкнуть к тому или иному мнению-лагерю и т.п. Причем с обоих полярных сторон. У нас либо идеализируют, например, Навального, либо идеализируют Путина. При этом идеализируя одного, полностью аннигилируют второго.
Лагерь один: Путин молодец, укрепляет скрепы, спасает тигров, ставит на место америку. От молодца. Вова опирается на свое ближайшее окружение - чистых душой ребят, честных бизнесменов Аркадиев и эффективных менеджеров вроде Сечина. Коррупция? Не не слышали, это происки геев-диверсантов из европ и америк. Они там все такие. Сердюков ваааще неуиновный на самом деле. А Навальный мелкое жулье и вор, и наверняка пидор, а жена и дети - это подставные агенты госдепа, чтоб подозрения отбить..
Лагерь два: Леша красавчег, выводил на чистую воду проворовавшихся чинуш, стал неудобен и его закрыли. При этом все делал от чистого сердца, святой правдоборец.
Путин же ест детей и бухает в шубохранилище Якунина, планируя захват восточной украины.
Таких "радикалов" в обоих лагерях процентов по 80. Есть еще процентов 20 помягче, которые хотя бы видят проблемы со своей стороны, но находят какие-то оправдания, вроде, Сердюков все же вор, но зять лучшего друга - ты как бы на месте Вовы поступил, будь это твоего лучшего друга зять?
Я не могу понять, почему нельзя быть объективным в принципе?
Почему нельзя иметь позицию: Россия постепенно встает с колен, молодцы, что международные интересы защищают, но внутри делается крайне мало, с коррупцией _никто_ реально не борется, принимаются дебильные законы, и проводятся мероприятия, и находятся "враги", которые отвлекают население от реальных проблем. При этом "оппозиция" деградировала в бизнесс, и использует всю ту же риторику, и делит, также, как и власть, все на людей первого и второго сорта?
И первый, и второй лагерь такую позицию загрызут в диком бешенстве, причем без логики, просто заматеря до смерти и закидая ярлыками страшными...
УЧИТЕСЬ мыслить критично. Априори не верить никому с первого слова. Верить только, обдумав своей головой. Не воспринимать в штыки с первого слова то, что Вам хотят сказать, услышав ключевое слово, как собака павлова. Вы не телефонный робот, который реагирует на слово "бомба". Нужно понимать, как человек пришел к своей позиции, слышать аргументы, не быть зомби.
Это обращение к обоим "лагерям". Спасибо.
На выходных я поняла, что схожу с ума.
Так получилось, что мне пришлось дважды участвовать в дискуссиях на тему сегодняшнего положения дел в стране. Обычно я этого избегаю — или слушаю и наматываю на ус, если собеседнк умница, или просто умываю руки. Тут же встать и уйти никак не получилось: в одном случае это была косметолог из салона красоты, крепко державшая меня за голову, в другом — добрая приятельница, которую не хотелось обижать.
В случае с косметичкой я была виновата сама: черт меня попутал произнести вслух фамилию «Навальный». И понеслось: либеральная гниль, продали родину за 30 серебряников, Путин — мужик, нужна сильная рука, а то распустились, Крым наш, фашисты, бандеровцы и т. д., вы сами сто раз это слышали. Я тихо млела в крепких руках, пообещав себе, что если я буду умницей и ни разу не открою рта, то получу дома внеочередную порцию мороженого.
С подругой сидели в кафе. Говорили о чем-то невинном. Я сказала, что пишу текст про образование. И понеслось: все своровано и перекуплено, население дебилизовано, ура украинским борцам за свободу, «эта страна» обречена, здесь нет, не будет и не может быть ничего хорошего, 80% — быдло и т. д., вы сами сто раз это слышали. Я утратила бдительность, забыла о мороженом и что-то вякнула о том, что, мол, есть и хорошее, в том числе и в образовании, например, ты знаешь, что по чтению наши четвероклашки стабильно 1-2-е в мире? Гнев и натиск усилились: ты не понимаешь, такими рассуждениями ты льешь воду на «их» мельницу, это все ерунда, на самом деле все плохо, плохо, плохо. Пришлось переводить разговор на кино (не наше, естественно).
К чему я все это пишу? Есть я, и, судя по всему, есть немало таких, как я. Мы — серая зона, оттенки. Мы — это те, кому не нравится очень многое вокруг нас. Мы отнюдь не фанаты Путина. Мы знаем о коррупции. У нас не формулируемая в двух словах позиция по Украине. Мы видим много-много плохого. Но мы видим и хорошее, в том числе и — о ужас! — в том, что исходит от Путина (например, возвращаясь к образованию, солидное увеличение зарплаты учителей). Мы не комформисты, но когда мы слушаем или читаем ярых представителей той или другой стороны, у нас всегда есть «но». Ни одну из этих сторон мы не поддерживаем безговорочно. Лично я ближе к оппозиции, но не на крайнем полюсе.
Нам сейчас очень некомфортно. Во-первых, наша позиция не в почете: есть оппозиция, есть пропутинцы, если ты отнес себя к одному из лагерей, ты — часть массы. Мы же в основном молчим, потому что когда открываем рот, получаем свои шишки с той или другой стороны, поэтому отнести нас куда-то сложно, да и нужно ли? Во-вторых, наблюдая с равным критицизмом и тех, и других, мы с грустью (я, по крайней мере) замечаем, как противоположная сторона, изначально воевавшая на стороне света, постепенно начинает использовать точно ту же риторику, те же обороты, те же некрасивые приемы, то же умалчивание о достижениях оппонентов, те же подтасовки фактов, как и их враги.
Меня же в последнее время не оставляет легкое ощущение шизофрении. Стоит мне где-то сказать о том хорошем, что есть в сегодняшней реальности (а оно для меня есть), я тут же становлюсь путинским пропагандистом. Стоит мне высказаться о том, что мне не нравится в происходящем, я сразу превращаюсь в пятую колонну. Не вписываюсь я в монохромную картину мира.
Но ведь не только я. Ведь нас довольно много. И, мне кажется, именно наша масса способна сделать что-то конструктивное: хорошо понимая, что именно следует изменить, мы продолжаем верить в свою страну и хотеть для нее лучшей доли.
----------------------------------
От себя: сам постоянно нахожусь в подобной ситуации. Люди полностью разучились мыслить критично. Самая главная обязанность любого индивида в гражданском обществе - подвергать критическому суждению всю входящую информацию, дабы в спорах рождалась истина и правильные решения насущных проблем.
У нас не 80% быдло. У нас 80% тупо ленивых людей, которым проще примкнуть к тому или иному мнению-лагерю и т.п. Причем с обоих полярных сторон. У нас либо идеализируют, например, Навального, либо идеализируют Путина. При этом идеализируя одного, полностью аннигилируют второго.
Лагерь один: Путин молодец, укрепляет скрепы, спасает тигров, ставит на место америку. От молодца. Вова опирается на свое ближайшее окружение - чистых душой ребят, честных бизнесменов Аркадиев и эффективных менеджеров вроде Сечина. Коррупция? Не не слышали, это происки геев-диверсантов из европ и америк. Они там все такие. Сердюков ваааще неуиновный на самом деле. А Навальный мелкое жулье и вор, и наверняка пидор, а жена и дети - это подставные агенты госдепа, чтоб подозрения отбить..
Лагерь два: Леша красавчег, выводил на чистую воду проворовавшихся чинуш, стал неудобен и его закрыли. При этом все делал от чистого сердца, святой правдоборец.
Путин же ест детей и бухает в шубохранилище Якунина, планируя захват восточной украины.
Таких "радикалов" в обоих лагерях процентов по 80. Есть еще процентов 20 помягче, которые хотя бы видят проблемы со своей стороны, но находят какие-то оправдания, вроде, Сердюков все же вор, но зять лучшего друга - ты как бы на месте Вовы поступил, будь это твоего лучшего друга зять?
Я не могу понять, почему нельзя быть объективным в принципе?
Почему нельзя иметь позицию: Россия постепенно встает с колен, молодцы, что международные интересы защищают, но внутри делается крайне мало, с коррупцией _никто_ реально не борется, принимаются дебильные законы, и проводятся мероприятия, и находятся "враги", которые отвлекают население от реальных проблем. При этом "оппозиция" деградировала в бизнесс, и использует всю ту же риторику, и делит, также, как и власть, все на людей первого и второго сорта?
И первый, и второй лагерь такую позицию загрызут в диком бешенстве, причем без логики, просто заматеря до смерти и закидая ярлыками страшными...
УЧИТЕСЬ мыслить критично. Априори не верить никому с первого слова. Верить только, обдумав своей головой. Не воспринимать в штыки с первого слова то, что Вам хотят сказать, услышав ключевое слово, как собака павлова. Вы не телефонный робот, который реагирует на слово "бомба". Нужно понимать, как человек пришел к своей позиции, слышать аргументы, не быть зомби.
Это обращение к обоим "лагерям". Спасибо.
Источник:
Метки: ватники пятая колонна
реклама
СМИ промывает мозги с обеих сторон (если говорить о ситуации в Украине), всем в очередной раз советую посмотреть забытый худ.фильм "Хвост виляет собакой".
Я не могу понять, как в Моксе, на Урале или в Сибири люди ТОЛЬКО глядя в голубой экран могут ВЕРИТЬ всему, что там показывают и примыкать к какому-то лагерю, менять свои убеждения. Тут иногда близкого человека то ненароком обидишь элементарно не разобравшись.. А люди насмотрятся, наслушаются- и мнят себе - о, ну тут же всё однозначно! Вот фашисты, вот нашисты.
Бред! Хватит пороть горячку. Спокойно и взвешенно оценивайте всё, что происходит.
При всё этом, я патриот и буду первый стоять утром у военкомата, если реальный внешний враг ступит на НАШУ официальную территорию России (хоть и отслужил своё 20 лет назад).
Не знаю, драки наверное хочется..
вот и воюют в ДНР и ЛНР , вместо разговоров...
И в зашедшей так далеко ситуации, не остается другого выбора, или мы, или они нас... В ПРИНЦИПЕ ДО ТАКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ДОЙТИ... 21 век на дворе, а не темное средневековье...
Жаль, что понимают это единицы...
Все мы топчемся на одном месте, всем нам хочется чтобы было хорошо. ВОТ что следует понимать в первую очередь при разборе полетов. Среди нас нет злодеев, просто кто то допускает косвенно или прямо перекрывать чужие интересы своими, прикрываясь разными категориями в сравнениях.
Пример из Украины: я желаю только добра всем украинцам которые не желают зла нам россиянам, говоря собственно о людях, а не о странах. Уверен, к такой формулировке уважительно отнесутся все здравомыслящие, в том числе украинцы, ведь мы, конкретно мы друг другу ничего плохого не сделали, а скорее наоборот, многих из нас вообще родственники. Но, вот Россия нарушила территориальную целостность и отняла Крым у Украины. Ну такая формулировка - это просто говновброс, провокация. Люди, реальные люди проголосовали за выбор присоединения к другой стране которая им ближе по ряду личных причин. Проголосовали большинством, кто бросит в них камень? Бросьте вначале в себя, ибо они такие же люди как и вы и борются чтобы было хорошо им, поэтому вы не в праве выбирать за них, перекрывать их интересы своими.
Пример про Навального: Реальный человек, живет своими заботами, своя семья есть, дети. Учился в американском университете. Человек, очевидно, далеко не безразличный к судьбе России (а значит и всем нам). Полезное дело делает - разоблачает коррупционные преступления чиновников. Полезное дело кстати, и по совместительству довольно опасное. Вместе с тем имеет свой собственный далеко не дилетантский взгляд на политику. Думаю все в той или иной мере ощущали проблемы в нашей стране, которые не так быстро решаются как нам бы хотелось. Со своей программой и вновь созданной партией ворвался в политику дабы внести свой вклад в светлое будущее России. Ну что же, полагаю все не оспоримо хорошее в этом эпизоде описано. Но, единомышленников по взглядам нашлось не много, по крайней мере меньше чем единомышленников Путина. И все бы ничего, ведь такое бывает в политике (например партия ЛДПР уже более 30 лет такая). Но Навальный решает отнять власть у оппонента Путина насильно и организует мощный митинг с предпосылками на гос.переворот (Болотная). Состоялся бы гос.переворот или нет неизвестно, но то что уже начинали образовываться палатки и появились акты агрессии, это факт. К чему привел бы нас Навальный своей политикой мы скорей всего уже никогда не узнаем. Здесь мне не нравится только одно: гос.переворот. Т.е. большая часть людей голосует за одно, а некто из меньшинства берет на себя право этот выбор перекрыть своими интересами насильно.
Путина здесь разбирать я смысла не вижу, ибо уже четвертый раз выборы в нашей стране показывают как каждый житель к его политике относится. Кому хорошо живется в купе всех своих интересов, взглядов на будущее, социального положения и т.п. тот очевидно разделяет политику Путина (в том или ином виде). Кому живется плохо, или его ущемляют, или социально не находит поддержки и т.п. не менее очевидно считает что другой политик (а вместе с этим и политика) изменят его жизнь к лучшему. И те и другие имеют право на свой взгляд и его выражение, именно для этого и есть выборы.
Не льстите себе.
Цитата: "УЧИТЕСЬ мыслить критично."
А поучать кого-то вообще дурной тон.
Но опять таки есть личная так сказать (авторская) порция непереваренной дезинформации.
Категорически утверждается что с коррупцией никто не борется - прямо выделенно что _никто_, а это деза. Из лично моего опыта - посадили далёкого знакомого - соседа по лестничной площадке - в агентстве по туризму и спорту малая шишка - на очередном мероприятии по забегу на снегоходах вдвоём с подельником "оприходовали" цистерну топлива, классическая схема - провели по документам, списали на расходы и толкнули налево - прокуратура, арест, тюрьма. Из не личного, но локально-городского - начальника УВД (!!!) остранили и посадили за манипуляции бюджетными квартирами. Государство само сделало давным давно уже открытие гос-торги (гос-закупки) в обязательном порядке выкладываемые в интернете чтобы любой Навальный мог зайти и проверить нет ли там откровенных перегибов на местах - и на сайт прокуратуры написать обращения прямо из интернета. Это сделало само государство - то что вы этого не замечаете значит у вас недостаток объективной информации. Заходите, проверяйте, пишите в прокуратуру, одного Навального на всю страну не хватит, жалко человек полез в политику с криками "перевешаем гадов", тут то его и скрутили.
Вот я попала- стою у станка надо работать а начальник погнал за поставщиков, убежала бы , да деталь не готова , думаю МОЛЧИ и тогда тебе будет бутылка водки вечером..
Вечером сука бухаю тут сосед по коммуналке начал производителей водки хвалить, придётся налить, но сначала отматерю...
большое спасибо авторам
Которое ты отменно продемонстрировал.