13527
15
Одно из величайших изобретений человека — микроскоп, позволяет заглянуть в недоступный человеческому глазу мир, который поражает своим великолепием. Сегодняшняя подборка фотографий была сделана с помощью электронного сканирующего микроскопа, в котором для увеличения используются не обычные световые лучи, а пучки электронов. Совершенно обычные вещи предстанут перед нами в необычном представлении. Наслаждайтесь…
Графитный стержень простого карандаша…
А это край почтовой марки.
×
Крупицы соли и молотого перца…
Кисточка для туши для ресниц
Часть электронного устройства…
Зажигалка…
Волоски зубной щетки.
А вот так выглядит туалетная бумага…
Гитарная струна.
Лезвия бритвы с отрезанными волосками…
Ватная палочка…
А это, как вы уже наверное догадались, иголка с ниткой…
Кристаллы сахара
А это зубная нить, которую только что использовали…
самая обычная вещь, которую вы найдете на своей одежде — это липучка…
Ссылки по теме:
- Привычные вещи под микроскопом
- Еда под микроскопом
- Нано мир. Фото сделанные с помощью электронного микроскопа
- Как выглядит человеческое тело под микроскопом
- Структура человеческих слёз под электронным микроскопом
Метки: микроскоп электронный
реклама
Не дурите людям головы
А, с тобой бесмыссленно спорить.
Слушай, я вот с ТОБОЙ на бурдешафт тоже не пил. Ты старше меня в 2 раза? Ну что ж, поздравляю, дедушка. Только здесь все мы анонимы, и "выкать" неизвестному анониму я не собираюсь.
Конечно, ты же можешь купить микроскоп за десятки и сотни тысяч долларов, да ещё кучу оборудования к нему.
Ты бы хоть не позорился и слазил в ту же викпедию, чтобы посмотреть, что такое электронный микроскоп.
Вот электронный микроскоп:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Elektronenmikroskop.jpg/150px-Elektronenmikroskop.jpg
И именно с помощью такого оборудования получают подобные фотографии.
А та фигня за пять рублей, которая гордо называется "цифровым микроскопом" или "usb микроскопом" отношения к электронному микроскопу не имеет.
В общем, с тобой всё понятно. Спор с "игспердом", у которого "электронный" микроскоп дома считаю продолжать бессмысленно, потому и прекращаю.
Чушка безмозглая - это, по-видимому, ты. Потому что спорол ахинею на ровном месте.
Биология - не наука, это целая система наук, объектом изучения которых является жизнь. И микробиология является биологической дисциплиной, как ещё куча других дисциплин: генетика, цитология, вирусология, биохимия, иммунология, эмбриология, паразитология....... в общем, этот список можно продолжать очень долго.
И если у меня в дипломе есть слово "биолог", это не значит, что я являюсь учителем биологии. Для того, чтобы учить детей, у человека должна быть специальность "учитель\преподаватель биологии", у меня эта специальность, кстати, тоже есть.
"А слово "биолог" в моём дипломе всего лишь означает, что я могу работать в любой биологической лаборатории и микробиологом, и генетиком, и вирусологом, и эмбриологом при надобности. Потому что и микробиологи, и генетики, и вирусологи - они всё равно биологи.
"тот кто смотрит в микроскоп..." - да любому биологу без микроскопа, в том числе, электронного, не обойтись. Паразитологу, вирусологу, генетику, эмбриологу...
Поэтому и написал про биологические лаборатории, имея ввиду ВСЕ биологические лаборатории.
А в ответ получаю какую-то ахинею про "биолога", который "рассказывает школьникам по инфузорию-туфельку", и того, "микробиолога", который, оказывается лишь один смотрит в микроскоп.
Короче, понятно. Думал, ты хоть чуть в теме, а оказывается, ты обычное школиё (хотя, допускаю, что и великовозрастное школиё), которое разбирается во всём, но нихрена не знает.
А давай ты выложишь скрин своего паспорта. Ведь ты же "вдвоое старше" меня. Оно и видно, что старше.
Что, каникулы уже начались, так можно посидеть в Интернете подольше, да?
Ясно уже, что в биологии ты разбираешься, как свинья в апельсинах. Учиться лучше надо.
Тем более, ты должен доказывать, что это поддельное изображение, а не я.
И, пожалуй, не мешало бы тебе почитать хотя бы "википедию", может не писал бы столько ахинеи.
В общем фотошоп или детские раскраски рулят. Хотя там палитра богаче будет :)
Собственно я к чему - контраст по составу в приведенных примерах очень хорошо виден даже самым примитивным оптическим микроскопом, который стоит на несколько порядков дешевле и проще в эксплуатации чем высокоточное оборудование. ;)
Контраст изображения в электронном микроскопе зависит от того в каком детекторе было получено изображение. По крайней мере их может быть 3 видо. Контраст по атомному номеру вещества даст квадрантный полупроводниковый детектор. Т е в сплаве металлов вы можете разглядеть гранулы одного металла относительно другого, что не позволительно в оптике. На фотографиях изображения получены во вторичных электронах и и в этом случае контраст зависит исключительно от топологии, а как их уж потом разукрасили дело третье.
Не знаете - не кричите.
Вы вот знаете, так покричите! А я то что, говорю что люди с жиру бесятся. То, что можно делать проще, быстрее, дешевле, ими выставляется как крутость...