20412
7
Видео найти не удалось, поэтому полная картина не ясна.
Но даже без полной картины и видео понятно, что происходит с танком без поддержки своей пехоты в условиях боя в застройке.
Будь у экипажа возможность стрельбы из пулеметного вооружения с закрытыми люками такого бы не случилось.
И так давайте посмотрим ...
Но даже без полной картины и видео понятно, что происходит с танком без поддержки своей пехоты в условиях боя в застройке.
Будь у экипажа возможность стрельбы из пулеметного вооружения с закрытыми люками такого бы не случилось.
И так давайте посмотрим ...
Танк ведет огонь. Виден снаряд и отделяющиеся части ведущего устройства.
×
Неопределенный объект (взрывпакет или граната) попадает в башню.
Вероятно фото после попадания первого взрывпакета (гранты?) в башню. Видны повреждения оборудования. Экипаж видимо ранен или выведен из строя. Боевик бежит добивать танк (в правой руке виден взрывпакет).
Рука боевика уже без взрывчатки.
Внутреннее воспламенение. Далее, неизбежно, произойдёт детонация боекомплекта что приведёт к отрыву башни.
P.S. По версии боевиков, на кадрах 2 разных подбитых в люки Абрамса
Ссылки по теме:
- ДАВАЙТЕ ЗАДУМАЕМСЯ!!!
- Выдающийся подвиг экипажа танка Т-28
- Подвиг Колобанова
- Танк из болота
- Подвиг замурованных танкистов
реклама
Хотя на мой взгляд всё выглядит как взаправду. Танк с открытыми люками действительно очень уязвим.
считай ошметки от обезьяны которая с полуметра гранатой в люк не попала.
Вообще, для современных танков с их активной броней пары взрывпакетов или коктейлей молотова будет недостаточно.
translate.google.com/translate?hl=ru&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdawaalhaq.com%2F%3Fp%3D13594
вместо "абрамс в ближнем бою", получаем "даже брошенный абрамс способен убивать" или "как быстро получить премию Дарвина"
Кстати, судя по свету и теням, прошло очень много времени между 2мя действиями.
translate.google.com/translate?hl=ru&sl=ar&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdawaalhaq.com%2F%3Fp%3D13594