1829
1
Эта задача для второго класса церковно приходской школы была придумана Львом Толстым. Сейчас ее правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и около 10% работников банков и кредитных учреждений. Каждый раз открываю эту задачу и каждый раз забываю правильный ответ. От этого она, правда, становится только интересней.
Продавец продает шапку, которая стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке, разменять. Мальчик прибегает и отдает 10+10+5. Продавец отдает шапку и сдачу в 15 руб. Через какое то время приходит соседка и говорит что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Что делать? Мужик лезет в кассу и возвращает ей деньги.
Вопрос: На сколько обманули продавца?
Вопрос: На сколько обманули продавца?
Источник:
Ссылки по теме:
- Владимир Машков: «Я шёл, как танк, и сдаваться не собирался»
- Ты никогда не догадаешься, что прячется внутри этого старинного ангара размером в восемь футбольных полей
- Китайский генерал и 12 грузовиков денег
- «Союз» без номера. В 1975 году советские космонавты выжили
- 7 признаков, по которым иностранцы могли узнать советского человека
Метки: People Are Awesome fun
Новости партнёров
реклама
Тут 4 действующих лица.
1. Малец. Не поимел ничего - он за так бегал туда-сюда.
2. Суседка. Не поимела ничего - сначала лоханулась на 25 рэ, но продаван всё компенсировал.
3. Фармазон. Поимел шапку (офиц. цена 10 рэ) плюс 15 рэ. чистой сдачи: +25 рэ
4. Ну и наконец сам Продаван. Суммируем п. 1-3 и получаем его потери: - 25 рэ
1. никто его не обманывал, если покупатель дал нормальную купюру или не знал что она фальшивая, и у соседки действительно оказалась фальш. В случае с нормальной купюрой у продавца - мальчик подсунул фальш и обманул соседку
2. обманули на 15, если обманула соседка 25 (10+10+5)-15 сдача покупателю
3. обманули на 25. в случае если покупатель знал что у него фальш,
3. обманули на 50, если ети (10+10+5)тоже фальш
4. можна и дельше задвигать
........................ | ....Соседка .............. | Продовец ............... | Покупатель
Перед сделкой | ...25р ...................... |..10р(ш)+N(касса)..... | 0(25р фальшивых)
После сделки.. |... 0(25р фальшивые) |.. 10р(за шапку) + N..| 10(ш) + 15(сдача)
Витоге ............ |... 25р .......................|.. N -15 .....................| 10(ш) + 15(сдача)
(Это условно, если продавец странный и шапка ему тоже обошлась в 10р)
(N - 15) - (10 + N) = -25
Откуда 50? Соседка что ли разжилась еще на 25?
А как мозги себе вынес...
2. А вот самое интересное.Если Покупатель знал что четвертной фальшифка, то обман составляет 25 рублей, потому как Продавец не определил это когда взял этот четвертной. тут обман составляет 25 рубасов.
2. Если Покупатель не знал что у него фальшифка (обмана нет)
3. Если Покупатель знал что четвертной фальшифка,а Продавец не определил это когда взял этот четвертной, есть вероятность что Мальчик тоже не определил что 25 фальшифка, и мог фальшифку поменять на свою фальшифку тут уже сума обмана составляет (25 Покупатель + 25 мальчик) что в суме составляет 50рублей обмана, но Продавец всёже остаётся обманут только на 25. потому как мальчик обманул соседку.
и примерно в таком русле. я думаю (что уже не плохо :) ) где-то какойто суд был, а не Лев придумал
Что вы тормозите. Продавец на халяву отдал покупателю (шапку+15 сдачи)... так?
Так. Поимел ноль (фальшивку). Так?
Так. Соседке сколько он компенсировал? 25 рублей. Так?
Так. 25 покупателю и 25 соседке, сколько всего?
50 рублей + ноль (фальшивка).
Вариант №2.
Отбрасываем сразу ненужные вводные: фальшивые деньги (это ноль) и соседку (туда 25, назад 25).
Получается торгаш просто подарил покупателю шапку за 10руб + 15 руб из кармана.
Итого: 25 рублей.
Вариант №3.
Алгоритм следующий : продавец получил 25р - отдал 25 р. мальчику - мальчик оставил себе 25р. - отдал соседке фантик с циф.25 - мальчик получил 25р. от соседки и отдал продавцу три фантика 10+10+5 (итого мальчик поимел 50р. чистой прибыли)- продавец получил от мальчика три фантика (10+10+5) - т.к. в кассе мелких денег нет по условиям задачи, продавец отдает покупателю шапку (10р. стоимость)и два фантика (10+5), на этом этапе потери продавца составляют шапка =10р.,еще в кассе у продавца оседает фантик с цифрой 10 - соседка приносит продавцу фантик с цифрой 25 и получает от продавца 25р. (естественно, всучить внимательной сосдке фантик с цифрой 10 из кассы продавцу не удастся)
ИТОГО: потери продавца составляют 25р. + шапка=10р. (всего 35р.)
1) у бабки было 25р и осталось 25р, она ни при делах
2) Покупатель имел 25 фальшивых, получил шапку и 15р, значит обогатился на 25р
3) А раз бабка вышла в ноль значит обогащение произошло за счет продавца (малой ваще ге при дела)
Вывод продавец ушел в минус на 25р!
Продавец получил 10р за шапку---------------25-10=15р
На данный момент у продавца было -15р
Деньги оказываются фальшивыми-----25 р. На это этапе у продавца еще -25р.
Деньги отданные мошеннику+деньги отданные соседке-----15+25=40!
Итого: он попал на 40 рублей!
P.S: вроде справилась
Konster прав.
1. Продавец получает в счет оплаты 0р. (25р. по условию фальшивые).
Итого +0р.
2. После размена отдает покупателю-обманщику сдачу -15р. и шапку (-10р.), но у него остается разменяными +10 настоящих рублей.
Итого: -15р. Общее итого -15р.
3. Приходит соседка с фальшивыми 25р. и забирает назад у продавца 25 настоящих (предположим что он уже наменял их при следующих покупках в его лавке).
Итого -25р. Общее итого -40р., уже с учётом шапки.
Получается если соседка и малчик ничего не подменили (опустим эту возможность и рассмотрим задачу именно с точки зрения математики) ущерб составил -40р.
Ещё возможен вариант, с тем что шапка продавцу стоит дешевле чем он продает, он же продавец и существует наценка на себестоимость товара. Но это уже домыслы и, на мой взгляд, просто повод порассуждать.
Вот.
далее: 100-шапка+10 = 110
далее: 110-25(соседке) = 85
ИТОГО: 100-85 = 25р (т.е. 15р и шапка)
Я продал телефон стоимостью 999р. за 999р., это что значит я потерял телефон и деньги?!?
ШАПКУ он ПРОДАЛ, а не потерял...