17295
17
Источник:
реклама
...Атакующий боевой вертолет прекрасное зрелище, если он на твоей стороне. И омерзительное во всех остальных случаях.
(С)пиженно
Не знаю какие приоритеты у разработчиков, но я думаю нужно двигаться в направлении максимальной автаматизации, как у лётчиков, уменьшинии экипажа. Один человек, в бронированной капсуле даже с возможностью катапульты. Что ни говори, но танкисты на сегодня, это смертники % на 80-90.
Ну а в идеале, вообще такого динозавра дистанционным сделать, как беспилотник. Двигатель с бк в максимальную защиту и вот тогда точно, полный шухер. Сколько нужно будет в него попаданий, чтобы просто остановить?
2) Катапульта через что? "Осторожно, башня отрывается"
3) При дистанционном управлении не боишься что твои развернут танки против тебя же, думаю технологии перехвата управления стали бы более приоритетными чем технологии защиты. Про радиоподавление вообще молчу.
4) Сколько попаданий? Одно - в ходовую часть на выбор - трак, каток...
2) Катапульта не то что прям как в самолёте, но что нибудь типа отстрел капсулы с экипажем в сторону от танка, через корму, башню, неважно. После попадания экипаж погибает из-за того, что выбраться не могут самостоятельно: контузия или горят сразу.
3) Технологии перехвата может быть и стали бы приоритетом в последствии, но как показывает практика, тот кто начинает какие либо разработки первым с учётом возможного противодействия, всегда оказывается на шаг впереди своих последователей. Во всяком случае сегодня существующие технологии перехвата беспилотников не являются приоритетными. Радиоподавление далеко не везде и не всегда осуществимо. В районе действия такой техники ты будешь глушить радио и своих войск.
4) Да, ходовая часть уязвима, но попадания в эту часть намного реже от общего количства попаданий в танк. Для ходовой части больше проблем от мин.
Правда танк демаскируют(
И вот когда к середине 20-го века танк стал основным наступательным оружием, оказалось что енту суровую гробину очень эффективно можно жарить из РПГ.
Тут опять началось противостояние. На локальном уровне. Увеличение брони - Увеличение калибра, ОФ-боеприпасы. Появились РПГ - появилась активная броня на танке, сама броня стала композитной и т.д.
В итоге главным противником танка стала не пушка и не РСЗО. А боец с "Фаготом" (али любимым укропчанами "Джавлином") или боевой вертолет с теми же ПТУРами.
Но жизнь не стоит на месте!
Знакомьтесь: Боевая Машина Поддержки Танков "Терминатор". На шасси того же Т-90.
Вооружение: пулеметы, 4 ПУ ПТУР, 2 автоматические 30 мм пушки (как на БМП 2, только там она одна)
Тактика такая: танк гасит все, что шевелится, а то что не шевелится расшевеливает и тоже гасит. БМПТ гасит все, что может быть опасно для танка. Т.е. в зародыше убивает мысль о том, чтобы вражина вышел на прямой залп гранатомета.
Вот такая вот забавная зверюга:
Танки с его лобовым разнесённым бронированием и малыми углами возвышения пушки для таких боёв именно, что от «бедности». Для города нужна тяжёлая машина (с отделением десанта) с круговым бронированием (и крыши тоже) и относительно малой (по калибру и длине ствола) скорострельной пушкой. И уж точно танк не сможет въехать в сберегаемый дом на этаж, он только точно так же как и артиллерия-ПТУР-БПЛА с расстояния поддержит штурмующую пехоту огнём. За ним можно, пожалуй, ещё спрятаться. И да, конечно в городе будут важны БПЛА, наносящие с небольших высот точечные удары.
Что касается жизни танка в бою, то всё будет зависеть от насыщения пехоты противотанковыми средствами. Если каждый (условно) солдат сможет быстро, дешёво и безболезненно поражать танк, то эра этих машин подойдёт к концу. А предпосылки есть и их немало – ПТУР «Джавелин» например, распространение которых пока сдерживает, лишь высокая стоимость и сложность или малые вооружённые БПЛА с зарядом, точные компактные лазерные целеуказатели (не как раньше с ручным режимом вывода, а автоматы) и сверхточные артиллерийские боеприпасы (типа снарядов «Эскалибур» или мин).
Электроника дешевеет и в итоге танки могут вымереть как линкоры. Дешевле будет строить быстрые машины с КАЗ и ракетным вооружением (например скорострельный миномёт, плюс что то наподобие Spike), а для города немногочисленные специализированные машины тяжёлые машины или вообще обходиться без них.
Речь идёт не о том, что кого заборет кит или слон, а как раз не повторят ли танки судьбу линкоров.