2016
4
Перед прочтением нижеследующего текста приведу немного статистики. Население США более чем в два раза превышает население России (и это правда). Количество бухгалтеров в США менее 3 миллионов. Количество бухгалтеров в России более 5 миллионов человек. Товарооборот, ВВП и доходы населения сравнивать не имеет смысла.
Тут недавно в одной популярной бухгалтерской газете провели массовый опрос на тему "Что надо сделать в отношении улучшения отечественного бухучета?". В итоге среди 20 самых популярных предложений было и такое: переплату НДФЛ засчитывать в счет очередных платежей по этому налогу. На взгляд нормального человека, особенно получившего математическое образование, вполне логично - ведь, если предприятие продолжает работать, то в следующем месяце все равно надо будет что-то платить. Кроме того, несмотря на то, что кодекс требует уплачивать подоходный из дохода граждан, он фактически платится из средств предприятия - вам же ни разу не приходилось самостоятельно отсчитывать мятые купюры, чтобы послать в бюджет 13% дохода. И термин в кодексе применяется "удерживать", то есть "не выдавать при выплате дохода".
Длинная цитата: "Николай Стельмах, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:
— Предложение не поддерживается. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Если отменить эту норму, то весь НДФЛ организации будут платить за счет собственных средств. Это противоречило бы самой сути налога на доходы, поскольку налоговые агенты обязаны удержать НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате."
— Предложение не поддерживается. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Если отменить эту норму, то весь НДФЛ организации будут платить за счет собственных средств. Это противоречило бы самой сути налога на доходы, поскольку налоговые агенты обязаны удержать НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате."
Коля, ты дурачок, что ли? Ведь пока деньги на уплату НДФЛ не выданы и лежат в кассе предприятия, они и есть собственные средства предприятия, а собственными средствами налогоплательщика не становятся ни на секунду! Ибо, повторюсь, их "удерживают", т.е. они не покидают кассу, даже, открою тебе, Коля, страшную тайну - они и расчетного счета не покидают в силу того, что предприятие снимает сумму ровно на выплату зарплаты с учетом удержания...
Источник:
реклама
но вот незадача - взяли вы в последние дни месяца отгул "за свой счет" на пару дней - и зарплаты вам начислили не 50к а 46к - соответственно и налога удержать должны меньше ... а налог бухгалтерия успела перевести в полном объеме ...
и вот из-за этих несчастных копеек бедные бухгалтеры получают кучу мороки - ведь надо писать письма на перерасчет и возврат уплаченной суммы - ведь эти деньги платит не предприятие, а работник, и деньги должны вернуться работнику ( по утверждению нашей налоговой ) ... а ведь можно сделать проще - ну зачислили чуть больше - "лишние" средства засчитать как аванс по налогу за следующий месяц ... но наши налоговики утверждают - "а вдруг рабочий к тому времени уволится? он же тогда не будет платить ндфл - а отправить эти деньги в зачет налога другого работника мы не можем" ...
А если серьезно, то не всегда автоматизация приводит к сокращению численности персонала. Тут все зависит от того, как выстроены бизнес-процессы предприятия. В большинстве случаев автоматизация приводит к перераспределению штатного расписания в сторону увеличения количества неквалифицированного персонала (те же операторы, например), которому можно платить меньше, и уменьшению количества квалифицированного, требующего большей зарплаты.
Снабжение - это тебе не поезд на рельсах, тут надо постоянно маневрировать. Жесткий алгоритм программ не работает.