36206
56
Автор Берг "Dок" Николай
Немного от себя. Я считаю что это надо знать. Знать что бы хотя бы понимать, что случилось летом 1941 года. Далее авторский текст.
Обожатели Рейха и Гитлера нам постоянно врут. В частности у них очень популярен тезис о том, что советских танков было очень много. А вот у Рейха было совсем чуть-чуть. Ну и смешно говорить о том, что Рейх применял технику захваченной Европы. Вот я и собрал чуток фото, показывающих этих обожателей Гитлера (как всегда!) - подлой брехливой мразью.
Немного от себя. Я считаю что это надо знать. Знать что бы хотя бы понимать, что случилось летом 1941 года. Далее авторский текст.
Обожатели Рейха и Гитлера нам постоянно врут. В частности у них очень популярен тезис о том, что советских танков было очень много. А вот у Рейха было совсем чуть-чуть. Ну и смешно говорить о том, что Рейх применял технику захваченной Европы. Вот я и собрал чуток фото, показывающих этих обожателей Гитлера (как всегда!) - подлой брехливой мразью.
Для начала - два официальных снимка танков на военном параде в Польше. Одни и те же польские танки, одни и те же трибуны, одна и та же Польша. Только вот этот парад - в честь захвата Польшей Тешинской области в Чехии - 1938 год.
×
А вот этот - парад уже в честь захвата Польши Рейхом в 1939 году. Найти десяток отличий сложно - вся разница только во флагах, замене орла на свастику и ракурсе съемки. Собственно этими двумя фотографиями можно и ограничиться для того, чтобы люди разумные поняли, что немцы отлично пользовали все исправные трофеи, не брезгуя ничем. Особенно, когда вместе с теми же танками попадали и заводы по их производству и ремонту, специалисты, знающие эту технику, полные циклы по производству боеприпасов и так далее.
Для завершенности добавлю достаточно известное фото одного из этих польских танков, подбитого и взятого трофеем американцами аж во Франции:
Вроде бы все ясно и наглядно. Сами немцы не стеснялись выпускать эти танки на парады и европейские столицы не раз видели колонны именно трофейных машин - не просто выставленных на обозрение, вроде советских КВ-2, Т-35, а вполне себе боевых, несущих службу.
Недалеко ходить: Это парад в Париже:
Недалеко ходить: Это парад в Париже:
Разница заметна?
Но нам сначала врали (или умалчивали) из политических соображений спецы из ГЛАВПУРа, которым партийные боссы не велели говорить о вкладе Польши, Чехии, Словакии и прочих стран Варшавского Договора и соцлагеря в войну на стороне Рейха, потому как это было не комильфо, также под запрет о таких рассказах автоматом попадали Франция и Финляндия (как партнеры по торговле, не вступившие в НАТО). Нет, мы отлично знали про Войско Польское, но куда хуже - про то, что Польша была гиеной Европы и про Армию Крайову - тоже нам не говорили, книга Богомолова поэтому вызвала шок, мы знали про эскадрилью 'Нормандия - Неман' и не знали про Французский легион и дивизию Шарлемань. Знали про Налепку и его партизан, но не в курсе были про погибшую под Сталинградом словацкую авиацию и словацкую дивизию, откуда собственно Налепка и взялся. Ну, они же наши союзники, они же тоже социалистические прогрессивные страны! То, что перед этим они были надежными союзниками вермахта не педалировалось.
И сейчас это аукается. Европейцы опять готовят нам головомойку - аккурат и время приходит, визиты западного сообщества к нам в гости в милитари стайл происходили раньше пару раз в сто лет, вот после разгрома очередного визита эта публика так напугалась, что сидела тихо семьдесят годов. Но все хорошее кончается, теперь враждебность Европы к нашей стране видна достаточно ярко, а пятая колонна традиционно представленная либералами врет как нанятые. Не люблю Главпур, но современные брехуны на порядок гаже.
Начало этой лжи положил Витя Резун, рассказавший, что в СССР было 24 тысячи танков, а у немцев и 4 тысяч не набралось.
Не могу удержаться, чтобы не поместить несколько не слишком известных фото. На них взятые трофеями советские танки. Те самые - из 24 тысяч грозных машин. Только вот нюанс - эти коробки предназначались для установки в виде БОТов. Вот эту 'машину смерти' установить успели.
Но нам сначала врали (или умалчивали) из политических соображений спецы из ГЛАВПУРа, которым партийные боссы не велели говорить о вкладе Польши, Чехии, Словакии и прочих стран Варшавского Договора и соцлагеря в войну на стороне Рейха, потому как это было не комильфо, также под запрет о таких рассказах автоматом попадали Франция и Финляндия (как партнеры по торговле, не вступившие в НАТО). Нет, мы отлично знали про Войско Польское, но куда хуже - про то, что Польша была гиеной Европы и про Армию Крайову - тоже нам не говорили, книга Богомолова поэтому вызвала шок, мы знали про эскадрилью 'Нормандия - Неман' и не знали про Французский легион и дивизию Шарлемань. Знали про Налепку и его партизан, но не в курсе были про погибшую под Сталинградом словацкую авиацию и словацкую дивизию, откуда собственно Налепка и взялся. Ну, они же наши союзники, они же тоже социалистические прогрессивные страны! То, что перед этим они были надежными союзниками вермахта не педалировалось.
И сейчас это аукается. Европейцы опять готовят нам головомойку - аккурат и время приходит, визиты западного сообщества к нам в гости в милитари стайл происходили раньше пару раз в сто лет, вот после разгрома очередного визита эта публика так напугалась, что сидела тихо семьдесят годов. Но все хорошее кончается, теперь враждебность Европы к нашей стране видна достаточно ярко, а пятая колонна традиционно представленная либералами врет как нанятые. Не люблю Главпур, но современные брехуны на порядок гаже.
Начало этой лжи положил Витя Резун, рассказавший, что в СССР было 24 тысячи танков, а у немцев и 4 тысяч не набралось.
Не могу удержаться, чтобы не поместить несколько не слишком известных фото. На них взятые трофеями советские танки. Те самые - из 24 тысяч грозных машин. Только вот нюанс - эти коробки предназначались для установки в виде БОТов. Вот эту 'машину смерти' установить успели.
А эти так и остались стоять на задворках. Без двигателей, без гусениц. Со снятым оборудованием, неспособные передвигаться, с оружием, зачастую разношенным и некомплектным. Но и они заботливо подсчитаны нашими 'объективистами'.
Далее эта тема получила развитие. Мухин, пожалуй, первым упомянул 5 тысяч только трофейных французских и 400 английских танков и бронемашин экспедиционного корпуса. Это вызвало у 'просвещенных объективистов', как называют себя обожатели Рейха, визг бешенства.
Основные возражения можно изложить так:
1. Общеизвестно, что Мухин сумасшедший.
2. Общеизвестно, что французские танки дизайном и компановкой немцам не понравились совсем.
3. Потому немцы применяли их в крайне незначительных объемах. Тут для подтверждения притягивается за уши Мюллер-Гиллебрандт, умеющий умалчивать неприятное почище наших главпуровских генералов.
Однако при более внимательном (хотя и достаточно поверхностном изучении материала) оказалось, что все вышеизложенное является враньем. Оставим в стороне заявление о сумасшествии Мухина, потому как даже если он и сумасшедший - факт попадания в немецкие руки ВСЕГО вооружения ВСЕЙ Франции (а это лучшая технически армия Европы) и всей промышленности, выпускающей это вооружение, остается. Количество франкских железяк тоже оказывается соответствующим.
Если кому интересно разжевано поподробнее.
Да и физиономии немецких танкистов отнюдь не выражают брезгливость и печаль от того, что они воюют на французских танках с ущербным дизайном.
Основные возражения можно изложить так:
1. Общеизвестно, что Мухин сумасшедший.
2. Общеизвестно, что французские танки дизайном и компановкой немцам не понравились совсем.
3. Потому немцы применяли их в крайне незначительных объемах. Тут для подтверждения притягивается за уши Мюллер-Гиллебрандт, умеющий умалчивать неприятное почище наших главпуровских генералов.
Однако при более внимательном (хотя и достаточно поверхностном изучении материала) оказалось, что все вышеизложенное является враньем. Оставим в стороне заявление о сумасшествии Мухина, потому как даже если он и сумасшедший - факт попадания в немецкие руки ВСЕГО вооружения ВСЕЙ Франции (а это лучшая технически армия Европы) и всей промышленности, выпускающей это вооружение, остается. Количество франкских железяк тоже оказывается соответствующим.
Если кому интересно разжевано поподробнее.
Да и физиономии немецких танкистов отнюдь не выражают брезгливость и печаль от того, что они воюют на французских танках с ущербным дизайном.
Дальше начинается совсем любопытное. Например, то, что 'устаревшие' танки Рено ФТ на тот момент использовались вовсю в Европе. Причем не только нищими странами - типа прибалтийских или Польши. Нет, Франция вполне воевала этими машинами.
Вот битые польские ФТ.
Вот битые польские ФТ.
И что характерно - немцы тоже ими воевали.
Это сами же немцы не отрицают. И снимков этого достаточно. Я взял только для примера несколько.
Это сами же немцы не отрицают. И снимков этого достаточно. Я взял только для примера несколько.
Потому как если сравнивать Рено ФТ с Тиграми и Пантерами - то конечно танчик этот не пляшет. А вот если сравнивать, например, с пулеметными танками СССР - Т-37, Т-38, БТ-2, двубашенным Т-26 то результат такой встречи между пушечным ФТ и пулеметным советским предсказуем.
Печальный финал для советского танка.
И очень большой вопрос - кто из них в 1941 году более устаревший получится. А пользовать эти танки для борьбы, скажем с партизанами и окруженцами без серьезного противотанкового оружия - так и тем более отлично получается. Наши 'объективисты' также категорически не хотят считать танки в полицейских частях, дескать это же не вермахт! Но полагаю, что точка зрения у наших окруженцев, партизан была сильно иной и разглядывать во время боя, что за значки у бронированного чудовища просто некогда. К слову лично я не сомневаюсь, что пресловутая 'танкобоязнь' у нашей пехоты в 1941 году была не просто так. Если предположить, что немцы активно использовали французскую технику, особенно там, где у наших не было мехкорпусов и серьезной ПТ обороны - результат будет не в пользу наших. Другое дело, что немцы понесли все равно серьезнейшие потери - и потому после блицкрига пользовали трофеи куда более аккуратно. Косвенно сужу по мемуарам Бидерманна - его дивизион въехал в СССР на трофейных Шенилеттах и за два месяца потерял безвозвратно 80% этих машин. Помимо потерь от противодействия наших войск сыграло свою роль и пространство, которое надо было проехать.
По фото видно, что немцы использовали эти танки до конца войны. Вот снимки трофеев во Франции,
Печальный финал для советского танка.
И очень большой вопрос - кто из них в 1941 году более устаревший получится. А пользовать эти танки для борьбы, скажем с партизанами и окруженцами без серьезного противотанкового оружия - так и тем более отлично получается. Наши 'объективисты' также категорически не хотят считать танки в полицейских частях, дескать это же не вермахт! Но полагаю, что точка зрения у наших окруженцев, партизан была сильно иной и разглядывать во время боя, что за значки у бронированного чудовища просто некогда. К слову лично я не сомневаюсь, что пресловутая 'танкобоязнь' у нашей пехоты в 1941 году была не просто так. Если предположить, что немцы активно использовали французскую технику, особенно там, где у наших не было мехкорпусов и серьезной ПТ обороны - результат будет не в пользу наших. Другое дело, что немцы понесли все равно серьезнейшие потери - и потому после блицкрига пользовали трофеи куда более аккуратно. Косвенно сужу по мемуарам Бидерманна - его дивизион въехал в СССР на трофейных Шенилеттах и за два месяца потерял безвозвратно 80% этих машин. Помимо потерь от противодействия наших войск сыграло свою роль и пространство, которое надо было проехать.
По фото видно, что немцы использовали эти танки до конца войны. Вот снимки трофеев во Франции,
Каким образом знатоки - 'объективисты' могут высчитать, то использование этих танков было 'ограниченным' и 'мизерным' - мне ни разу не попадалось. Кроме того, что это 'общеизвестно'. Цифр же эти мерзавцы представить не могут никаких. Как и их кумир - Мюллер-Гиллебрандт у которого концы с концами категорически не сходятся, и будь он бухгалтером его за такой баланс выперли бы с позором.
Другие французские танки тоже пользовались вовсю. Этого 'объективисты' отрицать не могут и потому врут осторожно, хотя и глупо. Например, рассказывая, что всего использовали 27 Сомуа. На желдорплатформах. Типа в Бресте.
Другие французские танки тоже пользовались вовсю. Этого 'объективисты' отрицать не могут и потому врут осторожно, хотя и глупо. Например, рассказывая, что всего использовали 27 Сомуа. На желдорплатформах. Типа в Бресте.
Но вот внезапно попадается фото - а это не тот бронепоезд и не Сомуа с него съезжает, а совсем другой танк. Может, таких поездов было не три? Может поболе?
Один Сомуа как-то оказался в Сталинграде - но тут просто вишь, немцу-оригиналу захотелось поездить на этой модели - в Рейхе ведь кто на чем хотел, тот на том и катался. То, что тащить один нетиповой танк - ужас для снабженцев, потому как запчастей надо все равно как на десяток, безграмотные в военном деле 'объективисты' не понимают. И принципов формирования и комплектования частей - тоже. Потому так и заявляют - танк был один (вынужден вставить комментарий в воевавшей в Сталинграде 22 танковой дивизии вермахта танки этого типа использовались как командирские машины). Этакий каприз. С точки зрения любого служившего в армии - бред собачий.
Потому очень любят рассказывать о том, что де разумеется не использовали, потому как отдавали в учебные батальоны, а это де - не использование. То, что советские учебные танки наши 'объективисты' все равно не моргнув, зачисляют в общее количество техники, уже не удивляет. Удивляет другое - танкистов учат на той технике, на которой они будут воевать. И любой школьник, играющий в 'ВоТ' в курсе, что пересаживая танкиста с танка на танк - приходится его переучивать. Школьник - знает, а 'эксперты' нет. То есть получается, что немцы учили своих танкистов на ФТ, а потом сажали на Тигры? Странновато. Впрочем, уровень военных знаний взрослых дяденек, уверенно называющих себя объективными военными историками зачастую ниже, чем у школьников. Потому что если из танка сделали ИСУ или САУ, то это значит, что его использовали. Если танк участвует в охране армейских тылов и сети дорог - в том числе и дорог железных, то это тоже использование. И если танк усиливает гарнизон или участвует в полицейских и карательных акциях - то и это использование. И даже если из танка делают доставщик боеприпасов или тягач - то и это - тоже использование. Это очень хорошо понимают все, кто хотя бы немного разбираются в военном деле. Очень большая разница - везти на поле боя боеприпасы в простом грузовике или бронированном транспортере. Вот к слову фото транспортеров боеприпасов:
А это переделки французских танков в самоходки. Из-за невнятицы в речах Мюллера-Гиллебрандта создается впечатление, что их наделали куда побольше, чем доносимые для публики убогие цифирки.
Но я бы хотел поговорить о другом. Вот досталось немцам больше тысячи тягачей бронированных 'Шенилетт'. Вроде как не в зачет идут - не танки же.
Вот например таких сделали 700 штук ( и опять вынужденный комент, до весны 1941 года, все использовались для нападения на СССР)
А между прочим тут на фото три разные машины из разных подразделений. Вот и думаем - сколько таких сделали и сколько таких наши поломали. Как вот этот, например:
Или с пулеметами, что делало эти жестянки вполне сопоставимыми с Т-37, который наши гордо называют танком.
Возникает вопрос - такое массовое рукоделие как отмечается немецкими авторами и 'объективистами'. Ведь такая ИСУ - с 37 мм. пушкой или МЗА - смертельна для большинства советских танков 1941 года. И как считать эти ИСУ? Вот официальные 700 - понятно. А самодеятельность? Мне нигде не попадалось упоминаний о них. Фотографий - десятки. А нигде не учитывается. Как так?
Теперь еще непонятность - когда Франция проиграла войну, остались целехонькими заводы, производившие танки. С запасом комплектующих. Только ли попавшие в руки немцам танки пошли в дело?
Теперь еще непонятность - когда Франция проиграла войну, остались целехонькими заводы, производившие танки. С запасом комплектующих. Только ли попавшие в руки немцам танки пошли в дело?
Вот фото завода Рено после бомбежки в 1942 году. Под раздачу попали и танки, бывшие в цеху. Они свежие или для ремонта прибыли? Где их пользовали?
То есть нам всучивают кусочки информации. Как это делал Главпур. Только сейчас задача объективистов еще более поганая - полить дерьмом в очередной раз РККА и СССР, обелить Рейх. Тем не менее даже поверхностный взгляд показывает, что рассказы о 'незначительном использовании трофейных танков' - явно брехня.
Причем я сознательно не беру такие темы, как использование английской трофейной техники, в том числе и переделанной, хотя есть снимки уничтоженных под Брестом английских танков, не только Сомуа там были, не говорю о советских трофеях, используемых немцами, не говорю про итальянскую технику, которую немцы забрали себе после выхода Италии из войны. Просто на фоне 5000 единиц французской бронетехники 420 английской выглядит слабо. Еще слабее выглядит югославская армия, но и тем не менее - из ее убогих бронетанковых сил немцы использовали большую часть. Цитата: 'Напоследок отметим, что после оккупации Югославии Вермахт использовал в своих целях 2 танкетки Т32, 10-15 R-35 и от 15 до 20 FT-17.'
Просто поглядите на эту переделку из английского танка. Вот такое под Ленинградом воевало
Причем я сознательно не беру такие темы, как использование английской трофейной техники, в том числе и переделанной, хотя есть снимки уничтоженных под Брестом английских танков, не только Сомуа там были, не говорю о советских трофеях, используемых немцами, не говорю про итальянскую технику, которую немцы забрали себе после выхода Италии из войны. Просто на фоне 5000 единиц французской бронетехники 420 английской выглядит слабо. Еще слабее выглядит югославская армия, но и тем не менее - из ее убогих бронетанковых сил немцы использовали большую часть. Цитата: 'Напоследок отметим, что после оккупации Югославии Вермахт использовал в своих целях 2 танкетки Т32, 10-15 R-35 и от 15 до 20 FT-17.'
Просто поглядите на эту переделку из английского танка. Вот такое под Ленинградом воевало
Или вот на эти танки Т-26 в 1944 году "Колонна немецкой бронетехники продвигается по просеке севернее Лепеля, чтобы оказать поддержку немецким частям в борьбе с партизанами. За ЗСУ на базе тягача движется САУ 'Носорог' (Nashorn). За ним видны два трофейных легких танка Т-26. Фотография сделана в конце апреля - начале мая 1944 года"
И можно сравнить эту трофейную технику с тем, что было на вооружении у немцев к 1941 году. Например, с танками Рейнметалл, три штуки которых были притащены в Норвегию для психологического воздействия. Сравните те же французские или английские танки с этими жестянками. Просто даже по характеристикам. И вот к слову фото этих Рейнметаллоломов в Норвегии.
Я бы хотел напомнить 'объективистам', что война с Россией не очень полезна для здоровья. Их духовный отец кончил плохо. Да и трофейные танки не помогли Рейху.
Также могу порекомендовать сайты:
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=47&t=23596
(Очень много фото французской техники на службе Рейху)
http://topwar.ru/28438-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-franciya.html
(Толково написано. Но не со всем можно согласиться - например никак не вытанцовыватеся количество франков на Балканах. Даже по фото их было больше.)
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=47&t=23596
(Очень много фото французской техники на службе Рейху)
http://topwar.ru/28438-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-franciya.html
(Толково написано. Но не со всем можно согласиться - например никак не вытанцовыватеся количество франков на Балканах. Даже по фото их было больше.)
P.S. Всего автор предлагает ознакомиться со 142 фотографиями, посмотреть их можно или по ссылке на источник. Или по данной ссылке "Иллюстрации к Трофейные танки Рейха": http://samlib.ru/img/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei/index.shtml
Источник:
реклама
2.Kompanie
Stab: 2x KV-I/II
1. Zug: 4x KV-I/II
2. Zug: 4x KV-I/II
3. Zug: 4-5x T-34/76
4. Zug: 4-5x T-34/76
я не знаю был ли приведен состав 2ой роты в соответсвие с тем что планировалось. На e-bay было достаточно фотографий с КВ с немецкими опозновательными знаками. Правда это обычные КВ - не переделанные.
by Geoffrey P. Megargee в деталях это разбирает.
Танк МС-1 - не что иное, как упомянутый в сабже FT-17, БТ-2 и его продолжение в виде БТ-5, БТ-7 - танк Кристи, купленный в США как трактор, без вооружения. Прототип А-20 - дальнейшее развитие этой же колесно-гусеничной темы, из которой и вылупился Т-34. Движки, и те были, по чесноку, лицензионными буржуйскими, только качество сборки хуже, ибо оснастка заводов была не торт. Те же КВ-2. Сколько их было выпущено, знаешь? А историю создания этого танка? А орудие у него откуда и для чего? А историю его боевого применения? То-то и оно. И победили, в первую очередь, благодаря духу народа. Да - кривенько, да - ненадежно, но все для фронта, все для победы.
Когда немцы завладели передовым, по советским меркам, самолетом Ла-7 - офонарели от того, сколько операций одновременно необходимо было сделать пилоту во время боя: выставить шаг винта, изменить подачу масла, при этом еще умудряясь управлять тягой и самим самолетом. У немцев уже практически все было на автоматике. И при этом мы их били. Исход решал человек: пилот, танкист, пехотинец, артиллерист...
Немецкие танки к началу ВОВ реально были более технически и технологически совершенны - учите историю.
Когда немцы вовсю юзали пушки с коническим каналом ствола, Грабин на коленке смог запилить пару-тройку опытных стволов, которые, по причине отсутствия технологий, в серию так и не пошли. Да что далеко ходить: к лету 1941 года практически на всех немецких танках были радиостанции, в то время, как наши танкисты продолжали общаться флажками. Не на всех советских самолетах начала войны связь была.
Так что еще раз повторю: гордиться своей страной - это хорошо, но надо понимать, за что, или за кого, эта гордость. ПРЕДМЕТНО.
Ты изучал историю, расскажи сколько было танков у Германии, считая трофейные и у СССР на начало войны? Не думаю, что советских военных можно было испугать ордами FT17 времён первой мировой войны. Кстати, ходит история про то, что конструкция этого самого FT была целнотянута из проекта русского инженера Александра Пороховщикова. Да и с радиостанциями, если уж об этом говорить, дела обстояли не так плохо, советские войска были оснащены радиосвязью едва ли не лучше, чем немецкие. Посмотри на фотографии БТ7 с поручневыми антеннами.
Тут продолжение: http://topru.org/16527/vsyo-dlya-fronta-vsyo-dlya-pobedy/http://topru.org/16527/vsyo-dlya-fronta-vsyo-dlya-pobedy/
Мало фотки смотреть и в ВОТ играть. Еще офигенно литературу читать, соответствующую холивару.
Жалоба в начале текста просто умиляет, на каждом заводе был военный приёмщик, без его согласия ни один танк ворота завода не покидал. Я не хочу сказать, что всё приведённое в качестве примера - ложь, но ведь возникают очевидные нестыковки. Законодательство тех лет весьма жесткое, об органах НКВД до сих пор ходят нехорошие слухи. Каким же образом всё перечисленное могло случиться? И всё-таки сколько танков было у СССР и у Германии на начало войны?
Требую ссылку про радиофикафию исключительно командирских версий БТ7 :)
Да Сталин был еще тем раздолбаем, врагам и не снилось сколько он нагадил. 1. Армию не обучил. 2. Проспал начало войны 3. уничтожил практически все толковое офицерство. 4. В месте с жидами и калмыком уничтожил интеллигенцию и инженеров что привело к полной отсталости производства как хороший пример СССР не мог выпускать высоко октановый бензин!!! И Ленд-Лизовские АэроКобры заправляли Штатовским и Английским!!!
Не знаю что за вояки из французов, но Гитлер смог только половину Франции оккупировать, несмотря на все его прыжки и ужимки.
Да, я не назову точных цифр и даже порядка цифр, далеко от домашней библиотеки ибо, однако, уже не раз военными историками указывалось на тот факт, что немцы преувеличивали количество уничтоженной техники РККА. Причем настолько сурово завышали, что при скромном подсчете выяснилось: немцы уничтожили техники больше, чем было выпущено.
Ты вот не ответил, сколько танков КВ-2 было выпущено, для чего, историю их боевого применения. А это куда проще, чем корректно посчитать технику Германии и СССР к лету 1941.
А кто был хозяином в стране? Сталин или Жуков. Как мог Хозяин допустить что генералы туалеты моют, а не учат армию воевать?
Тут, например, речь идет только о модификации 1939 года.
Ну а Жуков, вы какое издание его Воспоминаний и размышлений имеете в виду?
Воспоминания самый плохой источник знаний особенно если пишет про себя (где вы читали что я дурак там накосячил, тути обделался?)
По чесноку, тот же КВ-2, создававшийся для действий на финском фронте, так толком повоевать и не успел, выпущено их было чуть больше, чем мизер, а болячки и недоработки поставили на нем окончательный крест.
В защиту французам погу сказать, что они имели на тот момент вполне передовые танки и противотанковые орудия, что и позволило потрепать немчуру. При этом интересен такой момент: насолили немцам крепко, урон нанесли существенный, при этом Германия марширует по Парижу и в больших количествах завладевает исправной французской техникой.
Напрашивается вывод, что не очень-то лягушатники и сопротивлялись немцам.
- Мойша, ты не слышал "Битлз"?
- Изя, так и где я их мог слышать в этой стране? Напеть сможешь?
...
- Ну и гадость этот "Битлз!". Картавят! Шепелявят! В ритм не попадают! Так ещё и безбожно фальшивят!
Не уподобляйся персонажам анекдотов, а возьми и прочитай. Лучше попробовать конфету на вкус самостоятельно, чем судить по рассказам давно умершей соседской бабушки. ;)
Статья мне понравилась.
Практически во всех его художественных книгах встречаются споры-рассказы о попытках переписывания, умалчивания или полного искажения исторических событий.
Лично меня почитать и про мужество бойцов Апшеронского полка, и про Осовец, и про раздутые глупости по поводу "тонкой красной линии" натолкнули именно его книги.
Хотя я до этой статьи не знал о том, что где-то кучкуются идиоты, которые не понимают, что захватническая война - это в первую очередь борьба за ресурсы, если принимать идеологию в качестве инструмента.
Поэтому ни на секунду не сомневаюсь, что использовалось все: оружие, производство, люди.
Теория заговора тоже позабавила. Обязательно нужна пятая колонна или и так очевидно, что соседние государства преследуют, в первую очередь, свои интересы?
Вот только сейчас немного изменилась концепция войны, уж очень болючее оружие сдерживания придумали. Даже если допустить, что системы ПРО ограничат запуск 2000 ракет с ядерным багажом. Это как при зачатии, лузеров может быть миллионы, но достаточно одного "проскочившего". А ведь есть еще бактериальное, химическое оружие.
Случись мировая война - победа будет Пиррова. А локалки были и будут всегда.
И действительно, даже старье против партизан хорошо так канало.
ну лучше уж исторические подборки, чем про хохлосрач майдаунский очередной. Интересно про неизвестные страницы истории узнать. Да и дойдет для не окончательно потерянных масштаб событий 41-45 годов.
то где хотя бы одна ссылка на документ? любой документ, а не форум где "Толково написано"!
Великие патриоты страны орут со всех трибун про патриотизм и любовь к родине, пока слуги их замков за 6ти метровыми заборами собирают им чемоданы для поездки в отпуск на мальдивы, богамы и прочие курорты.
Зато крымваш и великая держава с великим президентом...