7189
2
или - кто же испортил три новейшие атомные подлодки?
США ввели в среду ограничения на эксплуатацию трех новейших подводных лодок из-за проблем с одним их ключевых компонентов парогенераторной установки
«Использование подводных лодок» «Миннесота», «Северная Дакота» и «Джон Уорнер» «ограничено до завершения расследования» причин возникновения проблем с патрубками парогенераторной установки, сообщил официальный представитель командования ВМС Рори О'Коннор.
Как уточнил О'Коннор, установлено, что они «требуют дополнительных проверки и ремонта из-за несанкционированных и незадекларированных сварочных работ». Именно после этих работ и возникли неполадки, выявленные минувшей весной.
Сплю и вижу, как американские моряки лезут в реактор подваривать патрубки ППУ, ага.
Че там этих полудурков из "Дженерал Электрик" слушать? Матросу Джонсону то виднее, как должен реактор выглядеть. Вот он и метнулся рацпредложения ваять за <s>Сталинскую</s> премию Дарвина.
Речь идет о новейших американских лодках класса Virginia. Это те, которые начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт обозвал «новейшим воплощением американской морской мощи и стратегическим средством страны».
«Использование подводных лодок» «Миннесота», «Северная Дакота» и «Джон Уорнер» «ограничено до завершения расследования» причин возникновения проблем с патрубками парогенераторной установки, сообщил официальный представитель командования ВМС Рори О'Коннор.
Как уточнил О'Коннор, установлено, что они «требуют дополнительных проверки и ремонта из-за несанкционированных и незадекларированных сварочных работ». Именно после этих работ и возникли неполадки, выявленные минувшей весной.
Сплю и вижу, как американские моряки лезут в реактор подваривать патрубки ППУ, ага.
Че там этих полудурков из "Дженерал Электрик" слушать? Матросу Джонсону то виднее, как должен реактор выглядеть. Вот он и метнулся рацпредложения ваять за <s>Сталинскую</s> премию Дарвина.
Речь идет о новейших американских лодках класса Virginia. Это те, которые начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт обозвал «новейшим воплощением американской морской мощи и стратегическим средством страны».
Интересно, что неполадки в системе подачи пара от реактора к главным турбинам этих АПЛ были выявлены еще весной, а решение о приостановке эксплуатации лодок приняли только сейчас.
Хотели замять, но признали что проблема все-таки серьезна и "замолчать" это дело не получится?
Из-за чего сыр-бор?
Хотели замять, но признали что проблема все-таки серьезна и "замолчать" это дело не получится?
Из-за чего сыр-бор?
Парогенераторная (по нашему паропроизводящая) установка – это очень серьезно. Если перевести с технического на человеческий – это реактор.
Патрубки парогенераторной установки (читай – реактора) на трех лодках выполнены с нарушением технологии. Выполнены сварными, там где сварки быть не должно.
Самое интересное, что две проблемных лодки ("Миннесота" и "Джон Уорнер") построены на верфи "Newport News Shipbuilding", а третья ("Северная Дакота") - на "Electric Boat".
Т.е. либо проблема (которую сейчас неловко пытаются свалить на плечи местных Кулибиных) либо вылезла на этапе проектировки, либо накосячили производители реакторов S9G.
И что теперь?
Военные несколько раз подчеркивают, что никакой опасностью это не грозит, а просто вызывает у них беспокойство - Дословно "считаем данные технические решения небезопасными с точки зрения долгосрочной эксплуатации".
Ага, те же песни мы слышали каждый раз, когда Westinghouse пихала свои топливные сборки в советские реакторы ВВЭР… ну те, которые потом теряли герметичность.
Порадуемся за незапланированный отпуск некоторых американских подводников и пожелаем, чтобы он длился подольше! :)
http://judgesuhov.livejournal.com/83989.html
Патрубки парогенераторной установки (читай – реактора) на трех лодках выполнены с нарушением технологии. Выполнены сварными, там где сварки быть не должно.
Самое интересное, что две проблемных лодки ("Миннесота" и "Джон Уорнер") построены на верфи "Newport News Shipbuilding", а третья ("Северная Дакота") - на "Electric Boat".
Т.е. либо проблема (которую сейчас неловко пытаются свалить на плечи местных Кулибиных) либо вылезла на этапе проектировки, либо накосячили производители реакторов S9G.
И что теперь?
Военные несколько раз подчеркивают, что никакой опасностью это не грозит, а просто вызывает у них беспокойство - Дословно "считаем данные технические решения небезопасными с точки зрения долгосрочной эксплуатации".
Ага, те же песни мы слышали каждый раз, когда Westinghouse пихала свои топливные сборки в советские реакторы ВВЭР… ну те, которые потом теряли герметичность.
Порадуемся за незапланированный отпуск некоторых американских подводников и пожелаем, чтобы он длился подольше! :)
http://judgesuhov.livejournal.com/83989.html
Ссылки по теме:
- Жизнь второго посла США в СССР Дэвиса Джозефа Эдварда в фотографиях
- 7 причин поражения США во Вьетнаме
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Фронтовые письма
реклама
Самая правдоподобная версия, что это лодка новой идеологии - модульной.
Тк.ск. Наш ответ "Виргинии" с ее подводными аппаратами.
В общем плевать на их лодки, не их нам надо боятся, а боятся надо что своих почти нет, строим их мало, стоят они безумно дорого.
Авианосцы против России бесполезны ибо радиус действия "Хорнетов" (порядка 700 км с более-менее приемлемой боевой нагрузкой) с них не позволяет им работать с безопасного удаления - придется подходить к берегу.
А вот АПЛ с КР "Томагавк" - гораздо опаснее.
Они могут, подобравшись незаметно, нанести внезапный удар на глубину в полторы тысячи километров (дальность действия неядерного "томагавка") от нашего побережья.
Наша ПЛО просто не успеет среагировать.
АПЛ страшен ядерным ударом, а более ни чем.
Но потенциально они это могут сделать, но в любом случае это не решает проблему ответного удара РФ по США.
США не будет нас атаковать пока не снизит вероятность ответного удара до минимума, им важнее эсминцы с ПРО. ИМХО
Скучен ты. Пиши сам, скрипя диваном, я почитаю специалиста, а обсирать других людей много ума не надо.
А отличие от Авианосца ПЛ крылатыми ракетами могут атаковать именно внезапно.
А что оно лететь будет "медленно и печально" (с) это да.
Но сбить тоже еще надо успеть. Нужен наряд сил ПВО в воздухе или ЗРК на пути.
А если это крайний север, где полчеловека на квадратный километр? =)
Другой вопрос что большинство важных целей от береговой черты значительно дальше дальности действия "Топоров"...