17477
2
Ссылки по теме:
- Рабочий невозмутимо идёт за новыми штанами
- Как выглядит крокодил без хвоста
- В Москве посетитель компьютерного клуба кинул джойстик в телевизор и попал на 75 тысяч рублей
- Шуточная реклама обжигающе горячей мази от геморроя
- Когда жена попросила снять красивое видео
Меня все время интересует один простой вопрос: Каким образом этот коматозник сообщает свои открытия?
Всех, кто считает этого ДЦПэшника великим ученым, прошу предоставить ссылку на видео, где можно увидеть как этот "уникум" говорит или хотя бы пишет. Те кто верит, что за него говорит компьютер, дополнительно должны предоставить ссылку на факт изобретения дешифратора, способного транслировать человеческие мысли в коды для синтезатора речи, да еще такой, что не требует подключения электродов к голове. Кто? Где? Когда?
Отбрасывая пафос голливудских СМИ я вижу только тяжело больного человека.
У него у щеки датчик, хз как он так печатает текст, но в данном видео он им выбирает текст для произношения компьютером.
Печатает скорее всего тоже при помощи этого датчика, скорее всего это оооочень долго.
Понаблюдайте сколько команд он отдает компьютеру за все 10 мин., и соотнесите со связностью речи синтезатора. Слишком мало для составления сложных предложений. А самая частая команда это тройной клик (писк), действие которого похоже на "Enter" - продолжить бормотание. При этом глаза неподвижны, хотя могли работать в качестве указателей, например как у гитариста Джэйсона Беккера. Поинтересуйтесь как этот человек общается с близкими. А в разгар своего доклада на 4:24 этот "уникум" вообще на несколько мгновений уснул.
http://www.gazeta.ru/science/2014/09/09_a_6207925.shtmlhttp://www.gazeta.ru/science/2014/09/09_a_6207925.shtml
Гравитационную линзу можно наблюдать реально, а возникнуть она может только из-за черной дыры, можно даже на пальцах дошкольнику объяснить.
но весь его бред с чОрными дырами, которых никто не видел, их нельзя померить и доказательством их существования является только мятый листик с бредовыми играми с символами, то это уже даже и не смешно.
верить в Бога, всё равно, что верить в троллейбусы -- глупо.
У материалистических атеистов Бога нет! и всё просто... (до первой бомбёжки, до первого обстрела из крупнокалиберной артиллерии, у некоторых до первой воздушной ямы в самолёте...)
Идеалистические атеисты верят в вымысел про бога, поэтому для них сутью является именно вера в него, а не ему.
Практика является критерием истины, и именно практика показывает, что Бог есть, достаточно реальный и существующий. То, что наших представлений может и не хватать для осмысления существа, то это наши проблемы. Часть не может вместить общее.
:0)
Радиоволны можно "потрогать" приборами, эксперимент повторяем безчисленне количество раз, личность экспериментатора значения не имеет.
Продолжение здесь: http://lleo.me/dnevnik/2012/07/09.htmlhttp://lleo.me/dnevnik/2012/07/09.html