28729
7
1 октября - Всемирный день вегетарианства. Сегодня оно становится чуть ли не мэйнстримом, формируется мода на отказ от мясной пищи. И в русской истории вегетарианцами становились передовые люди.
1. Иван Поддубный
Иван Поддубный, чудо-богатырь, человек-легенда, в 67 лет победивший сильнейших борцов Америки, весил больше 120 килограммов и был вегетарианцем. Сегодня интерес к Ивану Поддубному силен не только в спортивных кругах, но и среди вегетарианцев или тех, кто хочет отказаться от мяса. Феномен Поддубного, если и не доказывает приоритет вегетарианства в спортивной диете, то хотя бы даёт уверенность в том, что сильный человек - это не обязательно тот, кто съедает за обедом баранью ногу и заедает салом.
2. Лев Толстой
В пятидесятилетнем возрасте Лев Толстой стал свидетелем убийства свиньи. Тяжелых переживаний не хватило - Толстой отправился в Тульскую область на бойню. Вид умирающего быка ужаснул писателя, заставил предпочесть мясу вегетарианство: «Мое питание состоит главным образом из горячей овсяной каши, которую я ем два раза в день с пшеничным хлебом».
На идее вегетарианства зиждилось не столько здоровье писателя, сколько новое восприятие мира. Предпочтение овсяной каши и компота из сухофруктов совпало с религиозным подъемом – по мнению писателя, запрет насилия над животными мог положить конец злу всего мира. Собственное вегетарианство Лев Николаевич почитал не иначе как исполнением христианской заповеди: «Не убий». Последние двадцать пять лет своей жизни Толстой рьяно пропагандировал идею вегетарианства, сопереживал всему живому в статье 1892 года «Первая ступень» и активно поддерживал журнал «Вегетарианство».
На идее вегетарианства зиждилось не столько здоровье писателя, сколько новое восприятие мира. Предпочтение овсяной каши и компота из сухофруктов совпало с религиозным подъемом – по мнению писателя, запрет насилия над животными мог положить конец злу всего мира. Собственное вегетарианство Лев Николаевич почитал не иначе как исполнением христианской заповеди: «Не убий». Последние двадцать пять лет своей жизни Толстой рьяно пропагандировал идею вегетарианства, сопереживал всему живому в статье 1892 года «Первая ступень» и активно поддерживал журнал «Вегетарианство».
×
3. Николай Рерих
«Не убивать»
Мальчик жука умертвил.
Узнать его он хотел.
Мальчик птичку убил,
чтобы ее рассмотреть.
Мальчик зверя убил,
только для знанья.
Мальчик спросил: может ли
он для добра и для знанья
убить человека?
Если ты умертвил
жука, птицу и зверя,
почему тебе и людей
не убить?
Стихотворение Николай Рерих написал в 1916 году, впрочем, в отличие от Толстого, Рерих не боялся вида крови или убитого животного. Все дело в глубоком убеждении – чистота пищи не только залог удачной реинкарнации, но и умственного развития.
Мальчик жука умертвил.
Узнать его он хотел.
Мальчик птичку убил,
чтобы ее рассмотреть.
Мальчик зверя убил,
только для знанья.
Мальчик спросил: может ли
он для добра и для знанья
убить человека?
Если ты умертвил
жука, птицу и зверя,
почему тебе и людей
не убить?
Стихотворение Николай Рерих написал в 1916 году, впрочем, в отличие от Толстого, Рерих не боялся вида крови или убитого животного. Все дело в глубоком убеждении – чистота пищи не только залог удачной реинкарнации, но и умственного развития.
4. Иван Павлов
Знаменитый физиолог, лауреат Нобелевской премии, Павлов известен широким кругам общественности, прежде всего тем, что создал науку о высшей нервной деятельности, а также ставил опыты на собаках, провоцируя у животных условные рефлексы. Эти эксперименты над животными, тем не менее, привели Павлова к отказу от мясной пищи. В ходе опытов ученый доказал, что конечный продукт распада животного белка, мочевина, приводит к повышенной раздражительности и нервозности. По воспоминаниям современников, чистым вегетарианцем Павлов не был, изредка позволяя себе "раздражиться".
5. Николай Фёдоров
Николай Фёдорович Фёдоров, философ-космист, один из виднейших русских учёных, футуролог, "московский Сократ". Фёдоров был очень верующим человеком. В основе его жизненной позиции лежала заповедь преп. Сергия Радонежского: «Взирая на единство Святой Троицы, побеждать ненавистное разделение мира сего». Науке Фёдоров отводил не меньшее место и был убеждён, что она внесёт значительный вклад в становление человечества.
Фёдоров вёл аскетическую жизнь, старался не владеть никаким имуществом, значительную часть жалования раздавал своим «стипендиатам», от прибавок к жалованию отказывался, всегда ходил пешком. Отказ от мяса был продиктован как философией космизма, по которой вселенная является структурированной системой и потому каждая его частица ценна, так и аскетичной скромностью философа, его отказом от всякого насилия.
Фёдоров вёл аскетическую жизнь, старался не владеть никаким имуществом, значительную часть жалования раздавал своим «стипендиатам», от прибавок к жалованию отказывался, всегда ходил пешком. Отказ от мяса был продиктован как философией космизма, по которой вселенная является структурированной системой и потому каждая его частица ценна, так и аскетичной скромностью философа, его отказом от всякого насилия.
6. Андрей Бекетов
В 1878 году была опубликована статья Андрея Николаевича Бекетова «Питание человека в его настоящем и будущем» - первое русское сочинение о вегетарианстве. Этот скромный труд размером в три печатных листа в журнале «Вестник Европы» сумел пробудить в умах людей интерес к вопросам питания как одного из важных факторов физического и интеллектуального развития человека. Знаменитый ботаник, популяризатор науки, общественный деятель и дедушка поэта Блока стал предтечей толстовского движения. Говорят, именно статья Андрея Николаевича Бекетова побудила писателя Толстого окончательно отказаться от мяса.
Источник:
Ссылки по теме:
- Разговор с веганом
- Цветные фотографии СССР 1953 года
- Интересная этимологическая карта Европы
- 40 интересных фактов об Англии, которые мало кто знает
- 11 самых популярных фотомемов в интернете
Метки: вегетарианцы человек
реклама
Прочитал стихотворение. Понял всё, кроме одного: почему это называют стихотворением?
"Говорят, именно статья Андрея Николаевича Бекетова побудила писателя Толстого окончательно отказаться от мяса."
Толстой ведь дневник вёл. Так и представляю себе эту запись: "Увидел убийство свиньи - слабовато. Посмотрел убийство быка - наигранно. Прочёл статью Бекетова - вот где трэш и угар!"
Павлов особым вегетарианцем не был, а лишь сокрушался о жертвах его экспериментов. То есть так же уже к старости лет изменил поведение.
Остальных не знаю.
1. Письмо Ворошилову о выделение ему дополнительных 200гр хлеба (к пайку в 500гр)
2. Письмо в Совмин о выделении ему ежедневной тарелки бесплатного супа (неотправленно в связи со смертью Ивана Максимовича)
а еще любля трахаться и кататься на мотоцикле.
что будет в 2020 году не знаю, я не Джуна, хотя с завидно большой долей вероятности можно утверждать, что всего через 5 лет русский будет значить тоже что и сейчас, русский. то есть порядка 80% населения России, а также этнос проживающий во многих других странах. этнос самодостаточный, не мучимый проблемами самоидентификации.
ну давай тебе по списку:
культура у русских и украинцев общая. украинская культура, зародышевая, отпочковалась едва ли не к 20 веку.
язык? диалектов много. суржик - это не украинский. почти вся Украина говорит по-русски. юг России тоже говорит далеко не на рязанском диалекте русского, только почему-то никто их выделять в нерусских не пытается о языковому принципу. так что украинский язык - это тоже очень позднее образование. в то время как на чешском, польском и т.д. славяне говорили от царя Гороха, такого языка украинский не было. по простой причине. не было такого этноса.
традиции? ну объясни мне что там самобытного в украинских традициях? метания между русинско-галичанскими-казацкими обрывками в непонятках что же все-таки объявить вот теми самыми украинскими традициями. а это все различные этносы с различными традициями.
прошлое? прошлое Украины - это Русь. русская культура - вот прошлое Украины. понятно, что вам очень хочется в рамках своей пропаганды отрицать очевидные факты, но никуда вы историю не денет. И Новгород, и Киев, и Ярославль - все это была Русь и жили в ней русские. Разные русские, но русские. А сейчас натужно проект немецкого генерального штаба образца Первой Мировой пытаются воплотить в какую-то совершенно сферическую Украину в вакууме. вот и все "само"определение.
"Так что украинцы - вполне определенный народ"
-----------
угу, сейчас вполне определенный, заставляющий о себе говорить, оставляющий след в истории, сильно коричневый. зачем вам это, вот вопрос? с самоопределением надо что-то делать. то что делают с ним украинцы - это просто стыдно. чем потомки гордиться будут? майданами, разрухами, гражданскими войнами, попрошайничеством, гастарбайтерством? никак было нормальную страну за 25 лет не построить?
Это просто у русских проблема с идентификацией представителей других народов; от недостатка образования, наверное.
---------
ты невнимательно читаешь. самодостаточный, Карл. а твои выпады как раз и говорят о твоих комплексах. а русским до лампочки. на Украину смотрят как на немного сумасшедших. жалко, но мозги не пересадишь.
у нас с идентификацией все нормально, у нас сотня национальностей в стране живут, в том числе и украинцы, в том числе и сами мы перемешаны и с украинцами тоже и никого это не волнует. это вы все всех делите на наших и не наших.
Опять же, тебе не знакомы принципы разделения языков и диалектов - опять же недостаток образования. В современной лингвистике при разграничении родственных языков принято прежде всего опираться на мнение его носителей, как они считают - на каком языке они сами говорят. То есть, это тесно связано с этногенезом и самоопределением народа. Те же немецкие или итальянские диалекты отличаются между собой гораздо сильнее, чем украинский и русский. А вот датский и норвежский, наоборот, ближе друг к другу.
Прошлое украинцев - это Русь? Согласен. Но если взять именно на момент расхождения, т.е. 17 век, - имеем всё-таки разное прошлое и влияние на украинский этнос западных славян. К тому времени существовал и западнорусский язык - прообраз украинского и беларусского. Литературный язык сформировался к началу 19 века.
Чтобы выяснить, в чём самобытность украинских традиций - почитай "Вечера на хуторе близ Диканьки" и сравни их с "Мёртвыми душами" того же автора.
К тому же сейчас не украинцы, а русские заставляют о себе говорить, и от нынешней эпохи им остаются всякие Путины, Рогозины, Якунины, Кобздоны и прочие личности. И, между прочим, Россия тоже не представляет собой нормальную страну.
В России никого не волнует проблема национальности? Спроси это у тысяч людей, чьи семьи вырезали в Чечне в начале девяностых, или у миллионов русских, живущих в национальных республиках, которых в школе заставляют учить местные языки, или у погромщиков из Бирюлёво или тех, кто вышел на улицы в память о Егоре Свиридовы.
P.S. я не хохол, я русский. Только слишком хорошо образованный, чтобы 90% остальных русских принимали меня за своего.
-------
это сейчас есть такой этнос. а тогда его не было. есть те этносы, которые их протославянских племен образовались. в процессе возникали и исчезали какие-то промежуточные этносы.
Но твой недостаток образования
--------------
А тебе в голову не приходило, что ты общаешься незнакомым человеком и об уровне его образования судить как-то забавно? Про этногенез я тебе могу рассказать то чего ты может и не знаешь, так что не дергай все ту же струну попытки личных нападок. Ну не интересно это никому. Никого ты не заденешь.
Опять же, тебе не знакомы принципы разделения языков и диалектов - опять же недостаток образования.
-----------
В лингвистике я разбираюсь очень не плохо. Лучше тебя очевидно. Понаписал много нудятины. Определения языка и диалекта условны. Ты сам меня подтверждаешь. Фактически украинский и русский, белорусский - это суть диалекты одного языка, которые да, ближе чем многие диалекты разных языков. И не лезь в дебри, а то я тебе лекцию про немецкие диалекты прочитаю.
Прошлое украинцев - это Русь? Согласен.
------------
Культурное прошлое. Это только доминантная культура.
Но если взять именно на момент расхождения, т.е. 17 век, - имеем всё-таки разное прошлое и влияние на украинский этнос западных славян
----------
Ты перемешиваешь вещи несовместимые и подгоняешь под ответ. Ты берешь геополитический момент во времени и начинаешь под него подкручивать этногенез. Задолго до 17в. не было четкого разделения между русскими и западными славянами. Польские, литовские и русские государства переходили из рук в руки, подданство менялось. Провести там четкую границу этноса было бы невозможно. Только религия провела черту. А до этого у нас вообще общая история и общие корни и с западными славянами тоже. Так вот опираясь опять же на религию видим и фактическое разделение сегодняшней Украины. Не было однородного украинского этноса. Православные были частью все того же русского этноса, а западная часть были, есть и остаются условными западными славянами. Условными, потому что деление, как уже сказано, обусловлено религией. Казачья Украина 17в. была православной частью и к западной никакого отношения не имела. А наличие отдельного гос-ва не означает еще рождение нового этноса. Для примера тебе все те же немцы и австрияки. По сути немцами и австрияками они стали себя считать после 45-го года, потому что австриякам выгодно было отмежеваться от нацистской истории. А до этого они всегда понимали себя как немцев, в принципе, просто живущих сначала под разными династиями, потом в разных государствах. Как Украина - это окраина земель русских, так Австрия - это Остмарк, восточная(окраинная) марка земель немецких.
Коль скоро ты беспокоишь Гоголя, Гоголь сам считал себя писателем русским. А малорос или украинец для него - русский. Тверской мужик тоже от вологодского отличается.
К тому же сейчас не украинцы, а русские заставляют о себе говорить,
--------
Да, много хороших дел делают, о которых еще долго будут говорить. И это, кстати, общественное мнение за рубежом, а не твои домыслы.
Путины, Рогозины,
---------
А что? Нет ну насмешил, спасибо. Путин - хороший президент. Его уважают а дела его в мире и дома. Тебе это, видимо, аж жить мешает, но это твои проблемы. Рогозин-то при чем? Вполне адекватный мужик. Не Цицерон, но по сути все неплохо делает на твердую 4.
Якунины, Кобздоны
---------
Не знаешь за что зацепить? Ты хотя бы подумал о том, что эти фамилии за пределами России никто не знает даже.
И вообще о чем? Якунин чиновник как чиновник, таких в любой стране полно. Кобзон-то как сюда попал вообще не понятно? Он кто? Ну липший певец, ну крестный папа районного разлива. Да таких тоже в любой стране за аршин полушка.
И, между прочим, Россия тоже не представляет собой нормальную страну.
---------
Из тех стран, что сейчас есть Россия одна из самых нормальных. Это мое компетентное мнение, потому что другие страны я знаю по личному опыту, а не из инторнетов.
В России никого не волнует проблема национальности? Спроси это у тысяч людей, чьи семьи вырезали в Чечне в начале девяностых
-------------
Ты 90-е не приплетай. Именно подаренная Западом "свобода" 90-х на самом деле была разжигаемой межнациональной враждой и хаосом, но мы справились, хотя последствия еще долго будем разгребать. И не допустим повторения, и хорошо знаем чего хотят наши "друзья и партнеры".
или у миллионов русских, живущих в национальных республиках, которых в школе заставляют учить местные языки
-----------
Вот тут ты реально доставил. Молодец, будешь цитируем. Вот ваш идеал - необразованность. Какой ужас! Детей учить языки заставляют. Как можно-с? Радоваться надо. Я сам вырос в такой республике и ОЧЕНЬ жалею, что не выучил тогда язык. Кто бы меня тогда заставлял. Языки - самое важное достояние в глобальном социуме для человека. Да и о жизни в национальных республиках ты явно знаешь понаслышке да с пристрастием.
или у погромщиков из Бирюлёво
--------
наличие в обществе маргиналов, к которым ты тоже относишься не говорит о нездоровье общества. скорее наоборот. вопрос только, как сказал тов. Жеглов, в том как эффективно гос-во борется с проявлениями противозаконными.
Также не ясно и причем тут Свиридов.
ПыСы первый признак неумности, причисление себя к интеллектуальной элите.
Случай с австрийцами только подтверждает, что разделение этносов может пройти достаточно быстро. Не надо было просто сливать свои земли полякам и литовцам.
Что ж, насчёт Гоголя согласен, даже более того - он считал, что все славяне должны быть вместе и все, как один, говорить на языке Пушкина. Но это единственный известный автор, который писал об Украине и которого при этом читали все. И разница в культуре и образе жизни довольно заметна.
То, что мы заставляем о себе говорить, я имел в виду именно в плохом смысле. Или ты считаешь, что участие в т.н. гражданской войне, где на одной стороны воюют одни русские из России, у которых на Украине нет даже родственников, и валом поувольнявшиеся контрактники (и кто им позволил массово увольняться накануне операции в Сирии), а новоявленными мэрами и министрами стали сплошь одни москвичи, это хорошие дела? Или завоевание чужой территории?
А уж про общественное мнение за рубежом - про это помалкивал бы. Путина в одной стране называют xy-лом, в другой рисуют накрашенного вместе с Медведевым как парочку. Даже рашкинские СМИ, когда сочиняют пропаганду про то, как в Норвегии каждая семья - это педобордель, говорят, что мальчиков там насилуют, одевая в костюм Путина. Почитай, что пишут о нашей операции в Сирии. О Кобздоне тоже пишут; во всяком случае, в Гардиан, который я иногда почитываю, есть про то, как он клянчил визу. Якунин - я, вообще-то, не имел в виду, кого из этой эпохи будут помнить за границей. А кого будем помнить мы. Якунин - типичный представитель нынешней России; ты им, наверное, гордишься.
Наша страна одна из самых нормальных? Наиболее объективный рейтинг - индекс ИЧР. По нему мы находимся в группе "высокий ИЧР". Но 57 место, позади Ливии и Уругвая - не очень то высокий показатель. Те же Латвия и Эстония - гораздо выше нас, и люди там на самом деле живут намного лучше; был - знаю.
Насчёт национальных проблем - лично меня не волнует, кто там виноват и из-за кого это. Главное, что они есть, и стоят очень остро. Тем более, что с чеченами проблемы возникли задолго до свободы 90-х.
P.S. Я кончил университет с красным дипломом, почему бы мне не причислить себя к интеллектуальной элите?
Источник:
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что вегетарианство, строгое вегетарианство (т.н. веганство) и сыроедение не связаны с какими-либо психическими расстройствами. Это сообщение появилось в официальном твиттере организации. Таким образом ВОЗ отреагировала на «сенсационную» новость, которую перепечатали более ста сайтов, включая крупнейшие сетевые СМИ и о которой сообщали в новостных выпусках федеральных телеканалов.
Информация о том, что ВОЗ якобы включила вегетарианство и сыроедение в группу «Расстройства привычек и влечений» Международной классификации болезней 10-го пересмотра под кодом F63.8, оказалась «уткой», запущенной сайтом фейковых новостей fognews.ru. Чтобы убедиться, что данной патологии в МКБ нет, достаточно было открыть соответствующий раздел на официальном сайте. Тем не менее, «сенсация» очень широко разошлась по Рунету и вызвала бурное и острое обсуждение.
Напомним, что в конце прошлого года аналогичные слухи муссировались в отношении любви: якобы ее также включали в МКБ под шифром F63.9, что тоже оказалось не соответствующим действительности.