2021
1
В продолжение моего поста. Попытка практического применения своих же советов.
Предыдущая часть здесь:
Предыдущая часть здесь:
После написания предыдущего поста я сам решил последовать своему совету и попытаться перебраться на альтернативную от Microsoft Windows систему.
В общем за последние 2 недели делал небольшие тесты - пытался сам перейти на линухи. Вот результат:
Как эталон производительности, от которой отталкивался (поскольку мерял по личным ощущениям без всяких замеров FPS, мне не важно сколько выдаёт 30, 60 или 150, главное чтобы было без тормозов и комфортно), использовались 2 настольных компьютера под управлением Windows7x64 (все оснащены SSD), мой домашний - Ci7-2700K@4800MHz 8Gb RAM (4 ядра, НТ выключен) видяха GTX970, сына - Ci5-4460@3200MHz 4Gb RAM (4 ядра, НТ выключен) видяха GTX750Ti, а так же мой основной рабочий ноутбук Ci5-2xxx@2800MHz 8Gb RAM (2 ядра, НТ включён) видяха GTX570M (1536Mb), SSD, Win7x64. Три этих компьютера обеспечивают комфортную работу под Win7 с офисом/мультимедиа и с представленными ниже играми на максимальных настройках (тормозов нет вообще никаких).
Для тестов в Linux я решил купить отдельный ноутбук, соблазнился на AMD APU A6-63хх серии (4 ядра, 1,8ГГц, ап ту 2,4) , 4Гб памяти, с их неплохим (по отзывам) встроенным GPU (Radeon R6), сразу прикупил и установил в него SSD. Позже жена изъявила желание забрать этот ноут себе, так как он более лёгкий (раза в 2 её бывшего), экран со звуком лучше и держит в режиме офиса/видео около 5 часов (новые технологии, блин), взамен отдала мне ноут 6-ти летней давности на основе Ci3 2-го поколения (2 ядра, 4Гб памяти, НТ включён) с видеокартой Nvidia 240M 1024Mb на борту. Оба этих ноута участвовали в тестах. Конечно не очень правильно сравнивать мощные настольные системы с ноутбуками, поэтому я сравнивал производительность именно на этих 2-х ноутбуках в разных ОС.
Что тестировал:
Офис - интернет-браузинг, почта, работа с документами, рабочие моменты (типа возможности VPN-подключений по разным протоколам и запуск простых программ для моей работы, например Citrix client и VMWare client), а так же удобство в работе с операционной системой.
Мультимедиа - посмотреть видео и фото.
Игры - у меня не много игр, играю редко достаточно, но 90% из них (из тех что сейчас установлены на Windows7 на домашнем компьютере) работают под Linux.
Тестируемые игры:
RUST - очень требовательная к графике.
The Long Dark - не требовательна ни к чему.
Train Fever - очень требовательна к процессору.
XCOM: Enemy Within - не требовательна ни к чему.
Metro 2033 Redux - требовательна ко всему.
Все игры лицензионные и ставились средствами клиента Steam.
В итоге у меня были на руках 2 ноутбука для тестирования в разных системах.
Назовём их для простоты AMD APU и Intel Ci3, или лучше проще - AMD и Intel.
Системы для тестирования:
Windows 7 64bit (8-ку и 10-ку тестировать не стал, примерно всё одинаково).
Linux CentOS 64bit (основа - ядро RedHat).
Linux Ubuntu 64bit (основа - ядро Debian).
Linux Mind 64bit (основа - ядро Debian).
SteamOS 64bit (основа - ядро Debian, специальная система для Steam-игр, пока бета).
Итак, начнём.
Windows7
1) Офис
Обе машины показали себя достойно, никаких тормозов и глюков замечено не было, интерфейс приятен, все рабочие программы и службы заработали на ура.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - на AMD даже на самых минимальных настройках графики было слайд-шоу 1 кадр в секунду, на Intel в минимальной графике работал на ура.
The Long Dark - на AMD в минимальных настройках работал приемлемо, но с фризами, на Intel спокойно комфортно работал в среднем качестве графики.
Train Fever - на AMD притормаживал на большой карте, в остальном вполне играбельно, на Intel было всё Ок.
XCom - на обеих машинах всё вполне хорошо.
Metro - на AMD в самых низких настройках жуткие тормоза, Intel справился на средних в лёгкую.
CentOS
1) Офис
Обе машины показали себя достойно, никаких тормозов и глюков замечено не было, интерфейс приятный и удобный, все рабочие программы и службы заработали на ура.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - не запустился на обеих машинах, даже после установки пакета поддержки установочных архивов DEB.
The Long Dark - на AMD в минимальных настройках работал приемлемо, но с фризами, на Intel спокойно комфортно работал в среднем качестве графики.
Train Fever - не установился.
XCom - на обеих машинах жутко тормозил.
Metro - устанавливался, запускался, но было слайд-шоу на обеих машинах.
Ubuntu
1) Офис
Обе машины показали себя достойно, никаких тормозов и глюков замечено не было, но интерфейс убогий и неудобный до нельзя, такое ощущение что его разрабатывали под пальцы (даже смена Gnome на KDE не помогла), работать не удобно, хотя все рабочие программы и службы заработали.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - на обеих машинах на самых минимальных настройках графики было слайд-шоу (ставил как нативные, так и проприоритарные дрова, толку ноль).
The Long Dark - на AMD в минимальных настройках работал приемлемо, но с фризами, на Intel спокойно комфортно работал в среднем качестве графики.
Train Fever - на AMD притормаживал на большой карте, в остальном вполне играбельно, на Intel было всё Ок.
XCom - на обеих машинах всё вполне хорошо.
Metro - на AMD в самых низких настройках жуткие тормоза, Intel справился на средних в лёгкую.
Mind
1) Офис
На AMD так и не смог нормально прикрутить драйвер WiFi, скорость обмена не превышала 200Кб/сек (пришлось втыкать LAN для ускорения процесса), так же отказывался корректно работать с нативными видеодрайверами (даже мышь глючила), с проприоритарными (причём бета) нормально заработал, в остальном работал приятно, с Intel проблем вообще не было, но на обеих машинах отказался работать Linux Citrix Client и, сколько не возился, не понял почему почти сразу обрывается простейший VPN на основе pptp.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - запустился только в оконном режиме, даже на минимальных настройках некомфортно на обеих машинах.
The Long Dark - на обеих машинах оповещал что установился, но запускаться отказывался (писал что не найден исполняемый файл, причину проблемы не искал).
Train Fever - установился на обеих машинах, но жутко тормозил даже на маленьких картах.
XCom - на обеих машинах установился, но работал на грани комфортности.
Metro - сказал что "файлы зашифрованы" на обеих машинах, не установился.
SteamOS
На Intel не встал, поскольку у него не было режима загрузки UEFI, проверку производил только на AMD.
1) Офис
Из коробки нет ничего, всё пришлось прикручивать самому.
2) Мультимедиа
То же самое, но в основном всё работало.
3) Игры
RUST - запустился, но на самых минимальных жутко тормозил.
The Long Dark - в минимальных настройках работал приемлемо.
Train Fever - установился, жутко тормозил даже на маленькой карте.
XCom - вполне себе нормально работал.
Metro - устанавливаться отказался.
Мои выводы:
Начнём с аппаратной части. AMD в жопе, по другому не сказать. И по CPU и по GPU. В доказательство этого могу сказать что когда я только купил тестовый ноутбук на APU-A6 мой друг как раз выбирал себе недорогой ноут для игры в танки и корабли (на работе ему делать нечего иногда), ему дали для тестов ноут на Ci5 4-го поколения (2 ядра с НТ) со встроенной графикой HD4000, он попросил у меня на денёк для сравнения мой, в итоге с огромным перевесом выиграл HD4000 от Intel`а (а цена ноутов примерно одинаковая была). Однако я был удивлён экономичностью и холодностью AMD`шных APU`шек - 5 часов работы с документами и просмотра видео при весе 1,8Кг - это очень неплохо. Так же я прискорбно замечу, что у Intel`а всё таки нет конкурентов - ядра AMD остались кукурузными со времён бульдозера, очень жаль, ведь оставшийся монополист будет и дальше загибать цены.
Продолжим про ОС.
Офис и мультимедиа: Linux для повседневной работы мне очень понравился - шустрый, безглючный (особенно если умеешь работать с этими системами на уровне ядра). Если Вы работаете чисто в интернете и с документами - маст хэв, нет кучи вирусов и всякой шебудени, почти всё устанавливается из репозиториев по принципу андроида (только всё бесплатно) в удобном и интуитивно понятном графическом интерфейсе. Молодцы ребята (писатели линухов), подводят ОС к конечному пользователю. Для работы я себе поставлю Linux Mind на мобильный мелкий планшебук (хотя там и 8-ка справляется прекрасно, при условии использования его раза 2 в год ;) ), всё равно он игры не тянет, а для работы - самое то.
Игры: вот тут всё сильно не однозначно. Я всегда считал, что на линухах всё работает быстрее, и это было правдой лет 10-15 назад (старею, друзья), однако сейчас как-то всё, мягко говоря, переменилось и уравнялось. Все мои тесты показали мне что для игр, если Вы используете 3-х мерную графику по-полной, на линух переходить пока очень рано, большинство не работает или работает гораздо хуже чем на виндах, те единицы игр, что работают нормально - не показывают бОльшей производительности чем на виндах, всё примерно одинаково.
Итог моей долгой писанины - рановато я агитировал общество на линухи, рановато, на своей шкуре проверил. Однако, если Вы пользуетесь всем, кроме игрушек, совет - Linux Mind (не реклама) вполне хорош и даже способен "освежить" (ускорить) Ваши старые системы, он удовлетворит все Ваши запросы по офисной работе и даже местами проще чем винда.
IMHO
В общем за последние 2 недели делал небольшие тесты - пытался сам перейти на линухи. Вот результат:
Как эталон производительности, от которой отталкивался (поскольку мерял по личным ощущениям без всяких замеров FPS, мне не важно сколько выдаёт 30, 60 или 150, главное чтобы было без тормозов и комфортно), использовались 2 настольных компьютера под управлением Windows7x64 (все оснащены SSD), мой домашний - Ci7-2700K@4800MHz 8Gb RAM (4 ядра, НТ выключен) видяха GTX970, сына - Ci5-4460@3200MHz 4Gb RAM (4 ядра, НТ выключен) видяха GTX750Ti, а так же мой основной рабочий ноутбук Ci5-2xxx@2800MHz 8Gb RAM (2 ядра, НТ включён) видяха GTX570M (1536Mb), SSD, Win7x64. Три этих компьютера обеспечивают комфортную работу под Win7 с офисом/мультимедиа и с представленными ниже играми на максимальных настройках (тормозов нет вообще никаких).
Для тестов в Linux я решил купить отдельный ноутбук, соблазнился на AMD APU A6-63хх серии (4 ядра, 1,8ГГц, ап ту 2,4) , 4Гб памяти, с их неплохим (по отзывам) встроенным GPU (Radeon R6), сразу прикупил и установил в него SSD. Позже жена изъявила желание забрать этот ноут себе, так как он более лёгкий (раза в 2 её бывшего), экран со звуком лучше и держит в режиме офиса/видео около 5 часов (новые технологии, блин), взамен отдала мне ноут 6-ти летней давности на основе Ci3 2-го поколения (2 ядра, 4Гб памяти, НТ включён) с видеокартой Nvidia 240M 1024Mb на борту. Оба этих ноута участвовали в тестах. Конечно не очень правильно сравнивать мощные настольные системы с ноутбуками, поэтому я сравнивал производительность именно на этих 2-х ноутбуках в разных ОС.
Что тестировал:
Офис - интернет-браузинг, почта, работа с документами, рабочие моменты (типа возможности VPN-подключений по разным протоколам и запуск простых программ для моей работы, например Citrix client и VMWare client), а так же удобство в работе с операционной системой.
Мультимедиа - посмотреть видео и фото.
Игры - у меня не много игр, играю редко достаточно, но 90% из них (из тех что сейчас установлены на Windows7 на домашнем компьютере) работают под Linux.
Тестируемые игры:
RUST - очень требовательная к графике.
The Long Dark - не требовательна ни к чему.
Train Fever - очень требовательна к процессору.
XCOM: Enemy Within - не требовательна ни к чему.
Metro 2033 Redux - требовательна ко всему.
Все игры лицензионные и ставились средствами клиента Steam.
В итоге у меня были на руках 2 ноутбука для тестирования в разных системах.
Назовём их для простоты AMD APU и Intel Ci3, или лучше проще - AMD и Intel.
Системы для тестирования:
Windows 7 64bit (8-ку и 10-ку тестировать не стал, примерно всё одинаково).
Linux CentOS 64bit (основа - ядро RedHat).
Linux Ubuntu 64bit (основа - ядро Debian).
Linux Mind 64bit (основа - ядро Debian).
SteamOS 64bit (основа - ядро Debian, специальная система для Steam-игр, пока бета).
Итак, начнём.
Windows7
1) Офис
Обе машины показали себя достойно, никаких тормозов и глюков замечено не было, интерфейс приятен, все рабочие программы и службы заработали на ура.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - на AMD даже на самых минимальных настройках графики было слайд-шоу 1 кадр в секунду, на Intel в минимальной графике работал на ура.
The Long Dark - на AMD в минимальных настройках работал приемлемо, но с фризами, на Intel спокойно комфортно работал в среднем качестве графики.
Train Fever - на AMD притормаживал на большой карте, в остальном вполне играбельно, на Intel было всё Ок.
XCom - на обеих машинах всё вполне хорошо.
Metro - на AMD в самых низких настройках жуткие тормоза, Intel справился на средних в лёгкую.
CentOS
1) Офис
Обе машины показали себя достойно, никаких тормозов и глюков замечено не было, интерфейс приятный и удобный, все рабочие программы и службы заработали на ура.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - не запустился на обеих машинах, даже после установки пакета поддержки установочных архивов DEB.
The Long Dark - на AMD в минимальных настройках работал приемлемо, но с фризами, на Intel спокойно комфортно работал в среднем качестве графики.
Train Fever - не установился.
XCom - на обеих машинах жутко тормозил.
Metro - устанавливался, запускался, но было слайд-шоу на обеих машинах.
Ubuntu
1) Офис
Обе машины показали себя достойно, никаких тормозов и глюков замечено не было, но интерфейс убогий и неудобный до нельзя, такое ощущение что его разрабатывали под пальцы (даже смена Gnome на KDE не помогла), работать не удобно, хотя все рабочие программы и службы заработали.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - на обеих машинах на самых минимальных настройках графики было слайд-шоу (ставил как нативные, так и проприоритарные дрова, толку ноль).
The Long Dark - на AMD в минимальных настройках работал приемлемо, но с фризами, на Intel спокойно комфортно работал в среднем качестве графики.
Train Fever - на AMD притормаживал на большой карте, в остальном вполне играбельно, на Intel было всё Ок.
XCom - на обеих машинах всё вполне хорошо.
Metro - на AMD в самых низких настройках жуткие тормоза, Intel справился на средних в лёгкую.
Mind
1) Офис
На AMD так и не смог нормально прикрутить драйвер WiFi, скорость обмена не превышала 200Кб/сек (пришлось втыкать LAN для ускорения процесса), так же отказывался корректно работать с нативными видеодрайверами (даже мышь глючила), с проприоритарными (причём бета) нормально заработал, в остальном работал приятно, с Intel проблем вообще не было, но на обеих машинах отказался работать Linux Citrix Client и, сколько не возился, не понял почему почти сразу обрывается простейший VPN на основе pptp.
2) Мультимедиа
Нареканий никаких не было.
3) Игры
RUST - запустился только в оконном режиме, даже на минимальных настройках некомфортно на обеих машинах.
The Long Dark - на обеих машинах оповещал что установился, но запускаться отказывался (писал что не найден исполняемый файл, причину проблемы не искал).
Train Fever - установился на обеих машинах, но жутко тормозил даже на маленьких картах.
XCom - на обеих машинах установился, но работал на грани комфортности.
Metro - сказал что "файлы зашифрованы" на обеих машинах, не установился.
SteamOS
На Intel не встал, поскольку у него не было режима загрузки UEFI, проверку производил только на AMD.
1) Офис
Из коробки нет ничего, всё пришлось прикручивать самому.
2) Мультимедиа
То же самое, но в основном всё работало.
3) Игры
RUST - запустился, но на самых минимальных жутко тормозил.
The Long Dark - в минимальных настройках работал приемлемо.
Train Fever - установился, жутко тормозил даже на маленькой карте.
XCom - вполне себе нормально работал.
Metro - устанавливаться отказался.
Мои выводы:
Начнём с аппаратной части. AMD в жопе, по другому не сказать. И по CPU и по GPU. В доказательство этого могу сказать что когда я только купил тестовый ноутбук на APU-A6 мой друг как раз выбирал себе недорогой ноут для игры в танки и корабли (на работе ему делать нечего иногда), ему дали для тестов ноут на Ci5 4-го поколения (2 ядра с НТ) со встроенной графикой HD4000, он попросил у меня на денёк для сравнения мой, в итоге с огромным перевесом выиграл HD4000 от Intel`а (а цена ноутов примерно одинаковая была). Однако я был удивлён экономичностью и холодностью AMD`шных APU`шек - 5 часов работы с документами и просмотра видео при весе 1,8Кг - это очень неплохо. Так же я прискорбно замечу, что у Intel`а всё таки нет конкурентов - ядра AMD остались кукурузными со времён бульдозера, очень жаль, ведь оставшийся монополист будет и дальше загибать цены.
Продолжим про ОС.
Офис и мультимедиа: Linux для повседневной работы мне очень понравился - шустрый, безглючный (особенно если умеешь работать с этими системами на уровне ядра). Если Вы работаете чисто в интернете и с документами - маст хэв, нет кучи вирусов и всякой шебудени, почти всё устанавливается из репозиториев по принципу андроида (только всё бесплатно) в удобном и интуитивно понятном графическом интерфейсе. Молодцы ребята (писатели линухов), подводят ОС к конечному пользователю. Для работы я себе поставлю Linux Mind на мобильный мелкий планшебук (хотя там и 8-ка справляется прекрасно, при условии использования его раза 2 в год ;) ), всё равно он игры не тянет, а для работы - самое то.
Игры: вот тут всё сильно не однозначно. Я всегда считал, что на линухах всё работает быстрее, и это было правдой лет 10-15 назад (старею, друзья), однако сейчас как-то всё, мягко говоря, переменилось и уравнялось. Все мои тесты показали мне что для игр, если Вы используете 3-х мерную графику по-полной, на линух переходить пока очень рано, большинство не работает или работает гораздо хуже чем на виндах, те единицы игр, что работают нормально - не показывают бОльшей производительности чем на виндах, всё примерно одинаково.
Итог моей долгой писанины - рановато я агитировал общество на линухи, рановато, на своей шкуре проверил. Однако, если Вы пользуетесь всем, кроме игрушек, совет - Linux Mind (не реклама) вполне хорош и даже способен "освежить" (ускорить) Ваши старые системы, он удовлетворит все Ваши запросы по офисной работе и даже местами проще чем винда.
IMHO
реклама
я застал DOS когда ещё win 3.1 это было не понятно :)
вывод такой... unix и все семейство linuux и freebsd это для простых задач, типа веб сервер :)
я честно пытался перейти на unix, но это ЖОПА!!!!
это ЖОПА !!!!!
все не так!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ну вот... поставил я этот крутой UBUNTU он из коробки виснуть стал,
я думал у меня руки из жопы... не форумы почитал... у всех та же жопа...
ладно подумал я... дистрибутив не удачный и постаивл OpenSuse
это дольше продержалось... но ОПЯТЬ ЖОПА!!!!!!
Но как бы то ни было, любая система стабильна, при наличии у пользователя рук или мозгов, а лучше, когда и то, и то, вместе. За любой системой, чтобы она стабильно работала, необходимо регулярно "ухаживать". На "Семерку" я окончательно перешел 3,5 года назад, столько же она и стоит, без каких-либо глюков и сбоев. Есть, конечно, мелкие претензии, в плане невозможности настройки под себя некоторых параметров, но это все дело вкуса.
Я всегда был приверженцем АМД, это меня и подвело.
1) Хороший Blu-Ray плеер под Linux
2) Медиа-сервер под Linux, который умеет воспроизводить образы Blu-Ray дисков и ремуксы.
А вот ярым геймерам без винды пока никуда, хотя линь все более и более поворачивается к играм своим личиком и отворачивает от них свою жопу.
Эпилог, вообщем то презентую себя как профессионал по WINDOWS, последние два года перешел работать на LINUX, две недели назад вернулся на windows так как вышла новая версия windows 10, и что то мне подсказало что нельзя терять навыки, опыт работы 10 лет.
честно говоря, я не понял автора, из скажу сразу что сравнивать софт да к тому же еще и на разном железе, на мой взгляд нельзя, ибо результаты будут довольно токи спорными.
я перешел в мир NIX почти полтора года назад, так как продавцы железа,
в сговоре с продавцами, программного обеспечения, удивляться нечему, в Алматы на каждое поколение чего то нового в среднем хороший системный блок, игровой (серверное оборудование сейчас я не затрагиваю) стоил всегда сколько себя помню около 1000 USD, я принципиально снес маздай и начал с простого UBUNTU, далее перешел на минт, параллельно обучаясь серверным ОС *nix CENTOS freebsd, прямо в поле, на горячую.
Почему спустя столько времени меня все токи толкнуло в ту сторону ?
Рассказы о том что там все стабильнее, удобнее и проще? - нет
первое что меня толкнуло туда - это условия которые диктует бизнес,
а именно, что все программное обеспечение, там стоит денег, системы NIX распространяются, бесплатно, и почти 99% из того что распространяется бесплатно, достаточно для того что бы запустить целую корпорацию, разбросанную по всему миру.
Теперь лично от себя, простым доступным языком,
1 WINDOWS включая в серверном виде НУЖДАЕТСЯ В РЕГУЛЯРНОМ УХОДЕ,
В ПОСТОЯННО РЕГУЛЯРНОМ УХОДЕ! - NIX Система в таком трепетном уходе не нуждается, она очень надежная как автомат Калашникова.
2 это гибкость, Винда строго едет по рельсам, если ты сам не крутой программист, то мало что сможешь изменить глобально,
NIx система она как джип или даже как самолет, она поедет именно туда куда ты захочешь, и именно так как ты хочешь.
3 удобства, конечно же тут есть главный фактор, с детства ребенок, видит windows и уже буквально в первые годы с легкостью понимает интерфейс, то есть он реально ДРУЖЕЛЮБЕН, и после сменить его крайне тяжело, даже для меня, чего говорить то из опыта, опытного бухгалтера пересадить с офиса 2003 на 2007 это была война которую легко было проиграть.
Касательно серверной части, касательно windows современный сможет настроить, любой продвинутый пользователь куривший мануал.
что касается NIX системы даже опытный очень опытный LINUXOID
в не которых местах говорит,тут без пива не обойтись, и не все так просто (про стабильность я писал ранее, тут долго и навсегда, но в другом случае быстро, но не постоянно тем более не на всегда)
4 требования к железу, к счастью NIX системы не в участвуют в заговоре,
по этому в этом пункте рвут всех все и вся.
5 ну и самое главное, это БЕЗОПАСНОСТЬ, как показывает время,все рано или поздно можно вскрыть сломать и испортить, но тем не менее, из своего опыта скажу что NIX системы в разы превосходят по безопасности и стабильности, в маздае все это страшно зависит от вашего кошелька а не от знаний, плата за файрвол и его постоянные обновления, плата за антивирусную защиту, и прочее. все это заставило меня повернуться в сторону NIX
и тог, винда удобнее пользователю, nix превосходит в серверных решениях, винда имеет много полезного софта, в никсах он часто деревянный, из за условий рынка. увы. я сейчас работаю после полтора года на 10точке и просто получаю удовольствие, пока она не начала глючить ))), на своем рабочем ноутбуке чувству, что скорость в разы меньше, чем у той же UBUNTU
p.s Хотелось бы вывозить огромное спасибо всем IT которые делятся своими проблемами и их решениями, расписывают детально, и обучают.
Ребята без вас я был бы не КЕМ! Спасибо что вы есть!
- работа с цветовыми профилями устройств достаточно заморочена (тем кто увлекается цифровой фотографией, граф. дизайном это важно).
- проблемы с совместимостью большого числа оборудования (особенно это касается сканеров, GDI-принтеров, различного рода мультимедиа-оборудования от фотокамер до тв-тюнеров, настройка которых может стать весьма непростой задачей).
- игры работают как правило хуже (в плане FPS) на том же железе под *nix. Подозреваю, что это частично связано с XServer (в интернете можно найти информацию как заморочено организован вывод граф. информации в *nix системах в XServer, именно поэтому Ubuntu движется в направлении его замены на свою разработку, а Apple тоже использует вместо него свою разработку.
- ну и последний пункт это инерция пользователей. Бытует даже мнение, что дальновидный Гейтс сам способствовал распространению пиратских версий первых Windows. Когда же мир пользователей и разработчиков плотно подсел на их продукт, они стали фактически монополистами в домашнем секторе. А теперь представьте, что дома человек привык намертво работать в определенной ОС? Правильно, на работе он тоже скажет - давайте мне эту ОС и так тотально воцарилась Windows. Человеку некогда и неохота переучиваться как работать в другой ОС.
Лично я использую и *nix и Windows. Но железо моё обычно всегда такое, что я не испытываю проблем в совместимости в обоих ОС. Под Windows я только играю практически и обрабатываю фотографии (софта Nikon для *nix просто не существует, Wine я не люблю использовать ибо это костыли). Остальное все в *nix - интернет, музыка, кино посмотреть, какой-то документик сделать. Насчёт вирусов товарищ автор прав. ПОКА, в силу малой распространенности вирус в *nix очень немного. Я племянницам на компе поставил Xubuntu 12.04 LTS как только она вышла (вроде это весна 2012 года) - до сих пор сидят под ней и за это время ни разу не приходилось мне что-то там чинить. Но, как я и говорил, маловероятно, что трон Windows в ближайшее время хоть как-то пошатнется.
- Как порнуха в компе поживает?
- Да я теперь всё больше на форумах.
- Или золотник отказал?
- Да не... пользую по назначению. Просто мультики эти Хентай приелись. А остальное мне не интересно. Сейчас в рыбный клуб вступил. Про снасти спорим. Ты б забежал на рюмочку, он мне какой то сраузер обновить хочет. )))
Дома ПеКа с виндою для игрушечек.
В офисе Сервера. 4 шт. Win 2012r2 с адом, мылосервер,вэбсервер в одном на BSD, Файловый сервак на 2008r2, ни и астериск тоже на BSD.
(просто разные вещи, во всём)
системы изначально предназначены для разного и используются по разному.
кому то на компе главное игрушки, а кому то сети админить... и как это можно сравнивать!?