44355
20
Сделать хороший снимок - непростая задача. Питер Стюарт стал всемирно известным фотографом благодаря своему таланту и умелому пользованию фотошопом. Мастер решил показать, как его впечатляющие работы выглядят до редактирования и после.
Мультиэкспозиция позволяет Питеру создавать замысловатые изображения, нечто фантастическое и сюрреалистичное
×
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Шокирующие исторические фотографии: Фотошоп или реальность?
- 15 реальных фотографий, которые кажутся явным фотошопом
- Ожидание и реальность
- Реакция интернета на победу отфотошопленного снимка в конкурсе Nikon
- Новый Год - Ожидания VS Реальность
реклама
Это лишь моё субъективное мнение)))
> Сделать хороший снимок - непростая задача.
Называть эти картинки «снимками» у меня язык не поворачивается. Яркие, вроде бы красивые, но какие-то ненатуральные и бездушные. Я считаю, что *хорошая* обработка снимка (как и хороший макияж) должен быть незаметным…
Я обычно слегка добавляю контраста и регулирую яркость/полутона/тени, чтобы фото слегка улучшить. Вот как этот действующий вулкан, например.
применяем фильтры.....
ВУАЛЯ - пусть та же помойка, но КРАСИВАЯ ПОМОЙКА ! :)
Без всяких плагинов и HDR
Верхний - исходник, а нижний это результат проявки в Ligthroom-е и доводка в Photoshop-е.
Имхо, второй хуже первого. В первой картинке есть хоть какой-то, скажем, драматизм, а вторая — жалкая попытка сделать «гламур» в фотошопе: неестественное (и некрасивое) небо, пересвет на небе, пересвет на воде…
Я сделал яркость снимка ближе к реальной, ведь снимок был сделан утром, а не в вечерних сумерках.
Я могу откопать RAW-ку и можете поковырять ее сами. Интересно будет взглянуть на результат. Куда выслать?
Можно сказать - сколько фотографов, столько и методов обработки фотографии :)
Но на мой взгляд, должно быть все-же по-контрастнее и оттенок неба чуть по-холоднее.
Но, сколько людей, столько и мнений.