7015
10
С 1968 по 1972 год США отправили на Луну ряд людей. Двенадцать из них ходили по ней. С тех пор на Луну никто не возвращался. С годами многое из того, что эти люди сделали в то время, когда были там, либо стало неинтересно общественности, либо просто игнорируется. Большинство людей знает, что Нил Армстронг был первым человеком, нога которого ступила на Луну, и этого вполне достаточно.
Мы собрали для вас набор таких фактов.
Мы собрали для вас набор таких фактов.
Американский флаг
На одной из самых популярных фотографий первого приземления на Луну запечатлен Базз Олдрин, стоящий рядом с американским флагом. Тем не менее у этого флага была весьма печальная судьба, поскольку он упал спустя несколько часов, когда Нил Армстронг вернулся в командный модуль. После того как Олдрин нажал кнопку запуска ракеты, он выглянул в окно и увидел, как взрыв сопла разметал все, включая пресловутый флаг.
Что примечательно, другие флаги, которые все еще стоят на Луне, помещенные туда последующими астронавтами и которые были размещены достаточно далеко от ракеты, все стали белыми. За сорок лет нефильтрованный солнечный свет и излучение полностью выжгли красный и синий цвета.
Что примечательно, другие флаги, которые все еще стоят на Луне, помещенные туда последующими астронавтами и которые были размещены достаточно далеко от ракеты, все стали белыми. За сорок лет нефильтрованный солнечный свет и излучение полностью выжгли красный и синий цвета.
Несанкционированные экстрасенсорные эксперименты
Во время миссии «Аполлона-14», без ведома начальства в Хьюстоне (и даже членов экипажа), Эдгар Д. Митчелл провел несколько внеплановых экспериментов по экстрасенсорному восприятию. В течение первых часов своего времени, предназначенного для сна по пути на Луну и обратно, Митчелл уделял внимание сосредоточению на символах, которые обычно используются в испытаниях экстрасенсов. Вместе с группой врачей во Флориде он заранее обговорил сеансы, надеясь разобраться, можно ли передать мысли за тысячи километров в космос. Результаты оказались нулевыми, мягко говоря.
Видимо, Митчелл и его партнеры на Земле не были синхронизированы. В любом случае результаты были опубликованы в выпуске The Journal of Parapsychology за 1971 год, просто так.
Видимо, Митчелл и его партнеры на Земле не были синхронизированы. В любом случае результаты были опубликованы в выпуске The Journal of Parapsychology за 1971 год, просто так.
×
Слезы
Когда мы думаем о космонавтах, суровых и волевых мужчинах, участвовавших в начале космической программы, мы бы никогда не представили их всхлипывающих и утирающих слезы, если бы не Алан Шепард. Воистину, это один из самых неоцененных американских астронавтов. Он был не только одним из первых американцев в космосе, но и в возрасте 47 лет стал старейшим человеком, когда-либо ходившим по Луне. После отставки от космической программы несколькими годами ранее из-за расстройства внутреннего уха, Шепард пообещал побороть недуг и вернуться в игру. В начале 1971 года он попал в состав миссии «Аполлона-14».
Кстати, это тот самый космонавт, который на Луне достал самодельную клюшку для гольфаи сделал самый длинный бросок в истории («на мили и мили»). Однако мало кто знает, что этот самый космонавт не смог сдержать эмоции, когда сделал первые шаги по лунной поверхности. Алан Шепард плакал, стоя на Луне. Хотя что ж тут такого — в конце концов, вытереть слезы он не мог никак.
Кстати, это тот самый космонавт, который на Луне достал самодельную клюшку для гольфаи сделал самый длинный бросок в истории («на мили и мили»). Однако мало кто знает, что этот самый космонавт не смог сдержать эмоции, когда сделал первые шаги по лунной поверхности. Алан Шепард плакал, стоя на Луне. Хотя что ж тут такого — в конце концов, вытереть слезы он не мог никак.
Лунное причастие
Боссы NASA предупредили астронавтов о том, что поскольку практически весь мир будет их слушать, они не должны участвовать ни в каких религиозных таинствах во время поездок на Луну. Раз уж они представляют все человечество, зачем обижать представителей других вероисповеданий? Тем не менее Базз Олдрин посчитал такой повод слишком важным, чтобы позволить ему проскользнуть мимо.
Таким образом, после того как посадка была завершена и все ждали исторических шагов, Олдрин включил радио и попросил каждого, кто слушает, найти способ отметить этот момент в истории и поблагодарить всех, кого посчитают нужным. Для него это означало открыть маленькую фляжку с вином и достать хлебец, которые он взял с собой. После произнесения отрывка из Евангелия, он откушал хлеба и отпил вина, став первым и пока единственным человеком, который почтил христианский ритуал причастия на Луне. Нил Армстронг наблюдал за своим партнером с уважением, но безучастно.
Таким образом, после того как посадка была завершена и все ждали исторических шагов, Олдрин включил радио и попросил каждого, кто слушает, найти способ отметить этот момент в истории и поблагодарить всех, кого посчитают нужным. Для него это означало открыть маленькую фляжку с вином и достать хлебец, которые он взял с собой. После произнесения отрывка из Евангелия, он откушал хлеба и отпил вина, став первым и пока единственным человеком, который почтил христианский ритуал причастия на Луне. Нил Армстронг наблюдал за своим партнером с уважением, но безучастно.
Первые слова
Знаменитые слова Нила Армстронга, когда он сделал первый шаг на Луну, звучат так (согласно официальной истории): «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Конечно, эти слова стали предметом бесконечных споров, плюс многие утверждают, что он оговорился и сказал не «для человека», а «для мужчины», что немного преуменьшает значимость его слов.
На самом деле первые слова, которые были сказаны на поверхности Луны еще внутри корабля, обычно понимаются как первые слова после благополучного приземления, а именно: «Хьюстон, здесь база спокойствия. Орел приземлился». Тем не менее до и после этих слов было столько технического жаргона, которым обменивались астронавты, что на самом деле сложно сказать, какие слова были первыми, сказанными на Луне.
Еще больше осложняет дело то, что посадка Армстронга была настолько мягкой, что никто не мог быть полностью уверенным в том, что тот сказал сразу после посадки. Расшифровки сводятся к трем вероятным вариантам. Олдрин мог указать на то, что включился контактный свет, словами «контактный свет». Затем Армстронг мог поручить Олдрину выключить спусковой двигатель словами «выключай». Олдрин выключил двигатель и сказал «окей, остановка двигателя». Ни одна из этих фраз не был знаменательной, поэтому, пожалуй, лучше взять за отправной пункт послание Армстронга центру управления полетами в Хьюстон.
На самом деле первые слова, которые были сказаны на поверхности Луны еще внутри корабля, обычно понимаются как первые слова после благополучного приземления, а именно: «Хьюстон, здесь база спокойствия. Орел приземлился». Тем не менее до и после этих слов было столько технического жаргона, которым обменивались астронавты, что на самом деле сложно сказать, какие слова были первыми, сказанными на Луне.
Еще больше осложняет дело то, что посадка Армстронга была настолько мягкой, что никто не мог быть полностью уверенным в том, что тот сказал сразу после посадки. Расшифровки сводятся к трем вероятным вариантам. Олдрин мог указать на то, что включился контактный свет, словами «контактный свет». Затем Армстронг мог поручить Олдрину выключить спусковой двигатель словами «выключай». Олдрин выключил двигатель и сказал «окей, остановка двигателя». Ни одна из этих фраз не был знаменательной, поэтому, пожалуй, лучше взять за отправной пункт послание Армстронга центру управления полетами в Хьюстон.
Чем пахнет Луна
Астронавтов, посетивших Луну, удивил ее резкий запах. Конечно, они его не почувствовали, пока не вернулись в лунный модуль и не сняли скафандры. Мельчайший порошок был везде, на руках и на лицах космонавтов. Некоторые пробовали лунную пыль. Но первый контакт лунной пыли с кислородом за четыре миллиарда лет породил весьма специфический запах.
Большинство астронавтов описали его как запах отработанного пороха, с которым были знакомы по военной службе. Почему он пах так? Неизвестно. Химически Луна и порох вообще никак не похожи, поэтому существуют различные теории относительного того, почему так вышло. Первый человек на Луне, Нил Армстронг, говорил, что Луна пахнет, как мокрый пепел в камине.
Большинство астронавтов описали его как запах отработанного пороха, с которым были знакомы по военной службе. Почему он пах так? Неизвестно. Химически Луна и порох вообще никак не похожи, поэтому существуют различные теории относительного того, почему так вышло. Первый человек на Луне, Нил Армстронг, говорил, что Луна пахнет, как мокрый пепел в камине.
Рекорды или престиж
Конечно, «Аполлон-11» можно назвать «гвоздем программы», да и в целом это весьма выразительный момент освоения космоса человечеством. Тем не менее генеральная репетиция этой миссии, «Аполлон-10», установил несколько рекордов, которые еще не побиты. В дополнение к крутым названиям (командный модуль «Чарли Браун» и лунный модуль «Снупи»), трое мужчин, летавшие в ходе миссии, вошли в историю как люди, побывавшие дальше от дома, чем кто-либо вообще. Юджин Кернан, Томас Стаффорд и Джон Юнг побывали на расстоянии дальше, чем 408 950 километров от Хьюстона, когда достигли обратной стороны Луны.
Из-за сроков их миссии Луна была особенно далеко от Земли, а вращение планеты перевернуло Хьюстон на противоположную сторону Земли. Даже при том, что экипаж «Аполлона-13» был технически дальше от поверхности Земли, «Аполлон-13» прошел гигантское расстояние из точки старта. После установки этого рекорда команда установила еще один — они набрали скорость в 39 897 километров в час, возвращаясь домой. На данный момент это максимальная скорость, с которой когда-либо передвигался человек.
Из-за сроков их миссии Луна была особенно далеко от Земли, а вращение планеты перевернуло Хьюстон на противоположную сторону Земли. Даже при том, что экипаж «Аполлона-13» был технически дальше от поверхности Земли, «Аполлон-13» прошел гигантское расстояние из точки старта. После установки этого рекорда команда установила еще один — они набрали скорость в 39 897 километров в час, возвращаясь домой. На данный момент это максимальная скорость, с которой когда-либо передвигался человек.
Пилоты лунного модуля
Астронавт Пит Конрад был человеком, который расширял горизонты. Будучи командиром «Аполлона-12», второго пилотируемого полета на Луну, он ждал, пока его модуль не окажется на темной стороне Луны и за пределами радиосигналов, а потом совершил немыслимое: по дороге с поверхности Луны к лунному модулю позволил своему пилоту полетать, «подержать штурвал». Тем самым он как бы показал, что «пилот лунного модуля» — это не просто название.
Работа пилота лунного модуля (как и многих других) заключалась в том, чтобы командир получил всю информацию, необходимую для полета под его командованием. Он мог управлять лунным модулем только в том случае, если командир не мог лететь по определенным причинам, которые никогда не имели место. Пока они дрейфовали на темной стороне Луны, Конрад повернулся к пилоту, Алану Бину, и сказал: «Можешь порулить этим транспортом минутку». Удивленный, но довольный, Бин был счастлив взять все под свой контроль, хоть и ненадолго.
Работа пилота лунного модуля (как и многих других) заключалась в том, чтобы командир получил всю информацию, необходимую для полета под его командованием. Он мог управлять лунным модулем только в том случае, если командир не мог лететь по определенным причинам, которые никогда не имели место. Пока они дрейфовали на темной стороне Луны, Конрад повернулся к пилоту, Алану Бину, и сказал: «Можешь порулить этим транспортом минутку». Удивленный, но довольный, Бин был счастлив взять все под свой контроль, хоть и ненадолго.
Бесценная скульптура
Дэвид Скотт, командир «Аполлона-15», хотел отдать дань уважения многим людям, которые погибли в ходе американских и советских космических программ. Перед началом своей миссии он попросил бельгийского художника Пауля вон Хоейдонка создать небольшую статую, которая могла бы почтить всех астронавтов — американских и русских — которые умерли в погоне за мечтой всего человечества. Скульптура выглядела как человек, но не представляла расы, пола или национальности. Никакой коммерческой прибыли от жеста доброй воли не было, просто почтение памяти всех астронавтов, погибших при исполнении служебных обязанностей.
Художник согласился, и 1 августа 1971 года экипаж «Аполлона-15» оставил статуэтку размером с палец на вершине Монс Хэдли рядом с мемориальной доской с именами 14 известных космонавтов, которые погибли (на самом деле погибло еще два советских космонавта к этому моменту, но СССР об этом пока не сообщил). Несколькими годами спустя художник решил «поднять» немного денег, продавая подписанные копии скульптуры, но Скотт убедил его в том, что это нарушение соглашения. Возможно, когда-нибудь небольшая статуя будет в лунном музее на поверхности Луны.
Художник согласился, и 1 августа 1971 года экипаж «Аполлона-15» оставил статуэтку размером с палец на вершине Монс Хэдли рядом с мемориальной доской с именами 14 известных космонавтов, которые погибли (на самом деле погибло еще два советских космонавта к этому моменту, но СССР об этом пока не сообщил). Несколькими годами спустя художник решил «поднять» немного денег, продавая подписанные копии скульптуры, но Скотт убедил его в том, что это нарушение соглашения. Возможно, когда-нибудь небольшая статуя будет в лунном музее на поверхности Луны.
Ученый на Луне
Поскольку программу «Аполлонов» свернули из-за сокращения бюджета, NASA подвергалось все большему и большему давлению со стороны научного сообщества с просьбой отправить настоящего ученого на Луну, пока это возможно. До этого момента NASA отправляло только собственных летчиков-испытателей, обученных как космонавтов. Но они прошли только сокращенный курс по геологии и, конечно же, не могли заменить тех, кто всю жизнь посвятил изучению пород.
Имея это в виду, NASA начало нанимать ученых и обучать их космонавтике, вплоть до того, как управлять самолетом. У этих парней не было шансов, но когда стало известно, что «Аполлон-17» станет последней миссией на Луну, был призван Харрисон Шмитт, гарвардский геолог. Он завершил интенсивную подготовку, необходимую для квалификации космонавта и был готов отправляться.
Стоит ли говорить, что отправить геолога на Луну — это как отправить военного историка во времена Великой Отечественной войны. Шмитт провел три дня, ковыряясь в породах на Луне, и даже привез несколько интересных образцов. Другие ученые побывали в космосе позднее, но Шмитт остался одним из тех, кто ходил по Луне.
Имея это в виду, NASA начало нанимать ученых и обучать их космонавтике, вплоть до того, как управлять самолетом. У этих парней не было шансов, но когда стало известно, что «Аполлон-17» станет последней миссией на Луну, был призван Харрисон Шмитт, гарвардский геолог. Он завершил интенсивную подготовку, необходимую для квалификации космонавта и был готов отправляться.
Стоит ли говорить, что отправить геолога на Луну — это как отправить военного историка во времена Великой Отечественной войны. Шмитт провел три дня, ковыряясь в породах на Луне, и даже привез несколько интересных образцов. Другие ученые побывали в космосе позднее, но Шмитт остался одним из тех, кто ходил по Луне.
Ссылки по теме:
- 12 полезных ресурсов о космосе, которые стоит добавить в избранное
- Вещи в космосе: туда отправляют то, о чем вы даже не подозреваете
- 23 доказательства того, что американцы никогда не высаживались на луну
- Вопросы, на которые наука пока не дала однозначных ответов
- 5 взрывоопасных фактов о вулканах
Вместе с лунyым грунтом.
Вот когда они полетят туда снова, да пригласят специалистов из национальных космических агентств всех стран, чтобы наблюдать за полетом, и наладят трансляцию в реальном времени всего, что там происходит - вот тогда будем верить, а сейчас, слишком много нестыковок и косяков в этой космической программе.
Удивительно, что начав программу полета к Марсу -начали искать техдокументацию по оборудованию для полета на Луну ..и не смогли найти.
Удивительно ,что часть фотографий с Луны ...потеряна (и это не у русских "ванек", а в НАСА).
Удивительно, что один из немногих образцов лунного грунта доступный независимым исследователям ...оказался земным.
Много удивительного связано с Луной.
Разве могут быть сомнения
Йа и сам фсе это видел
Это наш с тобой сикрет
Ровно такое же неприкрытое вранье
Впрочем, сритесь дальше:)
Жаль только что не зафиксировали скорость пока летели к луне, она же должна быть минимум 11.2 км/с (40320 км/ч) иначе тупо бы не улетели от земли.... Вот бы где настоящий рекорд был бы)))
Вторая космическая нужна для отлета от Земли за пределы гравитационного влияния, т.е. далее 1 000 000 км, где уже в значительно большей степени влияет гравитация Солнца и приращение необходимой скорости в дальнейшем составляет уже несущественную величину.
К Луне лететь гораздо ближе и по совершенно другой траектории, которая без влияния гравитации Луны была бы эллиптической с апогеем около 350 000 км, т.е. скорость должна быть меньше параболической!!
Двигатель J-2 модифицируется, J-2Х будет применен в программе создания SLS.
Большие баки для топлива по сравнению с керосином, криогеника.. Та же Дельта-4 используется гораздо реже, чем Атлас-5, например, исключительно из-за дороговизны.
Для сравнения двигатели J-2 и RS-68 от Дельта-4:
J-2: УИ 425 с, тяга 890/1019,2 кН, тяговооруженность 73,18.
RS-68: УИ 359/409 с, тяга 2891/3314 кН, тяговооруженность 44,4.
Т.е. J-2 - типичный двигатель второй ступени, и вот тут сразу и возникает понимание, что у США нет ракет-носителей с такими вторыми ступенями - под 100 тонн массой.
Вот он и пылится до лучших времён.
А у нас было централизованая госпрограмма.Но и грызня меж Глушко и Королёвым было тем,что стало корнем гибели Советской лунной программы. Как к Сталину не относись,при его жизни представить подобное невозможно. Глушко велик,но и наср. в программы коллег зело изрядно. До сих пор расхлёбываем.
США напротив,после "капутников ввело единоначалие и ПЛАН. По-советски.Чего добилось-известно. А вот в контроле над всей документацией "дали маху" Каж. фирма сама себе начальник.Результат закономерен.Часть подрядчиков "канула в Лету"вместе с архивами.Другие их не стали хранить после закрытия программы и т.п.
Владимир Солнцев: Да. Когда стало ясно, что выполнять все космические задачи только шаттлами слишком дорого, американцы решили делать более простые и дешевые ракеты. Одноразового использования. Для новой ракеты "Delta IV" они сделали свой двигатель, а вот для ракеты "Atlas" заказали разработку НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко. Здесь по выданному техническому заданию и был создан проект нового двигателя РД-180 с тягой 400 тонн.
Окончательный выбор двигателя для первой ступени ракеты "Atlas" проводился по конкурсу. Победителем стал проект двигателя РД-180, имеющий наиболее совершенные технические характеристики. На взаимодействие с американскими партнерами в области ракетной техники НПО Энергомаш были получены все необходимые одобрения и разрешения.
Рд - 180 Тяговооружённость: 77,3
Погугли в чем разница)))
Ветер развивает флаг... На луне?
На фото детали в тенях прекрасно просматриваются... Это там где нет атмосферы?
Прыжки на луне - от 3 метров начинаются.
Из одного источника выковырял, что в окололунном пространстве доза колеблется 0,004 до 4,5 бэр/сутки. Это (грубо) от 4 милирентген до 4 рентген в сутки. Довольно серьезные разлеты. При 100 рентген начинается лучевая болезнь. Т.е. чтоб заработать лучевую болезнь нужно 25 дней крутиться около луны голым и при максимальном уровне радиации.
Так что даже при самом высоком уровне облучения астронавты вернутся домой без хрустящей корочки, правда не совсем здоровыми. А в НАСА не совсем кретины сидят и в самое пекло пацанов не отправят.
Есть конечно еще пояс Ван Алена, где "жарит" неподецки (правда он неоднороден и там не везде жарит), но он всего ~13 тыс.км. и они его пролетают за 20 минут.
ps: я ни когда не сомневался, что они туда летали, просто вот этот момент меня напрягал. Но чуть вникнув понял что не так все и фантастично.
pss: кстати в Чернобыле ликвидаторы, которые с крыши графит с топливом убирали живы, а там фигачило больше 10 тысяч. рентген в ЧАС.
Защита магнитосферы Земли от малоэнергичных протонов, летящих со скоростью 400 км/сек, примерно равна по эффективности 2-3 слоям газетной бумаги.
Справа спидометр солнечного ветра, если на него клацнуть - будут развернутые графики.
Я американцев не люблю, мягко говоря. Но верю фактам.
Всем читать, тут ответы на вопросы.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
А почему нет то?=)) Да и какой то мутный сайтик то) я таких оправданий с десяток придумаю)
Факт номер раз: У США до сих пор нет надежных двигателей, и они покупают наши.
Факт номер два: "Величайший прорыв" "Величайшее достижение" "Величайший двигатель" и все документы по нему были утеряны, все чертежи сгорели, все резко забыли как его сделали и не способны сделать подобный еще раз.
Факт номер три: После ряда суборбитальных и одного космического полета, американцы РЕЗКО начали летать к луне, изобрели неведомым образом двигатель который в сотни раз мощнее первых двигателей для суборбитальных и орбитальных полетов, безаварийно слетали несколько раз, а потом резко разучились это делать.
Факт номер четыре: Сатурн-5 имел меньшее число двигателей чем наша Энергия, эти двигатели были менее мощные чем рд-170 нашей энергии, весил больше Энергии, но при этом на 40 тонн больше "выводил" на орбиту, и в десятки раз больше к луне чем Энергия способна была вывести на ГСО. Магия!
Факт номер пять: лунный модуль поднимающийся со скорость 80-150 км/ч покинул лунное притяжение, когда для этого нужно развить скорость более 1,2км/с
Факт номер шесть: В безвоздушном пространстве свет не способен "огибать" препятствия, ему не в чем рассеиваться. Но мы видим ярко освещенные участки на скафандрах астронавтов стоящих в тени.
2. Все документы на месте, двигатели прорабатываются для новой ракеты SLS.
3. Завидно? У них были на это деньги!
4. Тупизна и незнание основ ракетостроения и космоплавания приводят к магии в мозгах.
5. Скорость набирается не мгновенно.
6. Отражение света от поверхности без атмосферы тоже отсутствует?
2. которую все никак не могут построить при готовых двигателях...
3. т.е. полноценная ракета которая могла доставить сотню тонн ядерных боеголовок на орбиту и уничтожить "проклятый союз" недостаточная причина для вкладывания денег во время холодной войны? Ну ок, давайте лучше настроим бомбардировщиков...
4. просто элементарная логика и несостыковки в показателях. Нарисовать можно что угодно, реальность немного другая.
5. но она отличается от скорости "подъемного крана"=)) Ну медленно она поднималась, рухнула бы нафиг, это же не полная невесомость, луна "немного крупновата".
6. темный грунт не отражает свет так сильно.
2. Ангару в один день построили? 20 лет, бл.. !! А она в разы проще!
3. Сам понял, что написал? Разделяющиеся боеголовки на сотне Минитменов будут в сто раз эффективнее одной ракеты, особенно учитывая противоракетную оборону!
4. В школу нах!
5. Тяговооруженность больше 2, она могла и зависать достаточно долго, если бы было надо, и разгоняться с требуемым ускорением, что и делала.
6. Луна на небе, сука, чёрная! В полнолуние хоть глаз выколи!! На Земле от неё бл.. ночью светло, а на самой Луне - темно, да?
2. Её строили в условиях жесточайшего пиз*деца который происходил в России благодаря пиндосам. В омерике при этом тишь да благодать, но все равно еще строим...
3. Что мешало вывести сотню боеголовок на орбиту и обрушить их на головы? Какая в жопу противоракетная оборона в 69 году?
4.
5. т.е. 2 тонны это так дофига топлива для подобных выкрутасов?
6. Тыприкинь. "Свет" луны на земле собирается всей поверхностью луны, это как бы докуя. Там где была "посадка" свет собирался километров с 4-5 максимум, это как бы меньше. Причем львиная доля этого света уходила в разные стороны отличные от астронавтов.
3. Ты дурак?
4. Да.
5. Да.
6. см. пункт 3.
3. "17 августа 1973 года министр обороны США Джеймс Шлезингер выдвинул доктрину «ослепляющего», или «обезглавливающего» удара: поражение командных пунктов и узлов связи противника с помощью ракет средней и меньшей дальности, крылатых ракет, обладающих лазерными, телевизионными и инфракрасными системами наведения на цели. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе." Вот объясни мне, глупому, нахрена так изгаляться если уже в 69 была готова ракета способная вывести куеву тучу боеголовок на орбиту?
Даже в виде ракет Р-36орб, принятых на вооружение в 1968 году, если что.
Не нафиг, это слишком дорого давайте создавать новое, которое максимум сможет закинуть восемь 0.5 Мт боеголовки. Л - логика.
Одна мегатонная боеголовка весит порядка тонны, исходя из всё тех же ТТХ Р-36М.
Одна "Сатурн-5" могла бы вывести порядка сотни боеголовок, какие в жопу 800?
Пусковых установок под "Сатурн" было и есть всего 2 штуки, итого 200 боеголовок одновременно, а не 4000!
Здесь уже в 20 раз проёп!!
Так и что же делать с ядерным паритетом, благодаря которому нет и не было ядерной войны?
80 боеголовок в одном Сатурне конечно, чутка напутал(рабочий день сказывается) один Сатурн это 80 боеголовок.
Число запусков 13 т.е. это потенциально 1040 мегатонных боеголовок на орбите.
Пусковых установок могло быть и одна всего, никто не заставлял отправлять все сразу, достаточно было вывести на орбиту. Пару лет "провисели" бы.
"Так и что же делать с ядерным паритетом, благодаря которому нет и не было ядерной войны?"
Хрущев пугал муляжами ракет, которые сотнями возил по красной площади, Джонсон и Никсон лунными программами. Потому и паритет был)))
А вот это ну чистая фантастика же:
"Один двигатель F-1 имел бо́льшую тягу(690 т), чем все три главных двигателя шаттлов (SSME), вместе взятые. Тяга одного F-1 примерно равна тяге всей двигательной установки первой ступени из 9 двигателей современной ракеты «Falcon 9» при несколько меньшей эффективности: удельный импульс Merlin 1D+ 282 сек. при давлении в камере 97 атм. против 265 сек. при 69 атм. у F-1."
Единиц произведено >2400.
Хватит фантазировать об адаптации чисто космической ракеты под военные нужды. Просто нет необходимости.
ЕСЛИ БЫ была возможность вывести столько боеголовок на орбиту, США напала бы на СССР с вероятностью процентов 80-90. Ну не жилось бы им спокойно имея такой шанс. Ракеты СССР тех лет были уязвимы, их можно было бы уничтожить глобальным ударом. Их было мало.
К тому времени тем более уже был Договор о неразмещении вооружений в космическом пространстве, вступил в силу 10 октября 1967 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_космосеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_космосе
А тут бы хотелось увидеть 3.5-4 куба горючки...
Первое фото с прямой засветкой - от Аполлона-14, моё фото - от Аполлона-12, остальные - от Аполлона-11, если что.
Слева видно кусок теплозащиты, свисающий вниз почти до поверхности, от него тень близко ещё эффект даёт такой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Modulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module
Внизу раздел Медиа, с чертежами, всё понятно, как опоры разнесены.
Американцы на Луне. Большая подборка статей, думайте сами.
На сайте приводятся различные версии, и за и против, разбираются локазательства. Каждый может составить свое мнение. Информация для тех кто думает. а не для тех у кого в голове кусок говна.
Для интеллектуалов - а чо такова?
Летел он туда несколько дней при Т до -120, некоторые считают , что он и не развернулся бы а осыпался в труху.
Второй вариант. Разворачиваем флаг. Солнце светит на Луне с мощностью 1,2 Квт на кв.м. За сколько минут часов эта тряпка просто обуглится.
При том, знают ли любители интеллектуалов из НАСА , что флаг до сих пор тень отбрасывает на "снимках" ЛРО?
Не нужно плодить сущности. Займитесь лучше своими достижениями, чем пытаться приуменьшать чужие.
Луна то серая, етить, как её теперь в цвете фотать?!!! ))
Самый большой косяк на фото с "Луны". Серый портландцемент. Без всяких цветов. Это большая ошибка пиндосов.
Тетраоксид диазота: плотность - 1,443 г/см³, Т. кип. 21,1 °C.
В резервуарах поддерживается избыточное давление в 0,15—0,22 МПа (1.5-2 атм).
Аэрозин-50: плотность (1.021+0.791)/2=0.906 г/см³, температуру кипения возьмем по НДМГ - 64 °C.
Соотношение окислитель/горючее - 2.61, т.е. из 2300 кг имеем 637 кг топлива и 1663 кг окислителя, что дает соответственно 0.703 куба аэрозина-50 и 1.152 куба окислителя.
Итого 1.855 кубов, а не 4!!
Объем сферы: (4/3)*Pi*r^3, r^3=(3/4*Pi)*V
Радиус бака аэрозина-50: 0.55 м.
Радиус бака тетраоксида: 0.65 м.
Площадь сферы 4*Pi*r^2.
Площадь баков: аэрозин - 3.8 м2, тетраоксид - 5.3 м2.
Общая площадь баков - 9.1 м2.
Материал баков пусть хер с ним алюминий, плотность - 2700 кг/м3, при толщине стенки 1.4 мм будем иметь массу баков 2700*9.1*0.0014= 34.4 кг.
Книжку почитай, идиот!
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.htmlhttp://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
/космонавт О. Г. Макаров, конференция ВАКО "Союз" 1988г./
Смотрю, умственный уровень сторонников посещения луны таков, что с трудом даётся даже вычленение сути предложения. Не удивительно что расчёты энергетики ракеты или траектории прыжков астронавтов для них просто непостижимы.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-150http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-150
Я понимаю, что Хобот не все любят, но у меня это один из профессиональных форумов. Итак, четвертое сообщение сверху:
"Или это , как всегда , агентство ОБС?"
Разумеется. Фраза взята из поповщины:
http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htmhttp://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
Вот что пишет автор сообщения [29]: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Что же такое "сообщение [29]"? Смотрим ссылку:
http://nnm.ru/blogs/ToughG/bitva_za_lunu_sovetskaya_…#comment_13081154http://nnm.ru/blogs/ToughG/bitva_za_lunu_sovetskaya_…#comment_13081154
ё-моё, это комментарий хрен знает кого (по сути анонима) на очередную опровергунскую статью. Офигительно надёжный источник
Практически идеальное подтверждение тезиса Вассермана:
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной
http://razgovor.org/special/article242/http://razgovor.org/special/article242/
Ну, а про "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать", я уж и не говорю :)
Так как, мы сможем увидеть ссылку на надёжный источник со словами О.Г. Макарова?
Опровергай!
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htmhttp://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
http://goo.gl/LeBh0Ihttp://goo.gl/LeBh0I
http://mo---on.narod.ru/http://mo---on.narod.ru/
http://kajaleksei.livejournal.com/16009.htmlhttp://kajaleksei.livejournal.com/16009.html
Можешь прямо по пуктам, только не ржачными комментариями типа, оператор точно знал время старта с Луны и поэтому заранее начал поднимать камеру. И с точность до миллиметров держал в фокусе старт лунного модуля.
Вот это лучше прочитай:
http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/23533http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/23533
В.Путин: Уважаемый Павел Владимирович и уважаемый господин Уильямс!
Мы собрались в Кремле с вашими коллегами для того, чтобы поздравить вас с праздником.
Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник всегда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента, когда космос был покорен нашим соотечественником Юрием Алексеевичем Гагариным. И за это время, конечно, очень многое сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время ЧЕЛОВЕК ПОБЫВАЛ УЖЕ НА Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе. Мне очень приятно, что сегодня представители двух крупнейших космических держав России и Соединенных Штатов Америки вместе работают на одной площадке, на Международной космической станции.
есть РЕАЛЬНЫЕ проблемы, препятствующие полету.
например радиация.
или старт в обратный путь - как без космодрома?
Вы хоть бы немного о радиационной обстановке околоземного пространства почитали, магнитосфере Земли, солнечном ветре, космических лучах что ли..
это троль.
"обмануть хотел...дурилка картонная"