16826
13
Гитлер и рядом не стоял...
Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается.
Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается.
Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за л
×
реклама
Или индейцы были в Америке от сотворения мира? Нет. Они тоже в свое время пришли на те земли из Азии. А европейцы пришли позже из Европы. Кто виноват коренным, что они не смогли отстоять свою землю? Европейцы же как-то справились с арабами в 7-8 веках, монголо-татарами в 13-15 веках и турками в 16-17 веках.
Достали либерасты, поливающие великую цивилизацию Запада грязью! Да если бы не эти злые/неполиткорректные/нетолерантные поколения европейцев прошлого, жили бы мы и дальше по колено в навозе не зная ни электричества, ни компьютеров, ни авиации или автомобилей.
И как минимум в двух штатах (дальше уже знакомые школы заканчивали сильно давно), регулярно повторяют историю с индейцами в рамках школьной программы. Экскурсии в резервации, поездки в музеи памяти, туры по знаменитым местам. Там же еще с 90-х волна восстановления значимости коренного населения, или как то так называют. Правда как и с чукчами и прочими забывают теперь момент о том как эти самые коренные умудрялись самостоятельно вырезать друг-друга целыми племенами. Апачи, команчи, чироки, ирокезы, мохавки, сиу и прочие не просто так знамениты даже за пределами Америки. Даже слово "апачи" идёт из языка племени зуни, где означает врагов/набежчиков. И хотя много свидетельств сомнительны, как минимум несколько войн было начато индейцами (а несколько сфальсифицировано белыми, естественно), которые в момент неурожая решали что вырезать ферму и забрать еду - отличное решение проблем.
Самый известный актёр, игравший индейцев - Гойко Митич из Югославии.
Дык саму страну Югославию порвали и раздробили те же США.
Не нравится тема поставь минус и дальше. Хочешь оппонировать создай тему приведи сравнение, обсудим.
Недавно прочитал интересную статью, как в Китае переосмысливают "Культурную революцию". Они изучают свои ошибки, показывают трагедию целого поколения, делают всё, чтобы подобное не повторилось. И не обвиняют в своих проблемах кого то третьего.
Мы ставим памятники Сталину, визжим - лес рубят, щепки летят. решительно отказываемся признавать СВОИ ошибки. И, как следствие, тупо их повторяем. Словно не в состоянии выбраться из исторической колеи.
P.S.Сталиноид, ну ка, заминусуй.
Ты когда кого-то обвиняешь, не забудь посмотреть на себя.
Тут недавно распинались о "союзничке" Абхазии. Наберите в гугле "Давая историческую и политико–правовую оценку роковым для абхазов (абаза) народа событиям XIX века, Народное Собрание Республики Абхазия постановляет:"
Кого там обвиняют наши союзники в геноциде? Да ни как пиндосов?? Так же можно узнать много интересного о геноциде черкесов, коренных народов Сибири и Севера. Да и ГУЛАГ - геноцид собственного населения , впечатляет не меньше.
Дорогуша, ни одна империя не построена без агрессии, истребления, изгнания, депортаций и геноцида. И Россия - в том числе.
Что ты там дёргаешься в конвульсиях?
И что такое США? Сейчас именно, а не тогда. Автор, спроси Ефимову, которой тут восторгаются, ну если будет возможность. ОНа скажет.
Пы.Сы. Если автор назовет миролюбивые страны у которых нет таких вот пятен и они сохранились до сих пор, то он будет молодцом.
Или до Ермака в Сибири все так и было?
Знаете, чем отличается завоевание от покорения? А? Да ничем, просто в нужном контексте либо одно слово употребляется, либо другое.