Как носимый видеорегистратор перевоспитывает полицию

И это заставляет задуматься о переносе иностранного опыта на российскую почву — и о том, почему столь популярное на Западе решение у нас «не пошло». Впрочем, давайте по порядку.

Стремительная миниатюризация электроники коснулась не только компьютеров и телефонов. Уже лет десять как весьма качественную и способную работать автономно видеокамеру возможно уместить в спичечном коробке. Такая камера вешается на лацкан, работает восемь часов кряду, а на записи отлично различимо всё, что происходило на расстоянии нескольких метров: лица, номера машин, речь.

Заинтересовались ею, конечно, прежде всего правоохранительные органы. Полицейские управления Великобритании и США стали активно пробовать новинку — в надежде улучшить с её помощью негативный имидж полиции.

Вы, конечно, знаете, что в Штатах в стычках со стражами правопорядка отчего-то особенно часто гибнут чернокожие граждане. Проблема эта приобрела характер национального бедствия и в последние годы бороться с ней помогают в том числе простые граждане, случайно оказавшиеся рядом: они снимают инцидент на телефон, а потом передают журналистам. Но как бы здесь пригодилась запись с носимого регистратора на самом полицейском! Вот почему, хотя в законе требование носить камеру до сих пор не прописано, американская полиция старается оснащать своих сотрудников нательными видеорегистраторами. И сегодня в США вы скорее встретите полицейского с камерой, чем без таковой.

Сказать честно, проблему полицейского произвола это не сняло, но действительно ослабило. Причём эффект оказался обоюдным. С одной стороны, сам служитель порядка, зная, что его действия фиксируются и могут потом (по запросу суда) быть использованы против него, ведёт себя более предупредительно, осторожно — в общем, придерживается предписанной законом схемы взаимодействия с гражданами. С другой стороны, и сами граждане, видя камеру, ведут себя более адекватно: тут уже трижды подумаешь, прежде чем высказать недовольство или, тем более, оказать сопротивление.

Но вот чего никто не ожидал и что выяснили уже учёные, анализирующие процесс применения нательных камер, это тот факт, что эффективность их оказалась даже выше: камеры словно бы оказывают долгосрочный воспитательный эффект!

Выяснила это группа исследователей из Университета Кембриджа. На протяжении целого года они вели масштабный эксперимент: взяли под наблюдение почти 2 тысячи полицейских из Великобритании и США — и диктовали, брать им камеру на очередное дежурство или нет. А потом сосчитали поступившие на этих сотрудников жалобы. Тут-то их и ждал сюрприз. Годом ранее суммарно было подано около полутора тысяч жалоб, то есть больше чем по одной на каждого полицейского, участвовавшего в эксперименте. Когда начали применяться камеры, количество жалоб упало до сотни с небольшим.

Выходит, постоянное «наблюдение» действительно заставляет стражей порядка следить за собой. Но этого, в общем, следовало ожидать. Результат, которого никто не ждал: оказалось, что даже полицейские, которые какое-то время видеорегистратор носили, а потом перестали, тоже показали пониженный десятикратно уровень жалоб!

Как такое возможно? Исследователи назвали этот эффект «заразной ответственностью». Получается, что камера перевоспитывает полицейского, приучает думать и реагировать иначе, «заражает» его «правильным поведением» — и эффект сохраняется даже после того, как он выходит на службу без камеры. Согласитесь, результат стоит того, чтобы попробовать добиться его и в России. Потому что жалобы на полицию обходятся слишком дорого что в Штатах, что в Европе, что у нас — как в чистом денежном выражении, так и в имиджевых потерях.

Что ж, в России нательные видеорегистраторы для полиции тоже испытываются: в прошлом году тесты проводились в нескольких крупных городах. Техника отечественная: чаще всего в сводках упоминается прибор «Дозор-77», разработанный российской компанией и адаптированный к нашему климату. К сожалению, единственным городом, где от испытаний перешли к более или менее массовому внедрению, остаётся Москва (в текущем году там планировали закупить больше тысячи камер). Но в чём же дело? Почему носимые регистраторы, столь востребованные на Западе, «не пошли» у нас? Неужели проблема в цене?

Рискну утверждать, что мешает не цена — хоть она и действительно пока высока (около 25 тысяч рублей????????). Мешает принципиально различное понимание такого устройства, сложившееся в обществе здесь и за границей. На Западе, повторюсь, носимая камера рассматривается прежде всего как средство для воспитания самих полицейских. А вот у нас по какой-то причине такие камеры рассматриваются пока исключительно в контексте защиты сотрудников полиции от произвола граждан!

Это было бы даже смешно, если бы не было правдой.