4851
12
Генерал Павлов как ответивший за всех
До сих пор не утихают споры исследователей и всех тех, кто интересуется военной историей о событиях, связанных с начальным периодом Великой Отечественной войны. Особенно все то, что связано с катастрофой на Западном фронте, который был создан на базе Западного особого военного округа, катастрофа, ставшая одной из самых трагических страниц в истории начального периода войны. Когда буквально в течение первой недели, к 28 июня, врагом были захвачены Минск и Бобруйск. Западнее белорусской столицы попали в окружение 3-я и 10-я армии, а остатки 4-й армии отошли за Березину. Создалась угроза быстрого выхода подвижных соединений врага к Днепру и их прорыва к Смоленску.
События развивались стремительно, и уже 4 июля по дороге в Гомель, где к тому времени размещался штаб Западного фронта, был арестован командующий Западным фронтом генерал армии Д.Павлов. Процедуру ареста контролировал лично начальник Главного управления политической пропаганды РККА армейский комиссар 1 ранга Мехлис, по совместительству назначенный членом военного совета фронта. Ему же было поручено определить круг лиц из командного состава фронта, которые вместе с бывшим командующим должны были предстать перед судом. В результате, кроме Павлова, были арестованы начальник штаба фронта генерал-майор В.Е. Климовских, начальник связи генерал-майор А.Т. Григорьев, командующий 4-й армией генерал-майор А.А. Коробков и ряд других военачальников. Все они были отстранены от своих должностей, а затем преданы суду военной коллегии Верховного суда СССР и расстреляны.
До сих пор не ясна и противоречива характеристика военачальника, которому Сталин доверил в то время один из важнейших военных округов страны? Округ, который являлся вторым по численности войск, а по важности стратегического направления, пожалуй, даже первым, кто такой генерал Павлов? Что мы знаем об этой личности, кроме того, что он не справился со своими обязанностями командующего, что потерял управление войсками. В результате РККА потерпела небывалое тяжелейшее поражение. Всего за 17 дней из 625 тыс. человек бойцов и командиров, Западный фронт потерял около 420 тысяч личного состава! В итоге Павлов попал под скорый суд и расстрелян.
События развивались стремительно, и уже 4 июля по дороге в Гомель, где к тому времени размещался штаб Западного фронта, был арестован командующий Западным фронтом генерал армии Д.Павлов. Процедуру ареста контролировал лично начальник Главного управления политической пропаганды РККА армейский комиссар 1 ранга Мехлис, по совместительству назначенный членом военного совета фронта. Ему же было поручено определить круг лиц из командного состава фронта, которые вместе с бывшим командующим должны были предстать перед судом. В результате, кроме Павлова, были арестованы начальник штаба фронта генерал-майор В.Е. Климовских, начальник связи генерал-майор А.Т. Григорьев, командующий 4-й армией генерал-майор А.А. Коробков и ряд других военачальников. Все они были отстранены от своих должностей, а затем преданы суду военной коллегии Верховного суда СССР и расстреляны.
До сих пор не ясна и противоречива характеристика военачальника, которому Сталин доверил в то время один из важнейших военных округов страны? Округ, который являлся вторым по численности войск, а по важности стратегического направления, пожалуй, даже первым, кто такой генерал Павлов? Что мы знаем об этой личности, кроме того, что он не справился со своими обязанностями командующего, что потерял управление войсками. В результате РККА потерпела небывалое тяжелейшее поражение. Всего за 17 дней из 625 тыс. человек бойцов и командиров, Западный фронт потерял около 420 тысяч личного состава! В итоге Павлов попал под скорый суд и расстрелян.
Кто он, Дмитрий Григорьевич Павлов? Изучая его биографию, видно, что в ней нет ничего особо выдающегося, обыкновенная биография, как и у всех военноначальников того времени. Родился в семье крестьянина, в Первую мировую войну добровольцем ушёл на фронт. В царской армии дослужился до старшего унтер-офицера. Был ранен в 1916 году и взят в плен, освобождён после окончания войны. С 1919 года в Красной Армии, в Гражданскую войну с 1918 по 1920 год был командиром взвода, эскадрона, помощником командира полка. Вступил в ВКП (б) в 1919 году. Такая же биография у Жукова, Конева, Рокоссовского.
×
Часть исследователей вменяют Павлову безграмотность и недостаток военного образования. Однако из биографии видно, что он окончил 24-ю Омскую пехотную школу имени Коминтерна, Военную академию им. М. В. Фрунзе и академические курсы при Военно-технической академии, так что для командира тех времен образование вполне достаточное. У Жукова, к примеру, не было даже академического образования, однако это не помешало ему руководить Генеральным штабом РККА.
Интересный факт из биографии Д.Павлова. С ноября 1937 по июнь 1940г. он возглавлял Автобронетанковое управление РККА, и за это очень короткое время Дмитрий Григорьевич показал себя довольно неплохим теоретиком применения танковых войск и танков на поле боя. Это он первым заявил о необходимости коренного пересмотра танкового вооружения, Павлов предложил, танки сопровождения пехоты, к которым в то время относился Т-26 оставить пехоте, а Т-28 и Т-35 вооружить 76-мм пушкой, кроме того, на смену этим двум танкам, он предложил разработать новый тяжелый танк прорыва. Основной танк Красной Армии Т-34 создавался также по заданию и требованию тогдашнего начальника АБТВ РККА комкора Д. Павлова.
Много споров вызывало и продолжает вызывать решение расформировать в РККА перед началом войны танковые корпуса, многие считали, что это чуть ли не предательство. Однако не все так однозначно, интересно то, что одним из инициаторов данного решения был Д.Павлов. Это по его предложению, взамен расформированных управлений 4-х танковых корпусов было создано 15 дивизий, которые превосходили расформированные корпуса и по количеству танков, и по боевой мощи, и по способности вести боевые действия. Принцип использования танковых бригад и моторизованных дивизий по Павлову предполагал, что их можно было включать в состав стрелковых корпусов, общевойсковых армий и фронтов, а также держать в резерве Главного командования. Что самое интересное, эти и многие другие предложения Д. Павлова были в дальнейшем реализованы не только в РККА, но и нашим основным противником - германским вермахтом. Немцы при нападении на Советский Союз по плану «Барбаросса» все свои танковые дивизии, в среднем имевшие по 150 танков, свели в 4 группы (аналог ЭРП-эшелон развития прорыва по Павлову), по этому принципу использовали танковые войска и в германской танковой армии "Африка" под командованием известного генерал-фельдмаршала Э. Роммеля.
Как видно из этих примеров, Сталин, назначая Д.Павлова на должность командующего одним из основных военных округов страны, по всей видимости, учитывал, что тот представлял из себя достаточно грамотного военноначальника, мыслящего стратегически. А вот что касается наличия боевого опыта и особенно опыта руководства крупными объединениями, то, здесь, судя по всему было действительно наиболее уязвимое место в личной подготовленности Д.Павлова как командующего. Но вот явилось ли оно решающим, в той дальнейшей трагедии Павлова как генерала армии, командующего Западным особым округом, вопрос не раскрыт до сих пор. Мало у кого из тогдашних советских генералов был такой опыт, очень мало, на ум приходит только разве что фамилия Шапошникова, и то, что он чистый генштабист, а не командир.
Далее из биографии Д.Павлова известно, что в начале 20-х годов он проходил службу и участвовал в боевых действиях в Туркестане против, басмаческих бандформирований в должностях помощника командира полка, начальника истребительного отряда и командира кавалерийского полка, а с 1928 года Д.Павлов командир кавалерийского и механизированного полков, командир и комиссар механизированной бригады, в этой должности в 1929 году принимал участие в вооруженном конфликте против китайцев на КВЖД . В 1936—1937 во время Гражданской войны в Испании добровольцем сражался на стороне республиканского правительства, был командиром танковой бригады. Из этих фактов видно, что реально Д.Павлов был храбрым человеком, прошел множество, как теперь говорят, «горячих точек» но при этом имел опыт командования только полком-бригадой и не более того. Данный вывод в частности подтверждается служебной запиской генерал-полковника Л.Сандалова, поданной им начальнику военно-научного управления Генерального штаба ВС СССР от 1 сентября 1956 года, в которой, в частности, говорится:
«Генерал армии Павлов, не имея опыта в командовании войсковыми соединениями (исключая командование в течение непродолжительного срока танковой бригадой), после участия в войне в Испании был назначен начальником АБТУ Красной Армии, а за год до войны - командующим войсками ЗОВО. Не имея ни опыта в управлении войсками, ни достаточного военного образования и широкого оперативного кругозора, генерал армии Павлов растерялся в сложной обстановке начального периода войны и выпустил из рук управление войсками.»
А где в то время Сталину было найти командующих с генштабовским образованием, опытом командования армиями и фронтами, так что Д.Павлов был военоначальником своего времени и не он один виновен в том, что враг выбрал направление своего главного удара именно на направлении расположения Западного особого округа, которым командовал в то время именно он.
«Генерал армии Павлов, не имея опыта в командовании войсковыми соединениями (исключая командование в течение непродолжительного срока танковой бригадой), после участия в войне в Испании был назначен начальником АБТУ Красной Армии, а за год до войны - командующим войсками ЗОВО. Не имея ни опыта в управлении войсками, ни достаточного военного образования и широкого оперативного кругозора, генерал армии Павлов растерялся в сложной обстановке начального периода войны и выпустил из рук управление войсками.»
А где в то время Сталину было найти командующих с генштабовским образованием, опытом командования армиями и фронтами, так что Д.Павлов был военоначальником своего времени и не он один виновен в том, что враг выбрал направление своего главного удара именно на направлении расположения Западного особого округа, которым командовал в то время именно он.
По мнению некоторых современных исследователей, якобы основная вина Павлова заключалась, прежде всего, в том, что он не выполнил Директиву НКО и ГШ от 12-13 июня 1941 года, предписывающую командованию ЗапОВО, предписывающую для повышения боевой готовности начать выдвижение частей округа на рубежи обороны согласно планов прикрытия отработанных на основании майской Директивы НКО и ГШ. Однако факты говорят о том, что в середине июня 1941 Д.Павлов направил Сталину и в Наркомат обороны две шифровки с просьбой о выводе войск на полевые позиции и даже пытался добиться разрешения на частичное отмобилизование частей округа, также просил усилить округ частями связи и танками.
Также, по мнению этих исследователей, Павлов после получения Директивы от 12-13 июня не отдал своевременно команду на вывод трех дивизий из района Бреста, находящихся там для строительства укреплений. В результате эти три дивизии - одна танковая и две стрелковые, предназначенные для прикрытия Брестского направления, были уничтожены в течение первых дней войны, что стало основной причиной разгрома войск всего Западного фронта и тем самым было открыто противнику важное стратегическое направление на Минск — Смоленск — Москву.
Также, по мнению этих исследователей, Павлов после получения Директивы от 12-13 июня не отдал своевременно команду на вывод трех дивизий из района Бреста, находящихся там для строительства укреплений. В результате эти три дивизии - одна танковая и две стрелковые, предназначенные для прикрытия Брестского направления, были уничтожены в течение первых дней войны, что стало основной причиной разгрома войск всего Западного фронта и тем самым было открыто противнику важное стратегическое направление на Минск — Смоленск — Москву.
В связи с этим сразу возникают следующие вопросы. Где тогда был Генеральный штаб РККА, который отвечал за стратегическое развертывание войск, в руках которого была вся развединформация? Почему командующему округом не дали своевременно указание на отвод войск из района Бреста? Где был Наркомат обороны? И этих вопросов, где и почему множество, четких, конкретных ответов на них нет.
Есть и такие исследователи, которые утверждают, опираясь на перечень определенных фактов, даже о предательстве некоторой части генералитета и командиров иного уровня накануне войны и особенно в ее первые дни. Так, например, ими приводятся факты якобы злоумышленного отвода воинских частей от границы прямо в первые же минуты войны, в результате чего и без того малочисленные и слабо вооруженные подразделения пограничников оставались один на один с во сто крат превосходившим их врагом. В результате, ни одна из 435 пограничных застав на западных границах, в отличие от войск РККА, без приказа так и не отошла, многие пограничники погибли в бою, до конца выполняя свой воинский долг.
Есть и такие исследователи, которые утверждают, опираясь на перечень определенных фактов, даже о предательстве некоторой части генералитета и командиров иного уровня накануне войны и особенно в ее первые дни. Так, например, ими приводятся факты якобы злоумышленного отвода воинских частей от границы прямо в первые же минуты войны, в результате чего и без того малочисленные и слабо вооруженные подразделения пограничников оставались один на один с во сто крат превосходившим их врагом. В результате, ни одна из 435 пограничных застав на западных границах, в отличие от войск РККА, без приказа так и не отошла, многие пограничники погибли в бою, до конца выполняя свой воинский долг.
Интересно и то, что Павлова судили не по знаменитой 58-й статье УК. В процессе закрытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда СССР 22 июля 1941 г. были переквалифицированы статьи Уголовного кодекса, по которым обвинялось командование ЗАПОВО. Их арестовали по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 63-2 и 76 УК Белорусской ССР (аналог знаменитой ст. 58 в УК РСФСР). Однако суровый приговор был вынесен на основании ст.ст. 193-17/б и 193-20/б УК РСФСР. Формулировка обвинения в приговоре была такова: «за проявленную трусость, бездействие власти, нераспорядительность, допущение развала управления войсками, сдачу оружия противнику без боя, самовольное оставление боевых позиций частями Красной Армии и создание противнику возможности для прорыва фронта Красной Армии».
«Создание противнику возможности для прорыва фронта Красной Армии» вменялось только самому Павлову как командующему Западным фронтом.
«Создание противнику возможности для прорыва фронта Красной Армии» вменялось только самому Павлову как командующему Западным фронтом.
Сталин, дав указание о переквалификации преступления командования Западного фронта на другие статьи УК, тем самым, дал понять генералитету, что устраивать глобальные силовые разборки с ним, тем более наподобие 1937 г., он не намерен, но при необходимости спокойно может обойтись и без знаменитой 58-й статьи.
31 июля 1957 года Военная коллегия Верховного суда СССР вынесла определение, которым приговор от 22 июля 1941 года был отменён по вновь открывшимся обстоятельствам и дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Дмитрий Павлов был посмертно восстановлен в воинском звании.
Вопрос, кто несет главную ответственность за поражения июня 1941 года, так до сих пор и остается открытым.
Автор: Андрей Лебедев
Автор: Андрей Лебедев
реклама
Командующий фронта за фронт.
Тебе доверили, а ты просрал.
Будь добр к стене, по законам военного времени.
Власова вот не успели под трибунал отдать, кем стал всем известно.
Да, несомненно.
Павлов свою пулю заслужил?
Да, стопроцентно.
Всё, что нужно знать о Павлове.
И это "всего лишь моё мнение", да.
"По плодам их вы узнаете их".
Давай не будем писать чуши.
Всего было "репрессировано" около 30 тысяч человек - 50% - просто уволены из рядов РККА.
А, судя по некоторым "фигурантам" тех дел вроде Тухачевского или Блюхера, войну мы "проспали" и понесли такие огромные потери не потому что репрессировали, а потому что репрессировали мало или слишком поздно.
И не буду повторять про "моё мнение": факт если не прямого предательства, то некомпетенции Павлова - налицо.
Только цифры в подтверждение своего звиздежа про "большую часть командного состава" не приведёшь, а?
Или с цифрами у тебя тоже "не всё так однозначно", "дочь офицера"?
Вот тебе цифры, чтобы больше не писал про "большую часть":
Численный состав РККА на 1938 год - более полутора миллионов человек.
Обвинили в прегрешениях различной тяжести около 30 тысяч командиров. Это 2% от всего личного состава РККА.
50% - просто уволили из рядов РККА, безо всяких последствий.
И только 50% (1% от общей численности РККА) из этих обвиняемых подвергся какому-либо наказанию.
К "вышке" приговорено около 500 человек. Да, это достаточно много в абсолютных цифрах, но, в масштабах армии, да и по отношению к общей цифре "репрессированных" это никак не большая часть. Это очень малая часть.
А теперь зададимся вопросом: если провести тотальную и беспристрастную проверку в современной российской армии и судить по писанному закону: сколько народу из командного состава ВС РФ будет уволено или посажено?
Причём, нужно учитывать, что ТОГДА законы были куда как суровее.
Есть цифры, отражающие реальные масштабы репрессий. А есть вой либеральных дурачков про "большую часть", "один сидел-один охранял" и прочее. Привести в пример хоть какое-то доказательство своих выкладок они не могут. Потому что - высасывают подобные "сенсации" из пальца или ещё откуда. Критическое мышление развито на уровне пьяного ёжика.
Те цифры, что я привёл - более-менее отражают реальное положение дел.
Ты же, кроме воплей про "большую часть" никаких внятных аргументов не привёл.
"За каждым арестом и расстрелом -горе семей , сироты дети...Представь ты сидишь в интернете как сейчас, а тебя забрали и через неделю расстреляли, а твоих детей и жену выкинули на улицу и ты пишешь мало расстреливали"
-господи, ну откуда в наше время такие наивные люди берутся-то? Как будто с Марса к нам прилетели.
Ага, и чинуши у нас не воруют, и менты с армейцами - святые люди. Ну не за что их "брать". А если и есть за что - так жёны у них, дети, как можно их расстреливать? Так?А мильярды в квартирах не самых больших полицейских чинов сами из воздуха зарождаются.
Репрессировали не на пустом месте - репрессировали за что-то.
пожалеть жену маршала Блюхера? А, может быть, пожалеть жён и детей убитых и раненых красноармейцев, которые погибли или были ранены из-за того, что "товарищ" Блюхер попросту развалил Дальневосточный военный округ?
Если уж ты получаешь за что-то преференции и тебе доверено важное дело, от которого зависит очень многое - то будь готов делать это дело хорошо.
Или будь готов, что с тебя спросят по полной программе, если ты с ним не справишься.
Уже первая фраза просто чудесна:
"В ночь на 22 июня, в тот самый час, о котором сообщали советские разведчики".
Тут УЖЕ всё ясно.
"Есть, но зачем я буду писать то, что известно всем, а если неизвестно то можно прочитать"
- если кто-то пишет фразу "это известно всем", то становится ясно, что этот кто-то доказательств привести не может. Цифры, батенька, вещь упрямая. Воплями "это всем известно" их не переспоришь.
"Здесь таких через одного и Солженицын не покажется лжецом..."
- Да что ты говоришь? Вот, в моей семье репрессированных почему-то нет. Вот, погибшие на войне - есть. Арепрессированных - нету. Хотя, как заявил великий "учоный" Сахаров, репрессированных у нас было 100 миллионов человек.
Прям как по писаному: "половина сидела - половина охраняла".
Что же касается Солженицына - то лжи в его опусах столько, что правду там искать - бессмысленно.
Почему алкаша, развалившего фронт, нужно жалеть?
Почему сволочь, выкинувшую на ветер миллионы рублей, из-за своих амбиций ослабившую потенциал армии, нужно считать невинно репрессированным, а не заслуженно шлёпнутым?
Кроме истеричных выкриков и ссылок на желтопресное г*но, других, более достоверных сведений, по-видимому нет?
"Доказательства" в виде перестроечных помоев и сочинений врагов и предателей вроде Солженицына и Резуна (я немало такого посмотрел и перечитал - ничего нового я думаю, не увижу) - это не доказательства. Это помои.
На сем диалог закончен.
О таких дураках я уже писал не раз:
https://old.fishki.net/anti/1721923-i-snova-pljaski-na-kostjah-ili-ubogost-nacionalisticheskoj-ritoriki.html?mode=profile:373903:postshttps://old.fishki.net/anti/1721923-i-snova-pljaski-na-kostjah-ili-ubogost-nacionalisticheskoj-ritoriki.html?mode=profile:373903:posts
https://old.fishki.net/anti/1790498-stradanija-po-rossii-kotoruju-my-poterjali.html?mode=profile:373903:postshttps://old.fishki.net/anti/1790498-stradanija-po-rossii-kotoruju-my-poterjali.html?mode=profile:373903:posts
https://old.fishki.net/anti/1327755-kak-golodomor-izmenil-zhiznennyj-uklad-sela-starye-bajki-na-novyj-lad.html?mode=profile:373903:postshttps://old.fishki.net/anti/1327755-kak-golodomor-izmenil-zhiznennyj-uklad-sela-starye-bajki-na-novyj-lad.html?mode=profile:373903:posts
Несть вам числа...
Вот именно!
Хоть один приличный комментарий от тебя. Совершенно согласен.
Наглия, вообще, в 39-41 (а может и позже), имела планы (и средства) бомбардировки Баку и Грозного.
Так что, как говорится - "нет худа, без добра".
Звучит цинично.
Но Страна выдержала эту бойню (я про 41) ценой, около, 2 млн пленных, и голод в зиму 41-42.
Страшная цена.
Но если бы смогли отбиться (как на Севере или в Молдавии), то хз как бы было.
А Павлов - предатель или превысил уровень своей компетенции (Закон Паркинсона) - вопрос спорный до сих пор.
Где-то в АИ читал, что Павлова сняли с фронта (Округа, тогда ещё) и поставили командармом, где он вполне успешно воевал.
Поэтому, с ТС согласен - Фронт не его уровень был.
Ангелом Павлов не был. Вина на нем есть. Но то что он вместе с Климовских и Коробковым стали принесенными в жертву - тоже факт.
И все давно найденные факты показывают, что в группе армий Центр была самая мощная группировка немцев. И самое большое количество авиации.
При этом самая мощная группировка РККА была против группы армий Юг. И это было стратегической ошибкой, которая описана в любом учебнике даже школьникам.
Повторяю, основное направление немцев было Минск-Смоленск-Москва.
Украина и Прибалтика были второстепенными.
Ленинград был временным направлением, всего лишь на месяц. Причем против него же шла та же группа армий Центр.
Это трудно объяснить неадекватным хохлам и прибалтам, но это именно так
Прав был Жуков - Киев надо был сразу сдавать, это было бы только на пользу.
Вот детальный анализ по частям на 22 июня кто воевал, а кто просто предал.
22 июня удар танковых клиньев противника пришелся на 8 и 11 армии, на 4-ую армию и на 5-ую армию. И все эти армии выдержали и медленно отступали, но разгромлены не были. Сдавались те, по ком удара не было. немцы знали по ком бить? били по тем где не было командиров предателей. Вот и все, что нужно знать, про расстрелянных, а потом реабилитированных Хрущевым в 57.
Кстати, Хрущёв тоже был ещё тот троцкист...
https://old.fishki.net/2128263-tragedija-22-ijunja-1941-goda---rezul'tat-predatel'stva-generalov-1-chast'.html?mode=profile:662320:answershttps://old.fishki.net/2128263-tragedija-22-ijunja-1941-goda---rezul'tat-predatel'stva-generalov-1-chast'.html?mode=profile:662320:answers
Да вы и сами почитайте пост по ссылочке что тут есть в коментах. Про авиацию.
А воевать кому то надо было.
Но вы правы не надо было так. Надо было всё сразу называть своими именами.
Но не пробовали побыть адвокатом у дьявола. У вас получиться. Отмажите.
Удачно оставаться.