9236
2
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой публикует сегодня меморандум о признании лженаукой гомеопатии.
http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
Он чёткий, внятный и вполне заслуживает того, чтобы пройти по ссылке и прочесть оригинальный текст. Особенно обращаем внимания не приложения 1,2,3,4 и 5, которые помогут ответить на такие насущные вопросы, как "а вот мне всегда помогает, что вы всё врёте?" и "почему официальная наука считает, будто есть только два мнения - её и неправильное!!!"
Он чёткий, внятный и вполне заслуживает того, чтобы пройти по ссылке и прочесть оригинальный текст. Особенно обращаем внимания не приложения 1,2,3,4 и 5, которые помогут ответить на такие насущные вопросы, как "а вот мне всегда помогает, что вы всё врёте?" и "почему официальная наука считает, будто есть только два мнения - её и неправильное!!!"
Если знакомиться полностью же лень или некогда, то пересказываем в двух словах:
1) Принципы, на которых стоит гомеопатия (то есть лечение сверхмалыми дозами веществ) являются не научными, а "умозрительными", относящимися к мощным гипотезам конца восемнадцатого - начала девятнадцатого столетий. В ту эпоху было много мощных гипотез, включая идею, что Луна обитаема и что Земля полая. Эти гипотезы были опровергнуты точно так же, как гипотеза о том, что препараты, вызывающие сходные с болезнями симптомы, могут в малых дозах вылечить эти болезни.
2) Но на обитаемости Луны или полости Земли не заработать тех миллионов, какие можно заработать на препаратах "Бронхиалт", "Оцелотокотинум" и "Гомококс", продаваемых через аптеки и даже рекомендуемых отдельными заблуждающимися или бессовестными врачами. Поэтому - пользуясь проиродной верой людей в простые объяснения и могучим эффектом плацебо - на них и по сей день зарабатывают миллионы.
3) В связи с этим комиссия РАН рекомендует Министерству здравоохранения РФ пересмотреть принятые более 20 лет тому, в глухие 90-е, решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Маркировать гомеопатию в аптеках фразой, что у её эффективности нет никаких лабораторно установленных подтверждений. Соответствующим структурам - свернуть какие-либо контакты с гомеопатами и развернуть просветительскую кампанию. А самим гомеопатам - учить матчасть.
...Разумеется, даже если Минздравом рекомендации комиссии РАН будут приняты (а мы на это очень надеемся), миллионы так просто не отступятся от позиции "а мне помогает". В свою очередь, немногие производители и распространители гомеопатических средств, гребущие сегодня деньги карьерными самосвалами, развернут встречную кампанию с обличением "официальной науки" - и, возможно, в популярных СМИ появятся даже интервью с известными спортсменами, или актрисами, или другими светочами интеллектуального небосклона, которые будут рассказывать, как им помог во время разрыва связок оцелотокотинум и гомококс.
Однако шаг совершён безусловно в правильную сторону, что не может не радовать. Двадцать первое столетие и без того слишком богато заблуждениями, чтобы человек мог позволить себе тратить силы и средства на обогащение бессовестных обманщиков.
2) Но на обитаемости Луны или полости Земли не заработать тех миллионов, какие можно заработать на препаратах "Бронхиалт", "Оцелотокотинум" и "Гомококс", продаваемых через аптеки и даже рекомендуемых отдельными заблуждающимися или бессовестными врачами. Поэтому - пользуясь проиродной верой людей в простые объяснения и могучим эффектом плацебо - на них и по сей день зарабатывают миллионы.
3) В связи с этим комиссия РАН рекомендует Министерству здравоохранения РФ пересмотреть принятые более 20 лет тому, в глухие 90-е, решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Маркировать гомеопатию в аптеках фразой, что у её эффективности нет никаких лабораторно установленных подтверждений. Соответствующим структурам - свернуть какие-либо контакты с гомеопатами и развернуть просветительскую кампанию. А самим гомеопатам - учить матчасть.
...Разумеется, даже если Минздравом рекомендации комиссии РАН будут приняты (а мы на это очень надеемся), миллионы так просто не отступятся от позиции "а мне помогает". В свою очередь, немногие производители и распространители гомеопатических средств, гребущие сегодня деньги карьерными самосвалами, развернут встречную кампанию с обличением "официальной науки" - и, возможно, в популярных СМИ появятся даже интервью с известными спортсменами, или актрисами, или другими светочами интеллектуального небосклона, которые будут рассказывать, как им помог во время разрыва связок оцелотокотинум и гомококс.
Однако шаг совершён безусловно в правильную сторону, что не может не радовать. Двадцать первое столетие и без того слишком богато заблуждениями, чтобы человек мог позволить себе тратить силы и средства на обогащение бессовестных обманщиков.
Источник:
Ссылки по теме:
- Какими могут стать города будущего, если человечество не уничтожит само себя
- Самые известные научные мистификации, в которые многие верят до сих пор
- Ученые впервые в истории скрестили свинью и человека
- Невероятные изобретения и открытия, о которых мы узнали в прошлом году
- 10 новых профессий, которым будут учить наших детей в будущем
реклама
Так вот, читая комментарии к этому посту, наткнулся на видео, в котором очередной целитель рассказывает о пользе гомеопатии. А конкретно, о том, как один врач лечил людей и свою жену гомеопатическими препаратами собственного приготовления. Препараты были хорошие, но жена умерла. После этого препараты, приготовленные по тем же рецептам перестали помогать и другим пациентам. Причина ясна - у доктора пропала энергетика и он не мог прпвильно структурировать свои лекарства. Это видео собрало 18 дизлайков, я хотел поставить ещё один, но красный флажок предупредил, что комментарий удалён и голосовать за него нельзя. Под видео развернулась дискуссия, в которой здравомыслящие фишкяне пытались вразумить человека, выложившего его. Этот человек защищал свою позицию, в том числе называя оппонентов пи.орами, за что получил ещё полтора десятка дизлайков. Когда я обновил страницу, обнаружил, что и видео, и дискуссия удалены. Человек, верящий в гомеопатию, яро отстаивающий свою позицию, увидев около тридцати виртуальных минусов к своей виртуальной карме в 5к, почистил свои комментарии. Если кому-нибудь интересно, этого заступника зовут Sancho.
Но тем не менее, существует определенное количество людей, которые невежественны, но которые имеют право объедаться этим чудом.
Они воспитаны и выросли в почтении к этой дурацкой гомеопатии. И им остается только объявить "Гомеопатию" религией, и потребовать защиты собственных чувств.
Давайте уже каждый будет заниматься своим делом (хоть и скучно это). То что кто-то решил, что ему помогла гомеопатия, еще не говорит о том, что так оно и было. Эффект плацебо не является статистически достоверным, это единичные исключения, просто пока еще не объясненные наукой, но чем дальше, тем реже этот эффект будет встречаться.
Многие страны запрещают свободную продажу лекарств, как раз за тем, чтобы обезопасить людей от самолечения и оставить это специалистам.
— А что случилось?
— Астрологу плохо!
все эти гомеопатические средства вряд-ли смогли навредить..
я не сторонник гомеопатии, как метода лечения..но научно/не научно..как-то странно определили...
где исследования?где выборки по контрольным группам?..где научный подход в определении научноси?...
имхо, какой-то далекий заброс для начала очередной "охоты на ведьм"..как было с "боярышником" ( написано ж НЕ ДЛЯ бухла...если кто-нибудь начнет уксус пить и умирать-запретят уксус?)
PubMed comprises more than 26 million citations for biomedical literature from MEDLINE, life science journals, and online books. Citations may include links to full-text content from PubMed Central and publisher web sites.
ВОЗ
http://www.who.int/en/http://www.who.int/en/
Там всё есть в открытом доступе кроме обследований фокус групп.
Не вводите людей в заблуждение, Pubmed это библиотека научных работ, никакой ответственности она за публикации размещённые на этом портале не несёт, ВОЗ же является международной организацией несущей всё ответственность за размещённую информацию.
С данного ресурса спроса никакого, ровно как и с любой библиотеки или журнала, данные которые опубликованы остаются на совести публиковавшего не больше, и не меньше.
То что ВОЗ признаёт гомеопатию, акупунктуру, аюрведу, хиромантию и так далее, думаю возражений нет?
Кто за что должен отвечать? В чем заключается ответственность ВОЗ за свои исследования, уточните, я не понимаю? Какой спрос с ВОЗ, если их результаты окажутся неверными?
Конечно есть возражения, т.к. ВОЗ не занимается вопросами эффективности альтернативной медицины. ВОЗ признает лишь СУЩЕСТВОВАНИЕ всего вами описанного, как метода альтернативной медицины, а никак не эффективность этого.
-Каких решений и кто принимает? Ученые ВОЗ проводят исследования и публикуют их в медицинских изданиях.
Они их ни в каких изданиях не публикуют, они есть в ВОЗ и в публичном доступе или не в публичном. Не путайте публикации членов ВОЗ и публикации от самого ВОЗ, это абсолютно разные вещи. Члены ВОЗ могут публиковать свои научные работы от себя, никто этого не запрещает, но к публикациям ВОЗ это не имеет никакого отношения.
- Часть этих исследований берется из этих изданий и описывается на pubmed
Это вообще глупость, никто не будет проводить серьёзный научных работ, основываясь на публикациях в подобного рода ресурса.
ВОЗ легко запрашивает результаты различных исследований, в тех местах в которых они делались. И никогда в основу их работ не ложиться статья из журнала или публикация на pubmed.
-Кто за что должен отвечать? В чем заключается ответственность ВОЗ за свои исследования, уточните, я не понимаю? Какой спрос с ВОЗ, если их результаты окажутся неверными?
Их решения носят рекомендательный характер для всех медицинских направлений, если на основе их работ и с участием этой организации разработана методика (борьбы, карантина, разработки фармакологии и так далее) пострадала неопределённая группа лиц, то это организация несёт ответственность за дефективный метод разработанный для борьбы, и/или противодействия и так далее чему либо. Мне сложно сейчас сформулировать чтобы было понятно всем, но в целом примерно так.
Так вот ответственность у нас во всём мире финансовая, головы у нас не рубят. Это конечно для конечников. Вообще посмотрите практику ГААГского суда, там много дел в которых ответчик ВОЗ, много в которых истец. Термины адптированы под русскую юриспруденцию, истцов и ответчиков там конечно нет.
-Конечно есть возражения, т.к. ВОЗ не занимается вопросами эффективности альтернативной медицины. ВОЗ признает лишь СУЩЕСТВОВАНИЕ всего вами описанного, как метода альтернативной медицины, а никак не эффективность этого.
И опять нет. ВОЗ признаёт существование не всех методов, и не альтернативной как вы условились выразиться, а народной медицины.
Есть целый ряд направлений который ВОЗ были признаны как неэффективные, или эффективность которых не была доказана, супротив гомеопатии которая как раз ВОЗ признана эффективной.
А вообще ВОЗ как раз занимается эффективностью почти всего, от медикаментов, до физио.
Педиатры, которые при каждом повышении температуры свыше 38 рекомендуют принимать антибиотик - основываются на чем? и в прикуску советуют средства от желудка и имунномодуляторы - это "Доказательная медицина"?
А вот зря вы так к гомеопатии! В моей семье она помогла.
Мы ходили к гомеопату, и знаете, что я понял из разговоров с ним: главный принцип гомеопатии - невмешательство в работу иммунитета организма.
У моего ребенка была Аллергия на глютен: реально после всего мучного как ягуар пятнистый и чешется весь. около 150 т.р. потратили на обследования в диагностических центрах и на буржуйские лекарства. Ив конце концов врачи сказали: мужайтесь, вам с этим только жить, а может пройдет само (это Доктора наук так говорили).
А гомеопат прописал эти шарики сладкие, от которых, не спорю, эффекта, наверное, Ноль. НО! У ребенка прошла аллергия. Это мой личный опыт. после 2-х лет шатаний по Классическим врачам.
Отвечу сразу на вопросы: "а что, ты и туберкулез, и менингит, и кори и гепатиты предлагаешь лечить гомеопатией" отвечу - Разум человеку дан для того, чтобы критически мыслить и давать собственную оценку необходимости того или иного метода лечения. И реальные причины болезней выявлять.
А если разума нет, то не поможет ничего: ни "классика", ни гомеопатия, ни Малышева.
Вот после этого я и призадумался о пользе многих лекарств, продающихся в аптеках.
У меня во взрослом возрасте аллергия несколько раз сама проходила, без каких-либо лекарств вообще.
Лекарственные средства, которые мы принимали, леча следствия болезни (высыпания), калечили причины (некорректную работу внутренних органов. И чем разнообразнее были рецепты, тем высыпания, при употреблении глютеносодержащих продуктов, становились явнее.
2. У вас прошла, а у детей, которые лечились вместе с нами - до сих пор не прошла!!! это я вам говорю. как человек, который общается с родителями тех детей. Случайность и совпадение?? может быть. НЕДОКАЗАНО :)
3. Согласен, могли и не применять ничего, но "Доказательная медицина" настоятельно порекомендовала принимать лекарства!
При этом при всем я не против медицины классической при лечении острых проявлений болезней, заражений, серьезных вирусных заболеваний.
Просто надо думать, а не слепо доверять врачам. Вот. особенно при часто низкой квалификации вышеупомянутых в местных поликлиниках.
"Если фармакология вам помогает - это очень хорошо, ведь это значит, что вы не очень-то и больны"
"Если йога вам помогает - это очень хорошо, ведь это значит, что вы не очень-то и больны"
Это просто слова, и они применимы везде и при любом воздействии
Препарат, в котором действующего вещество содержится в пропорции одна молекула на несколько тысяч, а то и миллионов доз, по определению никак, кроме как плацебо, действовать не может. Но плацебо-таблетка не должна стоить сотни рублей, ибо она - пустышка и ее реальная стоимость копейки. Продавать это фуфло за такие деньги, как минимум, безнравственно, а как максимум - преступление, ибо больной человек тратит драгоценное время не на лечение, а на ерунду, загоняя болезнь в неизлечимую стадию.
Не буду голословным: упоминание гомеопатии не просто как о недоказанном, а как об откровенно ненаучном методе встречается в бюллетене "В защиту науки" начиная примерно с 2008 года. Хорошая статья в бюллетене №9 2011 года. Любопытно про ветеринарную гомеопатию в № 6 2009 года. То есть у научного сообщества факт лженаучного характера гомеопатических методов сомнения не вызывает давно. И никем не скрывается, а вовсе наоборот, активно освещается в меру скромных сил свежеразгромленной РАН.
А сколько я с своей собственной тещей воевал, чтобы она оциллококцинум этот злобучий прекратила покупать! И даже "В защиту науки" ей зачитывал.. Да без толку.
И тут на тебе! Заметка в новостях mail.ru с утра пораньше - и все взревели. Надо же! Тайна-то какая открылась. Просто в бюллетене появилась еще одна статья ("Меморандум"), и она заинтересовала журналистов... И вроде бы неплохо само по себе, а все-таки печально.
И да. Никто ничего не запрещал. Меморандум никакой регулирующей силы не имеет. Это просто статья в бюллетене (номер, видимо, пока не вышел). Еще одна.
Если пара человек, прочтя сей текст, полюбопытствует и прочтет выпуск-другой бюллетеня, буду считать, что день прожит не зря. Там много интересного, не только про гомеопатию. Читать здесь: http://klnran.ru/bulletin/http://klnran.ru/bulletin/ И сам меморандум очень любопытен, ищите там сами на сайте КЛН РАН..
Потому что есть такие юридические понятия как "недобросовестная реклама" и "мошенничество". Они распространяются на все сферы бизнеса, только почему-то не на фармацевтику.
Твоё лекарство лечит какую-то болезнь? Докажи. Не можешь доказать - не называй это лекарством.
- Сегодня готовим такой вот коктейль: 5 грамм водки на 100 литров воды...
- Психбольница гуляет, что ли?
- Тсс... У гомеопатов корпоратив!
Кавинтон
Кагоцел
Канефрон
Кардионат — см. Милдронат.
Карипаин и Карипазим
Карсил — см. Растропша.
Карфедон — см. Фенотропил.
Квинакс
Кипферон — см. Интерфероны.
Климадинон
Когитум
Кокарбоксилаза
Кокарнит — см. Трифосаденин.
Колофорт —
Корвалол — см. Валокордин.
Кортексин
Ксимедон
И это только на буковку К....
У меня лично больше претензий к фуфловрачам,особенно любителям лечить.Ну,таким,знаете,которые антибиотики от носа до задницы тебе рассовывают,когда у тебя легкая ОРВИ.
Борьба с гомеопатией - первый важный и нужный шаг. Если и дальше пойдем по пути доказательной медицины, то настанет время и указанных препаратов.
Впрочем,запрещать-то не собираются,а просто маркировать как то,так что и борьбы нет как таковой.