6366
2
Шутка, не шутка, а истина где то рядом.
- Вот, предложение ей сделал, женюсь!
- Зачем?
- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему законодательству? Кто тебе запрещает любить?
- Ну...она настояла...
- Ты соглашаешься удовлетворять все ее хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
- Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
- Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
- …..э-э-э.
- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
- Ну...как...жену.
- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
- Ну...семью.
- Какая же это "семья"?
- Э-э, нормальная, патриархальная.
- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
- Каких прав?
- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
- Она говорит про гарантии долговременных отношений!
- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
- Глупее придумать нельзя.
- Но почему?!
- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".
- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
- Но она мне сказала...А мои права отца?
- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
- Я в суд подам.
- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
- Да...я..я алименты перестану платить!
- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
- Невероятно!
- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
- Закон не предусматривает подобной возможности.
- Ну...а если ребенок со мной останется?
- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
- Зачем?
- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему законодательству? Кто тебе запрещает любить?
- Ну...она настояла...
- Ты соглашаешься удовлетворять все ее хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
- Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
- Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
- …..э-э-э.
- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
- Ну...как...жену.
- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
- Ну...семью.
- Какая же это "семья"?
- Э-э, нормальная, патриархальная.
- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
- Каких прав?
- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
- Она говорит про гарантии долговременных отношений!
- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
- Глупее придумать нельзя.
- Но почему?!
- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".
- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
- Но она мне сказала...А мои права отца?
- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
- Я в суд подам.
- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
- Да...я..я алименты перестану платить!
- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
- Невероятно!
- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
- Закон не предусматривает подобной возможности.
- Ну...а если ребенок со мной останется?
- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
Еще крутые истории!
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
Посмотрел перечень твоих постов... Может тебе лучше к психиатру сходить... вдруг поможет.
одни расходы и дикий геморой. но ведь не все меняется деньгами.
.
Конечно свадьба это лотерея и если женился на мерантильной расчетливой суке , то ты парень попал))). но тут уж сам виноват. кто тебе мешал думать головой , а не пенисом.
© Лев Давидович Ландау
другое дело- юбка покороче ,сиськи побольше и все. наш мозг отключился)))
Больных физически, а главное психически. Любые психологические установки, препятствующие созданию семьи (то есть продолжению рода в нормальной среде), являются болезнью, отклонением от здоровой нормы в свете теории естественного отбора.
Такие люди не могут создать устойчивых отношений с противоположенным полом, а тем более создать крепкую семью и вступить в брак. Естественно, что у таких людей всегда много подобных оправданий для окружающих и для себя. Все эти оправдания они непрерывно транслируют в окружающий мир, что мы здесь и видим.
Болезни и психические отклонения нужно лечить и корректировать, мужать, взрослеть и набираться сил, а не постить везде всякую подростковую куету.
Я уверен и всем это вещаю ,институт брака изжил себя уже давно, это стало средством для получения женщин материальных благ .
Либо как вариант, разрешать регистрацию браков только тогда, когда партнерам больше 25 лет, что бы надо было проходить курсы молодой семьи ,сдавать экзамены ,а потом уже и браковаться (типа как выдать права на машину). Либо вообще ликвидировать эту процедуру.
часто отец имеет право и чаще встречаться с ребенком, а не пару раз в неделю, НО у него нет времени, у него своя жизнь, друзья, работа, новая семья и так далее.. чаще сам отец не хочет проводить время со своим ребенком, который спустя годы становится чужим. При разводе как мужик думает "что я буду делать с этим 2-3-4 летним ребенком? ни работать нормально, ни жизнь не смогу наладить, ничего.. бывшая хочет воспитывать, пусть воспитывает" Кто хочет, тот становится отцом не только на бумаге, тот после развода занимается воспитанием детей: приходит и помогает делать домашнее задание, водит в парк погулять не раз в месяц, а несколько раз в неделю, учит ездить на велосипеде и так далее.. проще найти виноватых и снять с себя груз ответственности и повесить на себя клеймо "бедного и несчастного, которого лишили ребенка"
Реально отсудить ребенка шансов у мужчины нет, если возражает мать. Вы можете обратиться к любому юристу, адвокату, он вам это подтвердит. Да есть единичные случаи, но не более...
- Зачем?
тут уже обсуждалось. в среднестатистической семье наличие жены экономически оправдано при наличии детей. а если детей еще нет, то официальное замужество приблизит сроки их появления.
живите как хотите, никакой ответственности друг перед другом
нарожайте деток как котят
не понравилось - разбежались!
я хочу что сказать
нас при попытке развода помирила судья
имущество мы сильно не нажили, но дурь первых 5 лет имела место быть в большом объеме
и если бы не эта старая мудрая женщина в суде, разлетелась бы к чертям семья, никто б от этого не выиграл!
быть может, именно поход по таким инстанциям заставит людей пересматривать свои позиции, в какой то момент одумаются и семья останется целой
ну и в юридических вопросах, просто, вообще не задумываясь - вывезти ребенка в ту же Болгарию
ищи-свищи того папашу, что в свидетельстве написан, если он такой вдруг стал свободный
еще когда наш суд был самым гуманным судом в мире )
что, безусловно, не умаляет заслуги этой женщины-судьи
У меня друзья много лет жили гражданским браком, родили ребенка, потом купили квартиру, взяли ипотеку, родился еще ребенок, и только чтобы оплатить материнским капиталом часть ипотеки, вынужденно женились.
Брак для людей, которые любят друг друга и хотят быть вместе всю жизнь. Да, не все желания сбываются, но ведь у вас был шанс! И была любовь, а не просто гарантированный предоплаченный трах. А поделенная собственность - да что вы, мужики, ещё не заработаете?
А боитесь раздела имущества - заключайте брачный договор о адвоката, не трогая государственной регистрации. Но надо сказать, что и в этом случае почти ничего не изменится - заставить жену быть верной невозможно, заставить трахаться с вами, когда ей не хочется - невозможно, если разбежитесь, то заставить позволить вам общаться с детьми невозможно. А вот алименты на них вы платить обязаны.
А если нет детей (неважно, по какой причине) - то согласен, никто никому ничего не обязан. Всё симметрично.
Опять же, от ситуации зависит, если вместе заводили семью и вкладывались- один в работу, другой в детей- тогда это обоснованно.
Если же девушка ребенка только родила, а потом шлялась с подругами по магазинам/ресторанам, а ребенка скинула на мужа/няню - тогда она не заслужила получать собственность мужчины, содержать то после развода он должен детей, а не ее.
Т.ч. тут все индивидуально, с моральной точки зрения А закон- достаточно слеп :)