52185
3
В тени танка Т-34 остался двигатель этой машины, который настолько удачен, что — внимание — выпускается до сих пор. Танковый дизель В-2 начали производить в день начала Второй Мировой — 1 сентября 1939 года. Но изящность его конструкции поражает воображение до сих пор.
Это прозвучит странно, но изначально 12-цилиндровый дизель В-2 разрабатывался для тяжелых бомбардировщиков, хотя в авиации не прижился: инженерам не удалось выжать из него нужное количество «лошадей». Однако авиационное наследие осталось, например, в «чугунную эру» двигателестроения мотор получил алюминиевый блок цилиндров и большое количество легкосплавных деталей. Как результат: очень высокая удельная мощность на единицу массы.
Сама конструкция была невероятно прогрессивной. Строго говоря, дизель В-2 отличается от современных супердизелей для легковых машин, в основном, отсутствием электроники. Скажем, впрыск топлива у него осуществлялся плунжерными насосами высокого давления, а не модной нынче системой Common Rail. Но у него было четыре клапана на цилиндр, как у большинства нынешних моторов, и верхние распределительные валы, тогда как многие двигатели того времени обходились еще нижними распредвалами, а иногда и парой нижних клапанов на цилиндр. В-2 получил прямой впрыск топлива, что является нормой для современных дизелей, но в 1930-х чаще использовали предкамерное или вихрекамерное смесеобразование. Короче говоря, дизель В-2 опередил свое время этак лет на 50.
Сама конструкция была невероятно прогрессивной. Строго говоря, дизель В-2 отличается от современных супердизелей для легковых машин, в основном, отсутствием электроники. Скажем, впрыск топлива у него осуществлялся плунжерными насосами высокого давления, а не модной нынче системой Common Rail. Но у него было четыре клапана на цилиндр, как у большинства нынешних моторов, и верхние распределительные валы, тогда как многие двигатели того времени обходились еще нижними распредвалами, а иногда и парой нижних клапанов на цилиндр. В-2 получил прямой впрыск топлива, что является нормой для современных дизелей, но в 1930-х чаще использовали предкамерное или вихрекамерное смесеобразование. Короче говоря, дизель В-2 опередил свое время этак лет на 50.
И да, он был дизелем. На самом деле, Т-34 стал далеко не первым танком с дизельным мотором, особенно активно в предвоенные годы дизели использовали японские танкостроители. Но Т-34 считается первым танком, разработанным специально под дизельную силовую установку, что позволило ему максимально «капитализировать» ее достоинства.
А вот немецкие танки очень долго оставались верны многоцилиндровым карбюраторным (бензиновым) моторам, и причин для этого было много, например, нехватка цветных металлов, а позднее — дефицит дизельного топлива.
Советские инженеры сделали ставку на дизель. Кстати, мотор В-2 дебютировал на танке БТ-5 еще до начала Великой Отечественной войны, но основную славу приобрел, конечно, в моторном отсеке «тридцатьчетверки».
У дизеля было несколько достоинств. Меньшая пожароопасность — одно из них, но далеко не единственное. Не менее важна была топливная экономичность, которая влияет на автономность танка, то есть его способность пожирать километры без дозаправки. Скажем, Т-34 мог проехать по шоссе порядка 400 км, немецкий Pz IV — порядка 300 км, причем советский танк был в полтора раза мощнее и почти настолько же быстроходнее.
Дизель создавал меньше помех для радиоэлектроники (нет системы зажигания), а еще мог работать на любом топливе, включая бензины и авиационные керосины. В условиях войны это было немаловажное преимущество: грубо говоря, обнаружив бочку с каким-то жидким углеводородом нужной вязкости, бойцы могли использовать его в качестве топлива, отрегулировав рейку топливного насоса. Работа дизеля на бензине вредна для двигателя, но в критических ситуация возможность стронуть танк с места приоритетнее вопросов ресурса.
Со временем дизельная концепция победила, и сегодня использование тяжелого топлива для танков является нормой.
А вот немецкие танки очень долго оставались верны многоцилиндровым карбюраторным (бензиновым) моторам, и причин для этого было много, например, нехватка цветных металлов, а позднее — дефицит дизельного топлива.
Советские инженеры сделали ставку на дизель. Кстати, мотор В-2 дебютировал на танке БТ-5 еще до начала Великой Отечественной войны, но основную славу приобрел, конечно, в моторном отсеке «тридцатьчетверки».
У дизеля было несколько достоинств. Меньшая пожароопасность — одно из них, но далеко не единственное. Не менее важна была топливная экономичность, которая влияет на автономность танка, то есть его способность пожирать километры без дозаправки. Скажем, Т-34 мог проехать по шоссе порядка 400 км, немецкий Pz IV — порядка 300 км, причем советский танк был в полтора раза мощнее и почти настолько же быстроходнее.
Дизель создавал меньше помех для радиоэлектроники (нет системы зажигания), а еще мог работать на любом топливе, включая бензины и авиационные керосины. В условиях войны это было немаловажное преимущество: грубо говоря, обнаружив бочку с каким-то жидким углеводородом нужной вязкости, бойцы могли использовать его в качестве топлива, отрегулировав рейку топливного насоса. Работа дизеля на бензине вредна для двигателя, но в критических ситуация возможность стронуть танк с места приоритетнее вопросов ресурса.
Со временем дизельная концепция победила, и сегодня использование тяжелого топлива для танков является нормой.
Дизель В-2 ассоциируется с танком Т-34, хотя уже во время войны его использовали на множестве других боевых единиц, например, другом танке-победителе — тяжелом ИС-2.
Со временем менялись мощность и обозначения мотора. Так, классический двигатель В-2−34 для «тридцатьчетверок» развивал 500 л.с., версия для ИС-2 называлась В-2ИС и выдавала 520 л.с., для танка КВ-2 тот же мотор форсировали до 600 л.с.
Еще во время войны предпринимались попытки увеличения мощности, в том числе за счет наддува, например, опытный образец В-2СН с центробежным нагнетателем развивал 850 л.с.
Но всерьез за форсирование мотора взялись уже после войны. Так, танк Т-72 получил версию В-46 без наддува мощностью 700 л.с., а современные танки Т-90 имеют турбоверсии мотора В-2 мощностью 1000 л.с. (например, двигатели серии В-92).
Еще во время войны мотор В-2 стали использовать на самоходках, тягачах и другой технике, а после активно применяли и в мирных целях. Например, модификацию В-31 получил дизель-электрический трактор ДЭТ-250.
Помимо классической V-образной формы с 12 цилиндрами от семейства В-2 отпочковались линейки моторов с другим количеством и расположением цилиндров, в том числе, для использования на судах. Для БМП были разработаны «плоские» шестицилиндровые версии В-2 с большим углом развала цилиндров.
Конечно, у мотора В-2 и его модификаций было множество «конкурентов», которые пытались вытеснить мотор Т-34 из моторных отсеков более поздних танков. Можно вспомнить один из самых невероятных танковых моторов 5ТДФ для Т-64 и Т-72. Двухтактный пятицилиндровый дизель с десятью поршнями, двумя коленчатыми валами и двойным наддувом поражал воображение навороченностью конструкции, и все-таки эволюционную гонку выиграли потомки мотора В-2.
Почему он оказался настолько живучим? Его создатели «угадали» базовые параметры и компоновку, которые обеспечили эффективность конструкции и большой запас «на вырост». Возможно, именно так и проявляется технический гений: выполнить не только сиюминутные требования, но подумать и о следующих шагах.
Со временем менялись мощность и обозначения мотора. Так, классический двигатель В-2−34 для «тридцатьчетверок» развивал 500 л.с., версия для ИС-2 называлась В-2ИС и выдавала 520 л.с., для танка КВ-2 тот же мотор форсировали до 600 л.с.
Еще во время войны предпринимались попытки увеличения мощности, в том числе за счет наддува, например, опытный образец В-2СН с центробежным нагнетателем развивал 850 л.с.
Но всерьез за форсирование мотора взялись уже после войны. Так, танк Т-72 получил версию В-46 без наддува мощностью 700 л.с., а современные танки Т-90 имеют турбоверсии мотора В-2 мощностью 1000 л.с. (например, двигатели серии В-92).
Еще во время войны мотор В-2 стали использовать на самоходках, тягачах и другой технике, а после активно применяли и в мирных целях. Например, модификацию В-31 получил дизель-электрический трактор ДЭТ-250.
Помимо классической V-образной формы с 12 цилиндрами от семейства В-2 отпочковались линейки моторов с другим количеством и расположением цилиндров, в том числе, для использования на судах. Для БМП были разработаны «плоские» шестицилиндровые версии В-2 с большим углом развала цилиндров.
Конечно, у мотора В-2 и его модификаций было множество «конкурентов», которые пытались вытеснить мотор Т-34 из моторных отсеков более поздних танков. Можно вспомнить один из самых невероятных танковых моторов 5ТДФ для Т-64 и Т-72. Двухтактный пятицилиндровый дизель с десятью поршнями, двумя коленчатыми валами и двойным наддувом поражал воображение навороченностью конструкции, и все-таки эволюционную гонку выиграли потомки мотора В-2.
Почему он оказался настолько живучим? Его создатели «угадали» базовые параметры и компоновку, которые обеспечили эффективность конструкции и большой запас «на вырост». Возможно, именно так и проявляется технический гений: выполнить не только сиюминутные требования, но подумать и о следующих шагах.
Многотопливный двигатель, конструктивно - сильно отличается.
Шатуны, топливные насосы, гбц. В-2 точно на легких фракциях - не пойдет, заклинит к бубеням. Даже перегреться - не успеет.
Да и зазоры в ТНВД чуть больше, давление впрыска ниже и так далее. ну подумаешь плунжерная пара не будет смазываться, пойдет износ, ну подзасруться форсунки, будет чуть меньше лить, мощность упадет.
Но чтобы сразу словить клина это вряд ли.
она изготавливается с допуском 1-3 микрометра..
По радио сегодня балакали Англия вообще собирается к 2050 году ВСЕ машины на электрику переводить. К 25 му году откажется от дизелей и бензинок, только гибриды останутся.
Время есть, посмотрим что придумают. Может наконец то придумают что то компактное и мощное в плане источника энергии
Такие дизели были у нас в большом ходу, хотя моторесурс у них был и небольшой, но это компенсировалось высокой удельной мощностью.
Вот и стали, по старинке тащить провереные технологии с запада.
ГАЗ-ФОРД, ЗИЛ, ЯМЗ - JMC, АЗЛК- БМВ, РЕНО, ЛАДА-ФИАТ. Похоронив таким образом легковой и средний дизель, на машинах среднего класса ГАЗ, ЗИЛ дищель появился только в конце 1980-х и то тракторный, который во многом неотвечал требованиям автомобильного двигателя.
Если бы не война возможно по другому сложилось бы проищводство в СССР, кога не конструктор бы раотал под завод, а заводы под требования конструкторов.
На этом заканчиваю, дальше пост уходит в дебри политики.
УТД20 он называется и он действительно и внешне похож, как будто В2 пополам распилили
Правильно, и одна из этих причин - габариты карбюраторного и дизельного двигателей одинаковой мощности в то время были несопоставимы: дизеля требовали более просторное МТО. Поэтому башни немецких танков стояли ближе к центру корпуса, что более равномерно распределяло нагрузку на ходовую, а у наших танков башня стояла впереди, поэтому у той же 34-ки с пружинными амортизаторами (наследие колёсно-гусеничного движителя) основной проблемой было повышенная нагрузка на две передних "оси" и сильная раскачка при движении и короткой остановке, что мешало нормально наводить орудие. Но это уже, собственно, проблемы конструкции Т-34, но никак не двигателя.
А так-то ещё до войны началась разработка Т-34М, в котором тот самый В-2, из-за которого, якобы... уже стоял поперёк и не мешал нормальной компоновке.
И подвеска была бы уже не Кристи, а торсионная. Где-то года не хватило.
А так - история сия весьма забавна и поучительна, включая "покупку трактора".
Торсионы - должны были бы быть, и более тяжёлый КВ, и более лёгкий Т-50 были на торсионах. А Т-34 вырос из БТ, так что - подвеска Кристи.
В тех же Штатах - покупка, наладка станочного парка в основном - на плечах собственников. То в СССР за всё платило государство. Плюс там жесткий отбор исполнителей - накосячил - уволен, за ворота завода. И завтра без хлеба.
Но новый технологический уровень это, почти, всегда желание государства. Предпринимателям тоже не всегда охота нести лишние траты. Примеров много, когда сговор предпринимателей не давал внедрять новые технологии. Только сейчас всё поменялось - если ничего не предлагаешь нового - ты уже не конкурентно способен.
Да, задумка была удачная, сильно опередила время, но в этом была и главная беда.
Ресурс двигателей до середины войны не превышал 50-60 моточасов, и только к послевоенным годам превыил 100-120 часов.
Процент вышедших из строя двигателей даже в расчетный рабочий срок колебался между 55 и 80 %. Причем эти цифры производственного брака продержались до середины 50х, очень большая "заслуга" послевоеннго В-2 и в эпическом провале и так неудачного танка Т-54.
Под этот двигатель до послевоенного времени не было ни надежной топливной аппаратуры, ни системы очистки воздуха, ни даже возможности балансировки составного коленвала, что приводило к абразивному износу и вибрационной усталости материалов уже через 5-10 часов работы двигателя.
Да, конструкция двигателя, несмотря на сложную систему шестеренчатых передач позволяла перебрать его "в поле", но при этом отрегулировать клапана, например, не представлялось возможным в принципе.
И т.д.
Таким образом, прогрессивная на свое время конструкция не была подкреплена ни технологиями производства, ни материалами, ни даже культурой изготовления деталей - то, что выходило "из-под резца" стандартного советского станочника увы, толком не прлходило ни ОТК, ни требования конструкции данного двигателя.
И только больше чем через 20 лет производства (!) этот двигатель приобретает более-менее сносные эксплуатационные характеристики.
Да и сейчас выпускаются его настолько модернизированные "правнуки", что назвать их родственниками можно только из уважения к героическому прошлому двигателя и людей, его создававших и с ним воевавших.