5172
1
Интернет последних дней буквально переполнен публикациями сочинения ученицы 11 класса Анны Ждановой, 16-ти лет, участницы областного конкурса юнкоров «Свой голос» и многочисленными комментариями к нему.
Прежде чем высказать своё мнение об этом сочинении, предлагаю вам лично с ним познакомиться.
В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.
В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.
Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я».
Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Принятие мести как такового вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем. И в этом – отличие русского человека от западноевропейского.
Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас… потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как "глупости". Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.
Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними. Русский человек всегда наслаждается естественной свободой своего пространства… Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей…
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.
В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью. На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.
Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.
Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.
Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии. Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обезпечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» – нести бремя государственного строительства.
В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни. Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов. И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.
Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля! И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ не может решиться один раз в века.
Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны – это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».
Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы – их потомки!
…Нередко сетуют: у нас, дескать, перевелась настоящая, патриотичная молодёжь… Сочинение Анны Ждановой убедительно опровергает это заблуждение. В свои 16 лет одарённая девушка обладает мудростью, талантом изложения исторических фактов, ясным умом и настоящей любовью к прошлому и настоящему русской нации, своей принадлежностью к которой она по праву гордится.
Нам, в свою очередь, тоже остаётся гордиться, что наша страна способна выращивать таких детей, как эта девушка. Уверен, ни в одной стране мира ни один ученик не способен написать такое глубокое, правдивое, патриотичное сочинение, великолепное и по содержанию, и по стилю, и по идее.
Светлого и счастливого пути тебе, Анна Жданова! Вот с таких учащихся нужно брать пример не только нашей молодёжи, но и всем гражданам России.
Спасибо и учителям Радьковской школы Прохоровского района! Вы воспитываете настоящих патриотов нашей многострадальной Отчизны. Пусть конкурс юнкоров «Свой голос» успешно продолжает открывать молодые, светлые таланты!
Владимир Юдин, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, член Союза писателей России, г. Тверь
В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.
Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.
Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.
В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.
Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я».
Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».
И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Принятие мести как такового вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем. И в этом – отличие русского человека от западноевропейского.
Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас… потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как "глупости". Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.
Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними. Русский человек всегда наслаждается естественной свободой своего пространства… Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей…
О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.
В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью. На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.
Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.
Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.
Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии. Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обезпечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.
Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» – нести бремя государственного строительства.
В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни. Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов. И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.
Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля! И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ не может решиться один раз в века.
Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны – это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».
Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы – их потомки!
…Нередко сетуют: у нас, дескать, перевелась настоящая, патриотичная молодёжь… Сочинение Анны Ждановой убедительно опровергает это заблуждение. В свои 16 лет одарённая девушка обладает мудростью, талантом изложения исторических фактов, ясным умом и настоящей любовью к прошлому и настоящему русской нации, своей принадлежностью к которой она по праву гордится.
Нам, в свою очередь, тоже остаётся гордиться, что наша страна способна выращивать таких детей, как эта девушка. Уверен, ни в одной стране мира ни один ученик не способен написать такое глубокое, правдивое, патриотичное сочинение, великолепное и по содержанию, и по стилю, и по идее.
Светлого и счастливого пути тебе, Анна Жданова! Вот с таких учащихся нужно брать пример не только нашей молодёжи, но и всем гражданам России.
Спасибо и учителям Радьковской школы Прохоровского района! Вы воспитываете настоящих патриотов нашей многострадальной Отчизны. Пусть конкурс юнкоров «Свой голос» успешно продолжает открывать молодые, светлые таланты!
Владимир Юдин, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, член Союза писателей России, г. Тверь
Источник:
Еще крутые истории!
реклама
"...нас, русских националистов, все время пытаются направить по ложному пути то стравливая с монголами и евреями, то завлекая в темные пучины византизма.
А русский национализм на самом деле означает очень простую вещь чтобы поезда в России ходили по расписанию, чиновники не требовали откатов, судьи не слушали телефонных звонков, сырьевые бизнесмены не вывозили деньги в Лондон, гаишники жили на зарплату, а Рублевка сидела на Чистопольской крытой "
Виктор Пелевин, "П5: Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана".
молодец Аня за твой патриотизм .......
Чё??? А "пол-царства впридачу" кто придумал - татары штоле?
Славян для начало было много, и кто из них относится к предкам русского народа а кто нет - гарантированно определить фактически невозможно. А ведь территории под ними были огромные. И "благодаря" православным попам, точной информации об их обычаях сохранилось ничтожно мало.
Так что мало того что роль большинства богов "теоретическая", так еще и составы пантеонов нифига не известны на 100%. А те что известны, включают в себя Перуна, Святовита и Яровита как минимум (грешен, тут пришлось влезть в Википедию за списком).
А про "мирно и не грабили"... А то что между собой князья творили уже не считается? А охота за "золотой бабой"? Сечь конечно нынче упоминать не модно - там ведь в основном были хохлы и белорусы, но зачем тогда "тянуть на себя" другие политичиески и националистически выгодные эпизоды общей истории славян то?
Мол : Для Русских ( в широком смысле а не национальности ) характерно чувство справедливости. Не привитое , а врождённое. Желание сделать по справедливости, а не по уму, выгоде, или по закону.
Даже в ущерб себе.
Для запада и даже для востока это чуждое явление.
----------------------------
Отсюда и не понимание некоторых героических подвигов в Российской истории. Не принятие нас востоком и западом.
Для запада важнее выгода и целесообразность.
Для востока важнее закон. Государственный ли, или кровной мести. Достоинство ещё пожалуй.
И для тех и тех Российская " справедливость " идёт в разрез с их ценностями, и так-как возразить зачастую нечего, то имеем неприятие и даже ненависть.
------------
Разумеется это обобщённо. В чистом виде даже минералы почти не встречаются в реальности, не говоря уже о моральных принципах.
-------------
PS
К картинке с ящиками:
Я не люблю либералов именно потому что они не за справедливость, а за равенство.
PPS У нас справедливость доходит иногда до абсолюта - когда ящиков не дают ибо раз рост разный так и результат должен быть разный. Не вырос - не увидишь что за забором, это справедливо !.?
Мир то не чёрно-белый.
Это вы еще забыли как русские мочили друг дружку при поддержке татар.тот же саня невский.
Насильная христианизация коренных народов,церковные костры для книг и людей,рабство отмененное всего полтораста лет назад.итак до бойни устроенной царем борисом алкоголиком в 93м
Исторю надо учить и знать даже те страницы за которые стыдно.иначе будем повторять ошибки прошлого
Да.. да..
и чукчей Русские захватили и споили.
То что оные тыщу лет систематически грабили всех до кого могли добраться и оное считали обычным образом жизни мелочь. С Кавказом кстати тоже самое.
Да и по сибири соседи наши тогда были отнюдь не агнцами.как никак осколки орды.
Запорожцы это вообще то не национальность.сечь по факту была степной тортугой.а запоры и сами рады были пограбить русские земли напару с крымчаками.
Польша пыталась стать первой в восточной европе и проиграла.кто ж ей виноват.что характерно руководители польши предпочитали бороться за ее независимость сидя где нидь подальше от самой польши.то в америке,то в лондоне...
Кладбища - не строят. Так что в этом - ты "мимо кассы" :)
А "тюрьмы и колонии"? Да, строили. Надо ж было хоть как-то призывать к Порядку и Закону гиперактивное еб.ланьё племён, пребывающих в каменном веке? :) Они, эти племена, и сейчас не сильно цивилизованы. Их в цивилизацию приходится впихивать ПИЗ.ДЮЛЯМИ :)
А вот с чехами - не всё так однозначно. Недодали наши им пи.здюлей. Существует эпичная байка тех времён про гауптмана ННА ГДР, который провёл на асфальте мелом черту и сказал митингующим чехам: "кто прейдёт эту линию - умрёт"
А чего бы ПИЗ.ДЮЛЯМИ не впихиваать идеи Русского мира, главенства справедливости для личности перед законом и государством, Русского языка как основного и все прочие ценности Русского мира и нашей версии цивилизации ? Чего западную или восточную модель считать правильнее нашей ? У китайцев с технической точки рения достиженифя ещё 2 000 лет назад были круче чем в остальном мире вместе взятом - вы считаете Китайскую модель цивилизации единственно верной ? Нет ? Тогда откуда такое отношение к западной модели которая вообще не сама по себе существует а исключительно за счёт потребления внешних ресурсов ? Вы учебники экономики почитайте - без внешних рынов западная модель суествовать не может просто в принципе. А Российская - вполне, хоть весь шарик будет наш. И коммуничтическая, и азиатская. Один запад строит мир на потреблени " внешних " ресурсов.
Тупиковый путь дающий пожить красиво " здесь и сейчас" оставляя потомкам всё большие проблемы и не решаемые задачи.
То ли дело в оставленных буржуинами колониях: границы, проведённые "как бык поссал", толпы дремучих нигр, которым дали автоматы, разрешили резать соседей и кушать человечинку... :)
Ну в блокадном Ленинграде за поедание человечены расстреливали. плакаты об этом предупреждающие сохранились. Правда чё-то кладбищ с этими самыми жертвами расстрелов не наблюдаются, то-ли спрятали, то-ли плакатов таки хватило.
А вот про папуасов достоверно известно, это таки да.
Если вы не в курсе как своих граждан расстреливали в сша это не значит что такого не было.
Особенно весело слушать про голод 21 и 47 ну прям советска власть виновта....ни цари просравшие экономику страны,ни три войны...
умышленно никто никого не морил..
Конечно же причиной стали не цари так и смогшие в сельское зозчйство,не война бездарно ведомая,а попытка ильича пиннуть страну из 18 века в 20 из аграрной эпохи в индустриальную...
Ах цацки забрали,а ничего что оплачены лни потом и кровью простого народа?
И куда же пошло золото?на яхты и футбольные клубы?а может на виллы у минего моря?
Муромец массовым не стал.не осилил .про флот не скажу но и он не блистал в войне. На досуге сравните поомышленность ри и кайзеровской германии..ну хотя бы число построенных за войну авиамоторов.ведь авиация в то время лидерная отрасль в плане технологии.
Ну и хде ваши танки?сотни муромцев и т.д.?
Вы таки скажити сколько авиамоторов поизвела мооощная индустрия росимперии и сколько германии?ну или хранции.
А может вы нам расскажите про швейные машинаи российскооо производства?ну или Хотябы скажете
Объем выпуска подшипников?
Всео то деталек три колеска да жмень шариков/роликов
И да теже самолетки собирались из импорта.лес то не проблема а вот как мотор..то усе..не осилила ри производство массовое таких сложных изделий
Хотя...если вспомнить кто собирал самолеты в вов..
Вы нам про промышленную мощь вещали. Вот и подскажите сколько таких высокотехнологичных(по тем временам) авиамоторов собрали в россии в 1914-1917
Итак за 7 лет моощная россия осилила выпуск 4400 машин.при это так и не смогла в выпуск моторов больше половины которых импортировались.а оставшиеся лицензионные копии.не всегдасовременные.
А что же германия?
За время войны 4 года около 47 тысяч самолетов и 44 моторов примерно. Англия почти столько же.по моторам даже больше.
Ну дык хде ваша мооощь?
Вам она явно не нужна.
Мощно ты их трахнул! МОЛОДЦА!!! Жму руку!