461
11
Снос здания Казанского собора, уголок дедушки Дурова, фестиваль колхозно-совхозных театров и многое другое.
×
Использованы материалы: БД East View: https://dlib-eastview-com.ezproxy.usr.shpl.ru/browse
Еще крутые истории!
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
реклама
А именно тогда шли прекрасные "московские открытые процессы".
Они очень активно освещались в прессе + тогда же публиковались массовые призывы казнить всех врагов социалистического Отечества. И митинги в поддержку казней были. И радостные репортажи с этих митингов.
Всё было, да не всё здесь публикуется.
Мне нужно то, чего я не знал и в постах Сергея я это нахожу. Я доволен.
"После заявления Прокуратуры СССР 15 августа 1936 года о предстоящем суде в печати стали публиковаться многочисленные статьи и резолюции с осуждением троцкистско-зиновьевской банды . Так, например, 17 августа в Правде публикуется статья Страна клеймит подлых убийц . В ходе процесса газета Правда ежедневно печатала его стенограмму.
20 августа Литературная газета выходит с редакционной статьей Раздавить гадину! .
21 августа в газете Правда выходит коллективное письмо Стереть с лица земли! , подписанное 16 известными писателями (подписанты: В. П. Ставский, К. А. Федин, П. А. Павленко, В. В. Вишневский, В. М. Киршон, А. Н. Афиногенов, Б. Л. Пастернак, Л. Н. Сейфуллина, И. Ф. Жига, В. Я. Кирпотин, В. Я. Зазубрин, Н. Ф. Погодин, В. М. Бахметьев, А. А. Караваева, Ф. А. Панфёров, Л. М. Леонов). После вынесения приговора также публиковались многочисленные резолюции с его одобрением..."
Итак, ключевая фраза: "В ходе процесса газета Правда ежедневно печатала его стенограмму".
Каждый день! Главная газета страны! Не короткие репортажи, а стенограмму, т.е. полный текст всех выступлений!
Увидим ли мы это в данных обзорах? Вряд ли. Но, собственно, это не их задача.
Они показывают одну сторону жизни, а то что была и другая...
Ну, была. У кого мозги не отключены тот о ней помнит.
Есть соответствующие академические издания и есть исторические сайты для тех, кто глубоко интересуется. Найти не трудно.
П.С. "Первый московский процесс" я в своё время прочитал почти полностью.
Бухаринско-троцкистский процесс 2 - 12 марта 1938 г.
http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/
Другое можете поискать сами. Алгоритм простой: московские открытые процессы, стенограммы.
Хорошего вам чтения!
просто это как я понял формат хроники в газетных вырезках и автор не ставил себе целью выпячивать тут только негатив, этого добра слава богу уже 30 лет как в избытке и оно если честно изрядно утомило.
для меня лично в таком формате поста было бы интересно сравнить соотношение негатива в сми к позитивным новостям.
Я не знаю целей автора, но "негатив" он вычистил кардинально. Если верить этим подборкам (а я читал их все), то арестовывали в 1930-е только хулиганов и пьяных дебоширов.
А между тем только список официальных массовых процессов занял бы не одну строчку. Их началом можно считать "Шахтинское дело" 1928 года. Но это была только тренировка. А дальше прошли "Дело "Совета Союза инженерных организаций" и "Дело Промпартии" (оба - 1930). "Промпартия" собственно и была отработкой механизма массовых арестов. Это более 2000 арестованных в самых разных отраслях (уголь, нефть, химия, текстиль, цемент, металлообработка, электротехника, жд транспорт).
Дела "Союза освобождения Украины" и "Союза освобождения Белоруссии" (1929 - 31, около 600 репрессированных).
Далее - "Дело "Весна" (1930-31). Первые большие репрессии в армии. Более 1000 расстрелянных офицеров.
И всё это задолго до 1937 года, который в сознании людей и был годом так называемого "сталинского террора".
Хотя чаще всего это активно освещалось в прессе, в современном массовом сознании эти дела следов не оставили. Хотя по "Шахтинскому делу" был даже весьма яркий художественный фильм, где лучшие актёры Страны Советов показывали, как надо изничтожать классовых врагов.
Посмотрю конечно.
К тому же попытка навесить ярлык чувства вины на кого то в прошлом приведют только к тому что это ярлык окажется на самих вешателях.
На историю нужно смотреть с точки зрения понимания причинно следственных связей, то есть понимать что и к чему привело, но никак с точки зрения оценочной, то есть что там было хорошо и что плохо это тупиковый и субъективный взгляд.
Судебные процессы тех лет как мне кажется имели растянутые во времени корни и взяв из отдельно без контекста будет сложно понять что и к чему привело, что в свою очередь приведёт именно к оценочным выводам.