1748
1
И этим людям отдают Исаакиевский собор?????????????
Ленинский районный суд Екатеринбурга прекратил производство по делу о самовольном начале «реставрации» Успенской церкви, которая на самом деле была полностью разрушена.
Административное нарушение, допущенное Ново-Тихвинским женским монастырем РПЦ, суд признал малозначительным.
В апреле екатеринбургские градозащитники обнаружили, что церковь на территории монастыря полностью снесена, а на ее месте залит новый фундамент. В РПЦ заявили, что это этап «реставрации» памятника архитектуры.
Вместо воссоздания Успенской церкви в прежнем облике в монастыре планируют возвести здание, используя часть исторических материалов, однако уже в другом стиле — старорусском вместо строгого византийского.
Управление госохраны области подтвердило, что работы на площадке Успенской церкви были начаты без разрешения и без утверждения соответствующей проектной документации. Но суд в итоге прекратил дело, религиозная организация не была оштрафована.
Как следует из судебных документов, Ново-Тихвинский монастырь не стал отрицать, что работы велись без разрешения — но ее представители настаивали на малозначительности нарушения. При этом суд не нашел оснований признать нарушение совершенным в условиях крайней необходимости — как говорится в постановлении, «поскольку у организации имелась реальная возможность обратиться за разрешением на проведение строительных, земляных, аварийно-восстановительных работ на объекте культурного наследия».
«На основании статьи 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий выявленного правонарушения», — говорится в постановлении.
В итоге суд прекратил производство. В управлении Госохраны объектов культурного наследия Свердловской области отметили, что намерены подать апелляционную жалобу, сообщила начальник отдела правовой и организационной работы управления Евгения Игнатова.
Как отмечает екатеринбургское издание, сейчас стройка на месте церкви защищена от любопытных глаз «тремя слоями»: профлистом, камуфляжной тканью и шифером.
Административное нарушение, допущенное Ново-Тихвинским женским монастырем РПЦ, суд признал малозначительным.
В апреле екатеринбургские градозащитники обнаружили, что церковь на территории монастыря полностью снесена, а на ее месте залит новый фундамент. В РПЦ заявили, что это этап «реставрации» памятника архитектуры.
Вместо воссоздания Успенской церкви в прежнем облике в монастыре планируют возвести здание, используя часть исторических материалов, однако уже в другом стиле — старорусском вместо строгого византийского.
Управление госохраны области подтвердило, что работы на площадке Успенской церкви были начаты без разрешения и без утверждения соответствующей проектной документации. Но суд в итоге прекратил дело, религиозная организация не была оштрафована.
Как следует из судебных документов, Ново-Тихвинский монастырь не стал отрицать, что работы велись без разрешения — но ее представители настаивали на малозначительности нарушения. При этом суд не нашел оснований признать нарушение совершенным в условиях крайней необходимости — как говорится в постановлении, «поскольку у организации имелась реальная возможность обратиться за разрешением на проведение строительных, земляных, аварийно-восстановительных работ на объекте культурного наследия».
«На основании статьи 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий выявленного правонарушения», — говорится в постановлении.
В итоге суд прекратил производство. В управлении Госохраны объектов культурного наследия Свердловской области отметили, что намерены подать апелляционную жалобу, сообщила начальник отдела правовой и организационной работы управления Евгения Игнатова.
Как отмечает екатеринбургское издание, сейчас стройка на месте церкви защищена от любопытных глаз «тремя слоями»: профлистом, камуфляжной тканью и шифером.
Кому-то позволено ВСЁ?
Ссылки по теме:
- Приговор Руслану Соколовскому - ловцу покемонов в церкви: реакция соцсетей
- Британский суд запретил мужчине, который морил голодом свою собаку, заводить животных в ближайшие 10 лет
- Сумасшедшие судебные иски, которые на первый взгляд кажутся вымыслом
- Суд Мексики оправдал насильника, так как тот не получил удовольствия
- Дети-убийцы: истории, леденящие душу
Новости партнёров
реклама
Настолько сильно, что даже контуры самой церкви не просматриваются. Вы всерьез считаете, что это нагромождение пристроек являлось ценным архитектурным памятником, который украшал город?
После начала реконструкции попытались устранить все пристройки.
Как видно, что после того как убрали пристройки здание получилось весьма аварийное.
Очевидно, что решение по сносу пришло после оценки состояния здания, как неудовлетворительное. В чем автор поста видит злой умысел не понятно. Очевидно же, что сначала хотели сохранить, поэтому начальный проект был по реконструкции.
Как раз и забоятся чтобы ничего не обрушилось!
Некоторые документы имеют формальный характер. Если саму церковь уже передали в негодном состоянии, то процесс реставрации был неизбежен. Вы сейчас придираетесь по формальному поводу.
Если бы они сначала получили разрешение, а потом начали стройку, то ЛИЧНО ДЛЯ ВАС что бы изменилось? Вы ЛИЧНО страдаете от того, что государство получило бумажку позже чем следовало?
Вы всерьез думаете, что строительство такого объекта началось без строительного проекта? Пришел дядя Вася с краном и начал лепить бетонные блоки где ему вздумается?
Составили проект новой красивой церкви в старорусском стиле.
Начали реализовывать проект. Но это все оказывается плохо, потому что они заранее не получили некий формальный документ, который они бы могли получить в любой момент, потому что у государства не было оснований не давать документ на реставрацию при том, что сам комплекс отдали под реставрацию. Что и постановил суд. Но и это тоже почему-то неправильно, наверное просто потому что кто-то завидует, лояльному отношению и тому что было принято справедливое решение, хотя ведь можно было принять несправедливое решение просто на зло этим гадам из РПЦ. Ведь кто-то просто надеялся, что сможет оштрафовать РПЦ по формальному поводу, но ему это не выгорело и от того его бомбит, что ушло много сил и нервов, а гадов из РПЦ так и не наказали.