20538
20
Закрытие программы «Очевидное – невероятное» — Как Познер и Эрнст уничтожали Капицу
Ничего не хочу комментировать, кроме того, что напомню, закрыли программу в 2008г Экватор, так сказать пребывания у власти, кремлёвских, спихнуть на предыдущих или внешнего агрессора не получится. Без указки кремля Эрнст ничего делать не будет ибо основной источник доходов это госзаказы.
×
Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда. — Просто так поставили вопрос ребром? — Именно так. Циничными они были. — Молодёжь, которая пришла на телевидение? — Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу. — Ну да, ведь ваша передача не была политизирована. — Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне. […]
Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре»… — Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные. — Как понять, что зрителям нравится передача? — Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати. К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое… по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения». Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, в Сборнике интервью:
Источник:
Ссылки по теме:
- 7 интересных фактов о фильме "Гусарская баллада"
- Главные зарубежные фильмы осени
- Миллион за минуту: 22 самых дорогих зарубежных фильма
- Москва в руинах: 7 фильмов, в которых разрушили столицу
- Как актеры худеют и толстеют ради ролей в кино
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3421403https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3421403
Скажи говно, для чего ты живешь? Что ты по жизни, кусок смердящего дерьма или ты все таки считаешь себя человекоподобным?
Ты для чего это делаешь? Ты таким тупорылым способом хочешь мне доказать, что ты настолько идиот, что аргументов таоих хватет воткнуть минус и радоваться?
А ты подумало,чепушило ветошное, что мне от твоих минусов не холодно не жарко, даже авторитет не прибывает и не убывает. У единомышленников я имею авторитет, а у таких паскуд как ты, авторитетом могут быть только еще более дегенеративные ублюдки, чьего интелекта хватает насрать в интернете и дебильно гыгыкать над собственной кучей говна.
К тебе и тебе подобным неликвидом спермы и яйцеклеток обращаюсь единственный раз и обьясняю, что вместо того, чтобы заниматся говнометанием и тупыми, бесполезными тыканьями в дизлайки, вылучше читайте, что вам взрослые люди предлагают, набирайтесь знаний на халяву, ума и опыта. Бо ваши родители прожрали всю жизнь пучеглазку и нисему, вас, дебилов не научили. Дали дешевый смартфон в глабли козорылые ваши, лишь бы вы им бухать не мешали, а как по жизни идти обьяснить забыли.
Ну а кто оскорбился на пост про говно, извиняйте, я лиснл ни кому его не адресовал, лично я бы прочтя такой пост плусанул бы его и пошел мимо, потому как лайкодрочерством не страдаю и до уровня животного не опускаюсь, ну а кто оскорбился, на воре и шапка горит
Эй быдланы, как вы думаете, кому быстрее поверят, вам, онанистам прыщавым или Билу Гейтсу?
Наши чиновники видят своих детей, да и самих себя тоже, за бугром. Оттуда им платят деньги за предательство, там им медали за предательство выдают. Так что ждать от них чего либо другого могут только идиоты, и со своей точки зрения они правильно делают, что ((( Начальный оклад мента 60 тысяч рублей . А начальный оклад кандидата наук - 30 тысяч рублей. )))
Первым делом надо прикрыть собственную задницу от праведного народного гнева, а то можно и не успеть свалить к своим пендосо-благодетелям. А сейчас хорошо оплачиваемая карательная машина будет давить любое инакомыслие и попытку разогнать правительство воров и предателей. А нынешние выборы наглядно показали, что народ уже не верит этим гнидосам. 30 % избирателей, что пришли на голосование - это сами правители с родственниками, менты, военные, зеки и часть продажных тварей за деньги.
https://youtu.be/WY08gQqVCyY
Вот выдержка из этого интервью:
Россию превращают в страну дураков
Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.
У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать? не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас.
Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?
Эрнст - протеже Березовского, мужик умный, но слабый. Им просто руководить, вот и держат на 1 канале.
И да, особенно за последний год канал совсем скурвился, как говорят наши не-братья. Я на 1-ом даже новости не смотрю. Вот ТВЦ еще держится немного, особенно программа "Право голоса".
Так что вы не шибко то доверяйте интернету.
Условно интернет знает все лично о вас, когда вы дрочите, что едите, чем увлекаетесь, и.т.п. Более того интернет знает о вас то о чем вы и сами не догадываетесь.
(это был абзац для тех кто вам минус ставил).
Опять же повторюсь есть часть информации которую вы пропускаете через критическое восприятие, кто то больше кто то меньше. Но это от силы 20-30% всего потока.
Ваш Кэп.
Настало лето -
Спасибо партии за это!" (С) народное
"Кошка бросила котят -
это Путин виноват!" (С)
тоже народное.
Вы поверхностно прочитали мой комментарий.
Я к тому что крайними будут те кто придет после текущей власти.
т.е. не к тому что "виноват Навальный" а к тому что "в итоге будет виноват Навальный".
Вероятно я как то тонко написал т.к. не только вы не поняли смысл.
Потому что любая инсценировка - это лишь актерская игра. Грубо говоря, режиссерский домысел.
Но если в художественных лентах хотя бы консультантов-историков к постановке обычно привлекают (ну там достоверность костюма оценить или манеры поведения), то в "докуминтальных" творениях западных "документалистов" на этом обычно экономят и точностью воспроизведения деталей не заморачиваются - раз инсценировка, зачем стараться.
:)
Ну, собственно, те передачи РенТВ, которые тут так любят критиковать и поливать фекалиями - суть просто концентрированное выражение тех самых западных приемов подачи материала. Когда историческая достоверность, а часто и логика уступают место внешней зрелищности и "привлечению интереса зрителей". За счет эффектов, монтажа и громких заявлений ведущих программы.
Чтобы заскучавший зритель не переключил канал.
:)
Всякие черепки-горшки-расписные вазы с бытовыми картинками, развалины древних сооружений, экспонаты музеев, да хоть те же 3D - компьютерные модели, составленные на основании результатов раскопок - уже интересно посмотреть.
А так-то да, от манеры подачи много чего зависит. Согласен с Вами.