Илон Маск родился 28 июня 1971 года в Претории, ЮАР
Его отец говорит, что Маск «всегда был задумчивым интровертом»
Мать Маска — профессиональный диетолог и модель
После того как в 1979 году родители развелись, девятилетний Маск и его младший брат, Кимбал, решили жить с отцом
В 1983 году, в возрасте 12 лет, Маск написал простую игру под названием «Бластар» и продал ее в компьютерный журнал за $500
Но в школе Маску приходилось непросто — однажды сверстники так избили его, что он попал в больницу
После окончания средней школы Маск отправился в Канаду и два года учился в Королевском университете в Кингстоне, Онтарио
Однако завершил обучение он уже в Университете Пенсильвании, где получил два диплома — по физике и экономике
Во время учебы в Университете Пенсильвании Маск со своим однокашником Адео Ресси сдали в аренду здание студенческой коммуны, превратив его в ночной клуб
После Маск отправился в Стэнфордский университет, чтобы получить докторскую степень, но быстро бросил учебу
Вместе с Кимбалом Маск основал компанию Zip2
Работая над запуском Zip2, Маск буквально жил в офисе и принимал душ в местной молодежной организации YMCA
Затем Маск основал X.com — систему онлайн-платежей
Маск был назначен генеральным директором PayPal, но у руля продержался недолго
Пока Маск летел в Австралию в отпуск, совет директоров PayPal уволил его и назначил новым генеральным директором Тиля
Но для Маска все сложилось хорошо: в конце 2002-го eBay купил компанию за 1,5 млрд долларов, и сделка принесла ему состояние
Еще до продажи PayPal Маск мечтал о новых проектах, включая безумный план по отправке мышей или растений на Марс
В начале 2002 года Маск основал компанию, которая сегодня известна как Space Exploration Technologies, или SpaceX
Первые космические аппараты SpaceX получили имена в честь «Тысячелетнего сокола», космического корабля из «Звездных войн»
Другой аппарат был назван в честь песни «Puff the Magic Dragon»
Долгосрочная цель SpaceX — колонизировать Марс
Но немало дел у Маска и на Земле — особенно в другой его компании, Tesla
Маск стал активно участвовать в работе Tesla, и сейчас считается одним из сооснователей компании. При его участии Tesla разработала свой первый автомобиль — Roadster
Но Маск и не думал останавливаться на достигнутом, и вскоре предложил очередную идею: SolarCity, проект по развитию солнечной энергетики
Тем временем дела Tesla шли не так хорошо
В 2008 году, когда кризис серьезно ограничил возможности финансирования, Маск лично спас компанию от банкротства
Но разрываясь между SpaceX, Tesla и SolarCity, Маск почти разорился
Вдобавок примерно в то же время Маск переживал развод
Вскоре Маск получил две хорошие новости
К 2010 году все серьезно изменилось, и в июне Tesla провела успешное IPO
На необычную карьеру Маска стали обращать внимание и в других кругах, особенно в Голливуде
Тем временем личная жизнь Маска оставалась довольно бурной
Но дела в бизнесе шли довольно неплохо — особенно в SpaceX
Маск постоянно рождает новые идеи. Одна из последних — Hyperloop
Недавно Маск запустил еще один проект — The Boring Company. Ее название можно перевести с английского как «Скучная компания», но это намеренная игра слов: в действительности оно означает «Бурильная компания», и скучной компанию никак не назовешь
В конце 2015 года Маск стал одним из основателей OpenAI, некоммерческой организации, которая занимается исследованиями в области искусственного интеллекта. Ее миссия — гарантировать, что роботы не уничтожат человечество
Правда, эти опасения не мешают ему разрабатывать ИИ для беспилотных автомобилей Tesla
В прошлом году Tesla купила SolarCity за 2,6 млрд долларов
2017 год пока был для Маска не слишком приятным, по крайней мере, в политическом смысле
Источник:
- Как не стоит сажать ракеты: Илон Маск показал провальные приземления Falcon 9
- Илон Маск дозакладывался
- Первый запуск SpaceX в 2018 году: скандалы, интриги, расследования
- Тайны Илона Маска
- Дашь на дашь: за рекомендацию купить авто Тесла пообещала отправить в космос ваше фото
2. дружить с нужными людьми
3. профит!
То есть разведанных запасов лития, если их прямо сейчас извлечь хватит на один аккумулятор для половины машин мира. Лития на Земле в миллион раз меньше, чем нефти.
Но об этом Маск предпочитает не распространяться.
Так, для примера привел. Если он и великий, то великий аферист.
Пы.сы. Все данные о запасах лития на Земле, его количестве требуемое на одну батарею и количество машин в мире есть в сети. Кто не верит может взять калькулятор и пересчитать.
Ну чем не Габриэль Макнамара из "Звёздной бабочки" Б. Вербера? = )
Хотя... Бернар Вербер, похоже, имел ввиду именно "сто сорок четыре тысячи", когда писал про "сто сорок четыре тысячи".
Не думаю, что он зашифровал в этом числе некое тайное послание, которое могут разгадать только люди, страдающие "синдромом поиска глубинного смысла"
И не вали с больной головы на здоровую, я всего лишь попросил технические данные и цены на электромобили VAG, а ты тут отмазываешься, не хочешь циферки дать.
Вот накопаешь циферки - проанализируем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_площадь_(Переславль-Залесский)https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_площадь_(Переславль-Залесский)
и т.д.
Площади:
Красная площадь Выборг
Красная площадь Елец
Красная площадь Ижевск
Красная площадь Курск
Красная площадь Луганск
Красная площадь Новозыбков
Красная площадь Переславль-Залесский
Красная площадь Рыбинск
Красная площадь Сарапул
Красная площадь Сумы
Красная площадь Таганрог
Красная площадь Тобольск
Красная площадь Чебоксары
Красная площадь Чернигов
Красная площадь Шлиссельбург
Красная площадь Ярославль
-----
Улицы
улица Красная площадь Пермь
улица Красная площадь Красноярск
улица Красная площадь посёлок Сарана, Свердловская область
улица Красная площадь Узда
улица Красная площадь город Грязи, Липецкая область
-----
"Все о чем я говорю, общеизвестная инфа."
Так что там с циферками? Инфа ж общеизвестная! Ну, давай! Циферки - в студию!
Чем-то тебя заклинило. Воспринимал тебя как серьезного оппонента. Давай удачи!
Tesla Model 3 за 33к баксами оставит VAG попросту с голой жопой в своём сегменте электромобилей.
Давай, и тебе удачи!
Ушлые немцы вон в 90-х даже терриконы собирались у нас купить. Долго ломали голову, нафига им миллионы тонн пустых пород? Сделали хим. анализ - германий!
Тут сработала хохляцкая прижимистость. В итоге терриконы как стояли в 90-х, так и сейчас пылят потихоньку, уже нафиг никому не нужные.
Такие цукерберги служат ширмой для контроля, пиара и отмывания денег! Они подконтрольны и коррумпированны.
Но даже в "системе" бывают сбои: В октябре 2000 года он попытался убедить соучредителей PayPal перевести серверы компании с бесплатной операционной системы Unix на Microsoft Windows, однако встретил жесткое сопротивление со стороны технического директора. ........................................................
Да Мавроди просто пацан в делах лохотронных.
Сколько энергии тратится на производство 1 литра бензина, доставку его потребителю ? Авария в Мексиканском заливе, нанесла больший ущерб экологии чем все производства литий ионных АКБ вместе взятые
AЭС, ТЭЦ расположены за городской чертой, а коптилки тарахтят на дорогах и во дворах.
И да..19.7% электроэнергии на территории США вырабатывается на АЭС.
Посчитайте, никто не против. Мазут тоже не из дырок качают, это тоже продукт переработки
==И да..19.7% электроэнергии на территории США вырабатывается на АЭС.==
Во первых все АЭС это далеко не зеленые технологии. Во вторых мощность всех ДВС авто как бык овцу покрывает все имеющиеся электрические мощности. Итого, если всех тупо посадить на теслы то хватит на небольшой процент от тех авто что бегают сейчас при полном мраке в квартирах. Далее будем считать?
КПД электромотора 90%, Парового двигателя - 15%. так, для справки.
Даже если сжечь углеводороды на ТЭЦ, со всеми потерями в проводах и батарее расход Теслы эквивалентен 2 литра/100 км.
Не говоря уж о неоптимальном расположении далеко от экватора.
Даже если сжечь углеводороды на ТЭЦ, со всеми потерями в проводах и батарее расход Теслы эквивалентен 2 литра/100 км.==
Вот же чушь же написали... А где КПД электропередающих сетей, до пункта зарядки и КПД самой электростанции? Где КПД цикла заряд разряд литиевого АКБ и КПД самого зарядника? Где потери в приводе электродвигателя? Это все величины меньшие нуля и они ВСЕ перемножаются когда мы считаем итоговый КПД от топки электростанции до колес теслика. Посчитайте как нить, там просто все, на уровне 3-го класса школы. И потом сравните с КПД паровоза. И станет очень грустно вам, ибо на этапе выработки и доставки электроэнергии до пункта доставки КПД уже будет всего лишь на уровне КПД обычного ДВС. Но ДВС уже крутит колеса, а мы еще мудохаемся с батарейками и до колес теслы доезжают жалкие крохи от пирога...
Всё так.
Дело в другом. Что все эти танцы с бубнами вокруг Тесла или СпасеИкс, это парад зомби.
В якобы изобретениях и инновациях Маска нет ничего вообще. У Хонды или Тойоты в сотни раз больше оригинальных изобретений. У теслы даже батарейки Панасоник. Парень пытается, не без успеха конечно, впарить внешний дизайн за много долларов, умалчивая за внутренности, прикрывая это какими то, якобы, ноу-хау. Это как продавать известный телефон себестоимостью 90 долл за 1000.
А если гос-во (USA) отзовёт дотации, то там вообще с эконом точки зрения полный пизнец нашальника. Да и с инженерной тоже.
для тех кто в танке - со ВСЕМИ потерями электромотор выходит втрое эффективней ДВС.
==со ВСЕМИ потерями электромотор выходит втрое эффективней ДВС==
Абсолютно верно. Когда он стоит стационарно и крутит какой нить прокатный стан или что нить попроще. А вот когда эта сцуко стоит на железке которая сама по себе требует мобильности, то расклады уже совсем другие.
Пока более менее проблема решена в метро, троллейбусах, трамваях и электропоездах. За счет того что там нету нужды в батарейках как и нет нужды в полной мобильности. Все остальное пока громкий пиар и распил бабла.
КПД ДВС - 20-35%.
Во-вторых, разработками батарей они занимаются совместно, а не "даже Панасоник".
В-третьих, разуйте глаза и почитайте про дотации GM и Ford. .
==эффективность инвертора - 80%==
Это говно а не инвертор, говорю вам как профи в силовой электронике. Реально то что делают 89-92% обычно. Но даже взять ваши циферки и грубо посчитать
ТЭЦ = 0.4 контактная сеть с кучей трансформаторов 0.9 зарядник теслика 0.9 литиевые батарейки хорошо если 0.8 привод от них до моторчика 0.9 и сам моторчик 0.9 Вроде ничего не упустили? Перемножаем 0.4*0.9*0.9*0.8*0.9*0.9=0.2 И это я взял по максимуму самые лучшие из возможных показатели. Благодаря чему обогнал паровозные 0.12 аж на 0.08! Если же учесть то что в реале имеется, то ситуация с паровозом будет как раз таки наоборот...
И какие выводы из этого делать ? Прекратить строить атомные реакторы ?
Прекратить добывать нефть?
Тут у России позиции крепкие
Вот уж от кого не ожидал...
Сам в шоке. Заработался видимо...
Если вы не знаете, АЭС строят и мирятся с этим говном в первую очередь ради наработки оружейного плутония и прочих материалов которые в природе не встречаются. Электричество как побочка и прикрытие лавочки. Аварии только на Чернобыле и Фукусиме не покрыть всем электричеством когда либо выработанным АЭС
Прекратить добывать нефть?==
Перестать заниматься херней в масштабах планеты (всякие там войны, перевороты, галимые космические проекты которые только бабло жрут и т.п. научные изыскания) и все силы бросить на поиск реальной альтернативы нефти. Реальной. Альтернативы. Чтобы закрыть вопрос пока не кончилось то, что качаем из дырок. Иначе далее только третья мировая и вымирание цивилизации.
Хоть бы азы попробовали изучить, прежде чем ерунду лепить!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейный_плутонийhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейный_плутоний
Там ещё 15 ссылок после статьи, рекомендую повышать уровень знаний хотя бы до базового.
Его не знают, куда девать нафиг по программе утилизации, какая там наработка..
И так чуть ли не в каждом комментарии - ерунда и отсебятина. Браво! Аплодисменты сорваны.
И это я комментирую только откровенные, вылизанные до блеска ляпы... Ыксперты, блин, беда России с современной системой образования...
А вы это спросите например у северокорейцев откуда они его берут на свои испытания и чего это Иран травят санкциями и не дают строить АЭС всерьез опасаясь что таки нашкребут на боезаряд да шарахнут по избранным.
==Его не знают, куда девать нафиг по программе утилизации, какая там наработка..===
Ога ога, на мировом рынке переизбыток и все куры уже отравились им и не хотят клевать. Кто-то может быть не знает куда девать, кто-то не знает где купить, а он лежит себе где нить на складе маяка и особо жрать не просит...
Далее по теме. Есть реакторы двойного назначения - энергетического и для наработки трансурановых элементов соответственно.
В таких реакторах практически целиком меняется начинка!
Объясняю по-простому, "на пальцах".
Оружейный плутоний-239 имеет на 2 протона больше и 1 нейтрон меньше, чем реакторный уран-238, это, надеюсь, известно?
В энергетическом реакторе основная цель -
это цепная реакция ДЕЛЕНИЯ ядер урана на стронций и цезий, а никак не наращивания каких-либо ядер. Иначе энергетическое использование теряет смысл. Плутоний является побочным продуктом, получаемым в результате захвата альфа-частиц ядрами урана, испускаемых уже продуктами распада урана. При этом уран-238 при захвате альфа-частицы превращается в плутоний-242, а уран-235 - как раз в плутоний-239, но, так как урана-238 значительно больше, плутоний-239 получается с огромным количеством примесей в виде плутония-240, 241, 242, у которых период полураспада составляет от тысяч до миллионов лет в зависимости от изотопа, и выделить незначительное количество именно оружейного плутония-239 - очень сложная технически задача, которой никто и не занимается. Помимо прочего надо быть полным идиотом, чтобы в срочном порядке разбирать ТВЭЛы энергетических реакторов для получения крупиц оружейного плутония-239, который для создания оружия должен быть чистотой не ниже 93.5%.
В реакторах по наработке оружейного плутония, естественно, используются совершенно иные сборки на уране-235, а также отражатели, замедлители и оболочки сборок не имеют практически ничего общего с энергетическими реакторами.
Надеюсь, доступно?
---
>>Ога ога, на мировом рынке переизбыток и все куры уже отравились им и не хотят клевать. Кто-то может быть не знает куда девать, кто-то не знает где купить, а он лежит себе где нить на складе маяка и особо жрать не просит...
Оружейный плутоний не продается. Продавался плутоний-238 для РИТЭГов. Лежать на складе высокотоксичный и радиоактивный элемент не может. Во-первых он довольно неслабо греется и требует охлаждения, во-вторых также требует особых условий хранения, являясь химически активным - в азотной атмосфере или в другом инертном газе, естественно, кроме радона.
Признаюсь, очень тяжело поддерживать разумный диалог с собеседником, который даже поверхностно не знает тему, а просто начитался жёлтой прессы, что ли...
Откуда тогда северокорейцы берут свой плутоний на свои заряды которые успешно испытывают? Не иначе марсиане поставляют. Али у них свой парк центрифуг и они 235 уран юзают? Иранцы свои центрифуги не спрятали, а СК видимо с маяка отоваривается :)
==Надеюсь, доступно?==
Ога, можно что-то подобное и на виках прочесть. Вот только АЭС это все равно в первую очередь инструмент наработки разного рода материалов коих в природе нет и лишь потом электричество как прикрытие и обоснование. Иначе тому же Ирану проще было бы не АЭС строить и годами под санкциями сидеть а при наличии своей нефти настроить ТЭЦ и радоваться. Не один только плутоний растят в АЭС, вот только на виках об этом никто не пишет и прямо говорить не принято.
Дураки, наверное, имея свою нефть покупают хз где уран и перегоняют в электричество!
А нефть, ишь, вон в Техасе - хоть завались, так нет, они прям в Техасе и рядом там в Аризоне и в Алабаме ещё 2 атомных отгрохали! И это - только крупнейшие...
Что до корейцев - они народ тёмный, наверное, тоже дураки, не знают, что бывают реакторы двойного назначения.
>>Ога, можно что-то подобное и на виках прочесть
Ну дык вперёд, за знаниями! Я - только "за"!
На этом разрешите откланяться, спасибо за беседу.
Очень грубо - это показатель скорости истечения реактивной струи. Соответственно, по закону сохранения импульса, чем быстрее мы что-то от себя отталкиваем - тем быстрее ускоряемся, и тем больше тяга.
Химия УИ выше 460 не даёт (грубо скорость струи - 4.5 км/сек на паре водород-кислород), ядерные двигатели дают УИ от 920 до 25000, т.е. скорость истечения 9-250 км/сек.
Бочки с водородом нужны для межпланетного полёта, для посадки - взлёта с Марса идёт обычная ракета (на носу в схеме), для возврата на Землю - обычная капсула спускаемого аппарата, как у "Федерации" или у "Ориона".
при такой архитектуре корабля есть смысл маршевый модуль иметь многоразовым и держать на околоземной орбите. А никто еще первого раза не слетал.
Чтобы избавиться от гомановских траекторий, предполагающих движение по орбите с минимальным расходом топлива вокруг Солнца и перейти к прямолинейным полётам - вполне достаточно скорости порядка 100 км/сек. При ускорении g=10 м/с^2 (округлим 9.81) для набора 100000 м/сек потребуется 100000/10=10000 сек или делим на 3600 = 2.78 часа.
Т.е. весь полёт будет около 3-х часов на разгон, 3 часов на торможение, пусть до Марса не кратчайшее расстояние, а 100 млн. км, тогда на скорости 100 км/сек на полёт потребуется 1 млн. секунд или около 12 суток, из которых 11.6 суток - по баллистической траектории, т.е. с отключенными двигателями и при невесомости.
Можно уменьшить расход топлива в секунду и лететь с постоянным ускорением, допустим, 0.1g, даже незначительная гравитация существенно упростит жизнь - не будут летать чашки с "Дошираком" и в туалете не надо будет пристёгиваться к унитазу ))
Модуль для посадки на Землю действительно нет смысла с собой таскать - лишняя масса в полёте, можно и на земной орбите состыковаться.
А не слетали по причине банального отсутствия дешёвых средств выведения. Марсианский корабль будет иметь массу порядка 1000 тонн с топливом, при цене доставки на орбиту даже по 3 млн. долларов за тонну это уже будет 3 миллиарда, да плюс стоимость самих кораблей и НИОКР по реакторам/двигателям нового поколения (старые уже не поднимешь, технологические цепочки отсутствуют) весь проект обойдётся где-то в 20-30 миллиардов.
Дешевле, чем МКС за 150 миллиардов, но все жлобятся и боятся реакторов даже на орбите))
Постройка такого аппарата - все планетарный проект, а куда нам за таким? Почти все деньги в войну вкладываются. Еще лет 500 надо подождать до полного переосознания ценностей.