Илон Маск родился 28 июня 1971 года в Претории, ЮАР
Его отец говорит, что Маск «всегда был задумчивым интровертом»
Мать Маска — профессиональный диетолог и модель
После того как в 1979 году родители развелись, девятилетний Маск и его младший брат, Кимбал, решили жить с отцом
В 1983 году, в возрасте 12 лет, Маск написал простую игру под названием «Бластар» и продал ее в компьютерный журнал за $500
Но в школе Маску приходилось непросто — однажды сверстники так избили его, что он попал в больницу
После окончания средней школы Маск отправился в Канаду и два года учился в Королевском университете в Кингстоне, Онтарио
Однако завершил обучение он уже в Университете Пенсильвании, где получил два диплома — по физике и экономике
Во время учебы в Университете Пенсильвании Маск со своим однокашником Адео Ресси сдали в аренду здание студенческой коммуны, превратив его в ночной клуб
После Маск отправился в Стэнфордский университет, чтобы получить докторскую степень, но быстро бросил учебу
Вместе с Кимбалом Маск основал компанию Zip2
Работая над запуском Zip2, Маск буквально жил в офисе и принимал душ в местной молодежной организации YMCA
Затем Маск основал X.com — систему онлайн-платежей
Маск был назначен генеральным директором PayPal, но у руля продержался недолго
Пока Маск летел в Австралию в отпуск, совет директоров PayPal уволил его и назначил новым генеральным директором Тиля
Но для Маска все сложилось хорошо: в конце 2002-го eBay купил компанию за 1,5 млрд долларов, и сделка принесла ему состояние
Еще до продажи PayPal Маск мечтал о новых проектах, включая безумный план по отправке мышей или растений на Марс
В начале 2002 года Маск основал компанию, которая сегодня известна как Space Exploration Technologies, или SpaceX
Первые космические аппараты SpaceX получили имена в честь «Тысячелетнего сокола», космического корабля из «Звездных войн»
Другой аппарат был назван в честь песни «Puff the Magic Dragon»
Долгосрочная цель SpaceX — колонизировать Марс
Но немало дел у Маска и на Земле — особенно в другой его компании, Tesla
Маск стал активно участвовать в работе Tesla, и сейчас считается одним из сооснователей компании. При его участии Tesla разработала свой первый автомобиль — Roadster
Но Маск и не думал останавливаться на достигнутом, и вскоре предложил очередную идею: SolarCity, проект по развитию солнечной энергетики
Тем временем дела Tesla шли не так хорошо
В 2008 году, когда кризис серьезно ограничил возможности финансирования, Маск лично спас компанию от банкротства
Но разрываясь между SpaceX, Tesla и SolarCity, Маск почти разорился
Вдобавок примерно в то же время Маск переживал развод
Вскоре Маск получил две хорошие новости
К 2010 году все серьезно изменилось, и в июне Tesla провела успешное IPO
На необычную карьеру Маска стали обращать внимание и в других кругах, особенно в Голливуде
Тем временем личная жизнь Маска оставалась довольно бурной
Но дела в бизнесе шли довольно неплохо — особенно в SpaceX
Маск постоянно рождает новые идеи. Одна из последних — Hyperloop
Недавно Маск запустил еще один проект — The Boring Company. Ее название можно перевести с английского как «Скучная компания», но это намеренная игра слов: в действительности оно означает «Бурильная компания», и скучной компанию никак не назовешь
В конце 2015 года Маск стал одним из основателей OpenAI, некоммерческой организации, которая занимается исследованиями в области искусственного интеллекта. Ее миссия — гарантировать, что роботы не уничтожат человечество
Правда, эти опасения не мешают ему разрабатывать ИИ для беспилотных автомобилей Tesla
В прошлом году Tesla купила SolarCity за 2,6 млрд долларов
2017 год пока был для Маска не слишком приятным, по крайней мере, в политическом смысле
Источник:
- Илона Маска обвинили в регулярном употреблении грибов и прочих запрещённых веществ
- Илон Маск дозакладывался
- Первый запуск SpaceX в 2018 году: скандалы, интриги, расследования
- Дашь на дашь: за рекомендацию купить авто Тесла пообещала отправить в космос ваше фото
- Илон Маск вновь анонсировал летающую Tesla
2. дружить с нужными людьми
3. профит!
То есть разведанных запасов лития, если их прямо сейчас извлечь хватит на один аккумулятор для половины машин мира. Лития на Земле в миллион раз меньше, чем нефти.
Но об этом Маск предпочитает не распространяться.
Так, для примера привел. Если он и великий, то великий аферист.
Пы.сы. Все данные о запасах лития на Земле, его количестве требуемое на одну батарею и количество машин в мире есть в сети. Кто не верит может взять калькулятор и пересчитать.
Ну чем не Габриэль Макнамара из "Звёздной бабочки" Б. Вербера? = )
Хотя... Бернар Вербер, похоже, имел ввиду именно "сто сорок четыре тысячи", когда писал про "сто сорок четыре тысячи".
Не думаю, что он зашифровал в этом числе некое тайное послание, которое могут разгадать только люди, страдающие "синдромом поиска глубинного смысла"
И не вали с больной головы на здоровую, я всего лишь попросил технические данные и цены на электромобили VAG, а ты тут отмазываешься, не хочешь циферки дать.
Вот накопаешь циферки - проанализируем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_площадь_(Переславль-Залесский)https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_площадь_(Переславль-Залесский)
и т.д.
Площади:
Красная площадь Выборг
Красная площадь Елец
Красная площадь Ижевск
Красная площадь Курск
Красная площадь Луганск
Красная площадь Новозыбков
Красная площадь Переславль-Залесский
Красная площадь Рыбинск
Красная площадь Сарапул
Красная площадь Сумы
Красная площадь Таганрог
Красная площадь Тобольск
Красная площадь Чебоксары
Красная площадь Чернигов
Красная площадь Шлиссельбург
Красная площадь Ярославль
-----
Улицы
улица Красная площадь Пермь
улица Красная площадь Красноярск
улица Красная площадь посёлок Сарана, Свердловская область
улица Красная площадь Узда
улица Красная площадь город Грязи, Липецкая область
-----
"Все о чем я говорю, общеизвестная инфа."
Так что там с циферками? Инфа ж общеизвестная! Ну, давай! Циферки - в студию!
Чем-то тебя заклинило. Воспринимал тебя как серьезного оппонента. Давай удачи!
Tesla Model 3 за 33к баксами оставит VAG попросту с голой жопой в своём сегменте электромобилей.
Давай, и тебе удачи!
Ушлые немцы вон в 90-х даже терриконы собирались у нас купить. Долго ломали голову, нафига им миллионы тонн пустых пород? Сделали хим. анализ - германий!
Тут сработала хохляцкая прижимистость. В итоге терриконы как стояли в 90-х, так и сейчас пылят потихоньку, уже нафиг никому не нужные.
Такие цукерберги служат ширмой для контроля, пиара и отмывания денег! Они подконтрольны и коррумпированны.
Но даже в "системе" бывают сбои: В октябре 2000 года он попытался убедить соучредителей PayPal перевести серверы компании с бесплатной операционной системы Unix на Microsoft Windows, однако встретил жесткое сопротивление со стороны технического директора. ........................................................
Да Мавроди просто пацан в делах лохотронных.
Хоть бы азы попробовали изучить, прежде чем ерунду лепить!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейный_плутонийhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейный_плутоний
Там ещё 15 ссылок после статьи, рекомендую повышать уровень знаний хотя бы до базового.
Его не знают, куда девать нафиг по программе утилизации, какая там наработка..
И так чуть ли не в каждом комментарии - ерунда и отсебятина. Браво! Аплодисменты сорваны.
И это я комментирую только откровенные, вылизанные до блеска ляпы... Ыксперты, блин, беда России с современной системой образования...
А вы это спросите например у северокорейцев откуда они его берут на свои испытания и чего это Иран травят санкциями и не дают строить АЭС всерьез опасаясь что таки нашкребут на боезаряд да шарахнут по избранным.
==Его не знают, куда девать нафиг по программе утилизации, какая там наработка..===
Ога ога, на мировом рынке переизбыток и все куры уже отравились им и не хотят клевать. Кто-то может быть не знает куда девать, кто-то не знает где купить, а он лежит себе где нить на складе маяка и особо жрать не просит...
Далее по теме. Есть реакторы двойного назначения - энергетического и для наработки трансурановых элементов соответственно.
В таких реакторах практически целиком меняется начинка!
Объясняю по-простому, "на пальцах".
Оружейный плутоний-239 имеет на 2 протона больше и 1 нейтрон меньше, чем реакторный уран-238, это, надеюсь, известно?
В энергетическом реакторе основная цель -
это цепная реакция ДЕЛЕНИЯ ядер урана на стронций и цезий, а никак не наращивания каких-либо ядер. Иначе энергетическое использование теряет смысл. Плутоний является побочным продуктом, получаемым в результате захвата альфа-частиц ядрами урана, испускаемых уже продуктами распада урана. При этом уран-238 при захвате альфа-частицы превращается в плутоний-242, а уран-235 - как раз в плутоний-239, но, так как урана-238 значительно больше, плутоний-239 получается с огромным количеством примесей в виде плутония-240, 241, 242, у которых период полураспада составляет от тысяч до миллионов лет в зависимости от изотопа, и выделить незначительное количество именно оружейного плутония-239 - очень сложная технически задача, которой никто и не занимается. Помимо прочего надо быть полным идиотом, чтобы в срочном порядке разбирать ТВЭЛы энергетических реакторов для получения крупиц оружейного плутония-239, который для создания оружия должен быть чистотой не ниже 93.5%.
В реакторах по наработке оружейного плутония, естественно, используются совершенно иные сборки на уране-235, а также отражатели, замедлители и оболочки сборок не имеют практически ничего общего с энергетическими реакторами.
Надеюсь, доступно?
---
>>Ога ога, на мировом рынке переизбыток и все куры уже отравились им и не хотят клевать. Кто-то может быть не знает куда девать, кто-то не знает где купить, а он лежит себе где нить на складе маяка и особо жрать не просит...
Оружейный плутоний не продается. Продавался плутоний-238 для РИТЭГов. Лежать на складе высокотоксичный и радиоактивный элемент не может. Во-первых он довольно неслабо греется и требует охлаждения, во-вторых также требует особых условий хранения, являясь химически активным - в азотной атмосфере или в другом инертном газе, естественно, кроме радона.
Признаюсь, очень тяжело поддерживать разумный диалог с собеседником, который даже поверхностно не знает тему, а просто начитался жёлтой прессы, что ли...
Откуда тогда северокорейцы берут свой плутоний на свои заряды которые успешно испытывают? Не иначе марсиане поставляют. Али у них свой парк центрифуг и они 235 уран юзают? Иранцы свои центрифуги не спрятали, а СК видимо с маяка отоваривается :)
==Надеюсь, доступно?==
Ога, можно что-то подобное и на виках прочесть. Вот только АЭС это все равно в первую очередь инструмент наработки разного рода материалов коих в природе нет и лишь потом электричество как прикрытие и обоснование. Иначе тому же Ирану проще было бы не АЭС строить и годами под санкциями сидеть а при наличии своей нефти настроить ТЭЦ и радоваться. Не один только плутоний растят в АЭС, вот только на виках об этом никто не пишет и прямо говорить не принято.
Дураки, наверное, имея свою нефть покупают хз где уран и перегоняют в электричество!
А нефть, ишь, вон в Техасе - хоть завались, так нет, они прям в Техасе и рядом там в Аризоне и в Алабаме ещё 2 атомных отгрохали! И это - только крупнейшие...
Что до корейцев - они народ тёмный, наверное, тоже дураки, не знают, что бывают реакторы двойного назначения.
>>Ога, можно что-то подобное и на виках прочесть
Ну дык вперёд, за знаниями! Я - только "за"!
На этом разрешите откланяться, спасибо за беседу.
А в чём проблема с горючим? Двигатели Merlin 1D+ уже давным-давно используются на Falcon-9FT, старая добрая пара авиационный керосин+жидкий кислород, как на всех Р-7, начиная со "Спутника", "Союза-2", "Союза-СТ" и заканчивая будущим "Союз-5" РКЦ "Прогресс", отлетавшая своё "Ангара" также летала на керосине.
В настоящее время SpaceX разрабатывается метановый двигатель Raptor, стадия огневых испытаний уже пройдена, окислитель - тот же жидкий кислород.
SuperDraco пилотируемого Dragon V2 на той же "вонючке", что и старые добрые "Протоны", "Титаны", "Великие походы" китайцев, страшная Р-36М "Сатана", опять же "вонючка" (НДМГ+АТ, только у SpaceX монометилгидразин) используется практически на всех двигателях орбитального маневрирования в открытом космосе.
Где проблема с горючим?
И система жизнеобеспечения давным-давно готова, и вообще в феврале 2018 - испытательный пуск пилотируемого Dragon V2 в полной комплектации, но пока без экипажа, в автоматическом режиме и непосредственно к МКС, со стыковкой.
И вот скафандр, он похуже нашего "Сокола" (держит 2 часа вакуума, наш - 4 часа), но безопасность взлёта-посадки обеспечивает:
Может, вы будете поменьше интересоваться жёлтой прессой, а побольше технической стороной и новостями перед тем как напостить абы что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2
Ссылки на источники информации - в конце каждой статьи. Несколько сотен, в том числе по каждому пуску. Можете изучить самостоятельно.
Благодарю за внимание.
В баллистике - полная безграмотность, по прямой (54 млн. км) никто и никогда не сможет полететь на второй космической 11.2 км/сек, для этого нужна скорость на порядок выше, а со второй космической можно выйти только на гомановскую траекторию - в районе 253 млн. км. +- 20 млн. за счёт эксцентриситета орбиты Марса.
В общем, очередной раз вижу комментарии человека, который не в теме ни ухом, ни рылом, но считает просто своим долгом влезть и прокомментировать.
Повторяю:
Может, вы будете поменьше интересоваться жёлтой прессой, а побольше технической стороной и новостями перед тем как напостить абы что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траекторияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
Изучаем гомановскую траекторию, один из вариантов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марсhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пилотируемый_полёт_на_Марс
Там 65 ссылок, в англоязычной версии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mission_to_Marshttps://en.wikipedia.org/wiki/Human_mission_to_Mars
Объем статьи побольше, и ссылок уже 135.
Вы как, и Википедией пользоваться не умеете?
Я же написал: в конце каждой статьи есть ссылки на источники информации, в некоторых статьях их бывает несколько сотен, мне все приводить? Если вопрос интересен, я с удовольствием предоставляю Вам ответы и частные решения. Вот конкретно по траекториям:
Просто я уж 35 лет как изучаю эти "писания". Готово человечество было ещё в 70-х, как только создали ядерные двигатели NERVA и РД-0410. Вот только случилось то, что называется "потеря интереса". Космическая гонка в пилотируемых полётах сжирала довольно много ресурсов и её просто забросили, перейдя к милитаризации космоса (в основном), коммерциализации и к автоматам в дальнем космосе.
В течение 10 лет в пилотируемой космонавтике будет в лучшем случае турпоездка на Луну (облёт Луны можно совершить хоть сейчас, в пределах года) и облёт Марса. К околоземным астероидам могут слетать в 2025-м на SLS и "Орионе".
Высадка на Марс - ну никак не раньше 2030-го, увы.
NERVA и РД-0140:
В принципе, если стартовать с земли, то ракета будет не нужна, а сам просто пилотируемый космический корабль для доставки экипажей по размерам и внешнему виду будет похож на СУ-35, учитывая, что в атмосферу он сможет входить на скоростях гораздо ниже, чем орбитальные, используя торможение двигателем, а не аэродинамическое сопротивление.
http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/tehnika_i_tehnologii/atomoletyi-2http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/tehnika_i_tehnologii/atomoletyi-2
Можно, конечно, в космосе поиспытывать, вот только NERVA лет 10 был на наземных испытаниях, а РД-0140 - так и все 15.
Все прожиги прошли и отправились на склады да в музеи.
Если стартовать не от земли можно использовать любую архитектуру корабля, а спускаемый модуль тащить с собой.
Во-вторых водород не может в реакторе стать радиоактивным - ну не может стать радиоактивным один-единственный протон, хоть тресни! )))
Двигатель получается с относительно чистым выхлопом, радиоактивными в струе выхлопа могут быть только частички, оторвавшиеся от оболочек тепловыделяющих сборок и управляющих стержней.
"Классические" варианты для марсианского корабля так и выглядят - корабль на ЯРД и спускаемые аппараты на химии.
Очень грубо - это показатель скорости истечения реактивной струи. Соответственно, по закону сохранения импульса, чем быстрее мы что-то от себя отталкиваем - тем быстрее ускоряемся, и тем больше тяга.
Химия УИ выше 460 не даёт (грубо скорость струи - 4.5 км/сек на паре водород-кислород), ядерные двигатели дают УИ от 920 до 25000, т.е. скорость истечения 9-250 км/сек.
Бочки с водородом нужны для межпланетного полёта, для посадки - взлёта с Марса идёт обычная ракета (на носу в схеме), для возврата на Землю - обычная капсула спускаемого аппарата, как у "Федерации" или у "Ориона".
при такой архитектуре корабля есть смысл маршевый модуль иметь многоразовым и держать на околоземной орбите. А никто еще первого раза не слетал.
Чтобы избавиться от гомановских траекторий, предполагающих движение по орбите с минимальным расходом топлива вокруг Солнца и перейти к прямолинейным полётам - вполне достаточно скорости порядка 100 км/сек. При ускорении g=10 м/с^2 (округлим 9.81) для набора 100000 м/сек потребуется 100000/10=10000 сек или делим на 3600 = 2.78 часа.
Т.е. весь полёт будет около 3-х часов на разгон, 3 часов на торможение, пусть до Марса не кратчайшее расстояние, а 100 млн. км, тогда на скорости 100 км/сек на полёт потребуется 1 млн. секунд или около 12 суток, из которых 11.6 суток - по баллистической траектории, т.е. с отключенными двигателями и при невесомости.
Можно уменьшить расход топлива в секунду и лететь с постоянным ускорением, допустим, 0.1g, даже незначительная гравитация существенно упростит жизнь - не будут летать чашки с "Дошираком" и в туалете не надо будет пристёгиваться к унитазу ))
Модуль для посадки на Землю действительно нет смысла с собой таскать - лишняя масса в полёте, можно и на земной орбите состыковаться.
А не слетали по причине банального отсутствия дешёвых средств выведения. Марсианский корабль будет иметь массу порядка 1000 тонн с топливом, при цене доставки на орбиту даже по 3 млн. долларов за тонну это уже будет 3 миллиарда, да плюс стоимость самих кораблей и НИОКР по реакторам/двигателям нового поколения (старые уже не поднимешь, технологические цепочки отсутствуют) весь проект обойдётся где-то в 20-30 миллиардов.
Дешевле, чем МКС за 150 миллиардов, но все жлобятся и боятся реакторов даже на орбите))
Постройка такого аппарата - все планетарный проект, а куда нам за таким? Почти все деньги в войну вкладываются. Еще лет 500 надо подождать до полного переосознания ценностей.