5516
26
Алкоголь – веселящее зелье, коммуникативный допинг, причина многих бед, а для кого-то – издавна неотъемлемая часть культуры. Всемирная организация здравоохранения составила список самых “пьющих” стран мира. Критерий для определения лидеров прост – количество литров выпитого алкоголя в год на душу населения. Итак, где же пьют больше всех? Поехали!
Немного деталей: культура распития горячительных напитков в разных странах отличается, и происходит это под влиянием самых разных факторов: от традиций до физиологических особенностей. Страны рейтинга упорядочены по уровню потребления алкоголя, измеряемого в литрах чистого этилового спирта на душу населения. При составлении рейтинга учитывались лица в возрасте 15 лет и старше.
×
продолжительность жизни мужчин 78 лет. В Австрии средний разрыв для стран Европы между продолжительностью жизни мужчин и женщин и составляет 6 лет.
продолжительность жизни мужчин 76,2. В Чехии ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 78,3 года. В 1800 году средняя продолжительность жизни в Чехии составляла 33 года у женщин и 31 год у мужчин.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Андорре составляет 82.4 лет (года).
Лидируют эстонцы. Их национальный ликер Vana Tallinn (“Старый Таллин”) – визитная карточка любого местного бара или ресторана.
Ссылки по теме:
- Как делают саке
- Много пива бывает: пивное цунами в Лондоне, унесшее жизни восьми человек
- Женщина, победившая рак, настолько хорошо отметила выздоровление, что умерла от передозировки алкоголя
- 16 доказательств того, что пьяный человек может уснуть где угодно
- В 2020 году в продаже появится чудо-таблетка, способная снять тягу к алкоголю
А где Беларусь и Эстонцы?
Да и вообще баян
а то чехи, видишь ли, легкое пиво пьют литрами или португальцы - сухое винишко разбавляют.
Или ты думаешь, что средний чех выпивает 12.47 л. легкого пива в год? Да он за вечер столько выпивает.
Ежегодно наша страна теряет до 800 тыс. человек, уступая по темпам вымирания лишь Украине. Россия занимает 1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей и основная причина - алкоголизм .
Россия занимает и 1-е место в мире по числу сирот, брошенных детей и детей, оставшихся без попечения родителей (90% родителей таких детей наркоманы и алкоголики).
Мы занимаем 1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков , 6-е место в мире по числу суицидов среди всех возрастов.
Мы занимаем 1 место в мире по объему потребления героина
В России только официально 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков.
Россия занимает 1-е место в мире по числу полицейских на душу населения , по числу силовиков , генералов , чиновников и коррупции .
Летаргический сон, кома, машина времени?
В 90-е больше криминала было на тв и в сериалах . а теперь наоборот.
1) Смертность 2000 году = 15,3 умерших на 1000 жителей. 2010 = 14,3
2) Младенческая смертность в 2000 = 15,3, в 2010 = 7,5
3) Погибших в ДТП в 2003 = 35602 человек, в 2010 = 19881.
4) Убийств в 2002 = 44252 человек, в 2010 = 18660, в 2016 = 10444
5) Самоубийств в 1999 = 57276 случаев, в 2010 = 33308
На скриншоте показано количество одних только опиумных наркоманов в США. Для сравнения, число наркоманов в России оценивают в 2 млн. чел. Если Вы уже проходили что такое проценты - то пересчитайте самостоятельно и сравните
Я могу поверить, что приведено количество проданного алкоголя на душу населения. Но выпитого...
Если же брать вариант с отношением проданного к численности населения, то стоит помнить, что алкоголь приобретается не только резидентами, но и туристами, командировочными и т.п. Не весь алкоголь потребляется теми, кто его купил (в это число так же могут попасть неучитываемые категории населения и нерезиденты). Ну и конечно же не весь купленный алкоголь потребляется сразу (например, у меня бар заполнен под завязку, но напитки, находящиеся в нем, приобретались на протяжении нескольких лет, но практически не потребляются), т.е. такая статистика по времени будет некорректной.
Так что смахивает это на всем известное "английские ученые установили..."
Чудик, ты можешь про себя рассказывать, что ты нобелевский лауреат, Исаак Ньютон и Вильгельм Лейбниц в одном лице. Но пока, задавая примитивные вопросы, ты лишь демонстрируешь попытки осилить математику больших чисел с высоты своих кухонных представлений о статистике.
Я даже не буду тебе объяснять, что всплески в статистической выборке не учитываются (примером такого всплеска являться как раз Октоберфест).
Я просто укажу тебе моменты - на понимание которых тебе просто не хватает ума.
1. Ты настолько откровенно глуп, что не видишь что в методике ВОЗ учитывается "боярышник" - называется "неученое потребление".
Но ты абсолютно и пафосно уверен - в ВОЗ дураки,не знают ни про самогоноварение, ни про домашнее виноделие, ни про сурогаты - верно?
2. Ты на столько откровенно слаб умом, что размахивая туристами не способен оценить степень влияние Окторберфеста (пример самого большого в мире туристического алкогольного загула в отдельно взятой стране, на фоне которых 100 финов на пароходе - детский лепет) на уровень потребления в этой стране.
Если бы ты имел хоть немного более развитый мозг нежели мозг кухарки, мог бы легко посчитать что 7.7.млн.литров пива выпитых в прошлом году на Октобрефесте, при крепости пива 6% - дают +6грамм на душу населения в год!
ШЕСТЬ ГРАММ, Карл!
3. Ты на столько недалек, что несешь чушь про затраты, элементарно не зная, что в любом государстве есть целые министерства собирающие и обрабатывающие данные, в том числе по потреблению населением товаров и услуг. В России это Федеральная служба государственной статистики и частично Министерство экономического развития. Без этого просто невозможно управлять государством.
Ан нет! Про "росстат" ты знаешь Ты решил переобуться и завести пластинку, что всё эти данные не точны и ничего не стоят. Ну конечно родной - данные по твоему бару, боярышнику и твои представления о Окторберфесте - значительно точнее. Хотя постой, с Октоберфестом ты вроде тоже облажался. Вычеркиваем.
В общем сидя в луже, можешь и дальше рассказывать о своих навыках в оперировании трубочкой и стаканом и с важным видом произносить сложные для кухарки термины, типа: полевые исследования, вторичка и первичка.
пс
Не могу удержаться: представляю как ты "в полях исследуешь" сколько соседи выпили у себя на даче, нюхая их стаканы, заносишь в блокнот и потом дома, поправляя пенсне, обрабатываешь данные по своему садовому товариществу.
И в данном случае оскорбления уже не только в мой адрес, но и в адрес представителей рабочих профессий. С чего ты взял, что мозги кухарок имеют физиологические отличия от чьих-либо ещё?
А теперь по пунктам:
1. Я так и не увидел, каким образом возможно собрать объективные данные об объемах того же самогоноварения.
2. О, по Октоберфесту есть статистика?! Хорошо! Согласен, там всё просто.
100 финнов на пароходе? Вижу, что имею дело с профессионалом!
А может быть ещё расскажешь, как распределяется потребление алкоголя на международных курортах?
3. Знаешь ли ты, каковы источники Росстата и Минэкономразвития?
ПС. В чем прикол удалять и переписывать свои сообщения? С первого раза не можешь изложить то, что думаешь?
ППС. Ты бы завязывал с бульканьем в трубочку. Похоже, что тебе от этого только хуже.
Статистические методы исследования этого вопроса именно с данной формулировкой дают очень большую погрешность - в этом мы убедились. Это как раз тот самый "плюс-минус километр", о которых я писал ранее.
Социологические исследования со сбором первичных данных никто не проводил - это очевидно.
Кстати, кое-кто явно понятия не имеет о методах сбора первичной информации, на что явно указал, упомянув какие-то блокноты.
Преклоняться перед какими-то организациями и/или отдельными лицами просто из-за названия, должности, местоположения, статуса и т.п. мне не свойственно. В отличие от некоторых, я привык относиться ко всем по результатам их деятельности, а не по видимости таковой. Вспомните тот же допинговый скандал и его участников: очень, казалось бы, авторитетные организации... а используют недостоверные источники информации.
Ну а формулировки типа: "Наличие этого показателя говорит о существовании способа его оценки" - вообще смешны! Да там тупо могли использовать экспертный метод оценки. Только вот есть ли те эксперты, которые могут объективно оценить уровень потребления "неучтенного алкоголя"?
После всего этого понятно, что мои сомнения некто пытается опровергнуть своими предположениями. Предположениями! Ни одного точного ответа на вопрос. Подсознательное понимание этого, а так же того, что уровень собственных знаний достаточно ограничен, вызывают кучу негатива, выражаемого в оскорблениях.
Нет, образованные люди так себя не ведут - им за такое поведение стыдно должно быть. Но это касается действительно образованных, а не тех, у кого "диплом есть".
Не имея адекватных опровержений, остаюсь при своем мнении.
В дальнейших обсуждениях здесь участвовать я не намерен - не вижу достойного собеседника, способного на конструктивную дискуссию. Ну а ради негатива читать это всё мне не интересно.
Кстати, как бы круто не были завернуты оскорбления, авторитетности их автору они не добавляют.
А такие педерасты, как ты, отовсюду вещают, что у нас всё зашибись.
В жопу себе свою статистику засунь, статист херов!
Даже сообщения за собой почистил. Почти все удалил.
Правильно! Ибо не фиг...
Только добрался до лидеров - и тут его накрыл табун белых коней.
б) Я вот только что скачал с сайта WHO данные за 2014г. У них появилась колонка "грамм чистого алкоголя в день для реально пьющих". Итак:
Франция - 28 г.
Финляндия - 38 г.
Россия - 48 г.
Польша - 50 г.
В неделю получаем: 50*7*2 = 700 г водки. Т.е. это одна большая бутылка в неделю на среднестатистического выпивающего (это важно) гражданина.
Единственное, где я ошибся - у них используется коэффициент плотности спирта 0,793, а водка - это 40% по объему, а не по весу.
Поэтому 50 г спирта/день - это 1 литр водки в неделю.
И это - норма.
Человек пьет регулярно и не мало, значит у него зависимость.
Алкоголик я? - ну, с вашей точки зрения - да.