2526
5
Людям свойственно забывать свою историю, хотя те, кто её забывает обречён на повторение. Попробуйте ответить на вопрос из заголовка прежде, чем читать дальше. Уверен, вы ответите неправильно.
ГМО продукт - это живой организм, геном которого изменён искусственным путём. Искусственный путь - это путь, проведённый кем-то, то есть у ГМО продукта есть создатель в отличии от продукта естественной эволюции.
Во второй половине XX века прогресс подарил нам возможность изменять гены живых существ непосредственно. Появились технологии, которые позволили значительно сократить срок получения нужных качеств или избавления от ненужных. Как и многие фундаментальные технологии, непосредственному изменению генома для покорения мира понадобятся многие десятилетия, но эти методы добьют устаревшую селекцию, как автомобиль убил гужевой транспорт
×
Но что было до открытия непосредственных методов изменения генов? Гены менялись посредствам селекции. Селекция - это такое же изменение генома, просто технологии селекции примитивны и на их реализацию нужны порой тысячи лет
Чаталхыук
Этому городу на территории современной Турции более 10 000 лет и это означает, что люди тогда жили оседло, а значит сельское хозяйство уже вытесняло охоту-собирательство. Сельское хозяйство = селекция = ГМО
ГМО появилось миллионы лет назад. Задолго до человека
Цветковые растения, опыляемые насекомыми, в частности пчёлами значительно красивее, чем те, что опыляются ветром и это отнюдь не случайно. В течении десятков миллионов лет насекомые летели к более привлекательным цветам.
У ГМО обязательно должен быть создатель, но кто сказал, что это должен быть человек? Пчёлы проводили селекцию = создавали ГМО цветы уже более 100 миллионов лет назад, когда человека вообще и антиГМОшников в частности даже в проекте не было
У ГМО обязательно должен быть создатель, но кто сказал, что это должен быть человек? Пчёлы проводили селекцию = создавали ГМО цветы уже более 100 миллионов лет назад, когда человека вообще и антиГМОшников в частности даже в проекте не было
Ссылки по теме:
- Вы удивитесь, что может произойти, если съедать по два банана в день
- 10 фактов о происхождении еды
- 20 интересных фактов о Макдоналдс
- Вы будете в шоке, узнав, что едят эти люди
- Как нас обманывают в магазинах. Вы даже и представить себе не могли
реклама
По-видимому, в этом году следует ожидать позднего урожая зерновых. Поэтому фермерам лучше приступить к высаживанию кукурузных початков и посеву гречневых блинов в июле, а не в августе .
О тыкве. Эта ягода является любимым лакомством жителей Новой Англии; они предпочитают ее крыжовнику для начинки пирогов и используют вместо малины для откорма скота, так как она более питательна, не уступая в то же время малине по вкусу. Тыква единственная съедобная разновидность семейства апельсиновых, произрастающая на севере, если не считать гороха и двух-трех сортов дыни. Однако обычай сажать тыкву перед домом в качестве декоративного растения выходит из моды, так как теперь всеми признано, что она дает мало тени .
В настоящее время, когда близится жаркая пора и гусаки начинают метать икру
P.S. Марк Твен как будто предвидел появление интернета и современных блогеров, которые не зная ничего постят обо всем
В первую очередь это связано с тем, что на европейский рынок вползает Монсанто, главный мировой ГМО производитель. Каким образом вползает - разговор отдельный.
Главная опасность ГМО даже не в том, насколько они вредны, мы все равно их потребляем в том или ином виде, а в том, что ГМО нарушает традиционный уклад земледелия, когда посеял - собрал - часть продал - часть съел - часть посеял. ГМО не дают возможности посеять, они не воспроизводятся волей своих создателей, поэтому тот, кто их использует, попадает в рабскую зависимость от их производителя. А это вопрос продовольственной безопасности страны.
Ну вот нет ни у одного вида в естественном рационе пшеницы, кукурузы и арбузов - просто потому, что в дикой природе их нет и быть не может. Хорошо поищешь - найдешь разве что далекого предка, из которого путем селекции еще во времена палок-копалок ее и вывели. Хиленького, невкусного но зато умеющего защищаться от местных вредителей. Причем искать частенько нужно вообще на другом континенте.
Накопление в организме гербицидов - следствие использования фермерами этих самых гербицидов. Кстати, если залить поле дрянью во время посевной а потом до самого сбора урожая курить бамбук - концентрация в плодах ниже, чем если обрабатывать несколько раз но меньшими дозами.
Ну и очень интересно подробностей про то, каких именно веществ не хватает в ГМО-продуктах а также как именно работают их "отдаленные эффекты". Жизнь сама по себе - мутагенный фактор. А у многоклеточных - еще и канцерогенный: если кто не в курсе, рак это такие же клетки, что и рядом с ними, но только решившие поиграть в эволюцию и преуспевшие в этом.
Селекция изменяет ДНК основываясь на его случайных мутациях и искусственном отборе. Современные технологии делают тоже самое, просто быстрее и надёжнее
Когда нам нужно получить большую и вкусную картошку, такую, чтоб Бацьке понравилась, мы можем потратить тысячи лет отбирая самую большую и самую вкусную и снова сажая на будущий год, а можем сразу удвоить ген размера и добавив гены, способствующие улучшению вкуса. При этом совершенно не важно, где мы их возьмём, т.к. свойства хим. элементов не зависят от метода их получения. Так что "ген лосося" - это обычный мракобесный термин не относящийся к реальности никак. К тому же как быть, если мы не брали гены извне, а задействовали гены из самой картошки? Ваше определение в этом случае не помогает.
И ещё. Когда мы делаем для себя картошку, собирая её свойства по кирпичикам, мы точно знаем, чего хотим и точно проверяем полученный результат, а что там природа нахимичит? Ведь картошка не хочет, чтобы её съели, поэтому внезапное появление ядовитых видов картошки (уже два) - обычное явления для устаревшей селекции и невозможное для современных ГМ методов
Тебя, макаку и лосося с ландышем отличает не наличие каких то хитрых генов, а их комбинация и расположение в молекуле.
Давайте ещё разберёмся со свой/чужой, раз вы это не первый раз упоминаете. Понятие вида придумано людьми, в природе нет двух одинаковых особей... ну разве что однояйцевые близнецы и то врядли. Некоторые виды подвиды настолько схожи, что их переклассифицируют. Так чем же отличается селекция от ГМО? ГМО тоже использует существующие гены, а откуда они взяты - так ли важно, ведь способ получения / источник химических элементов не влияют на их свойства. Тем не менее, когда человек выдыхает воздух, то почему-то не принято говорить, что человеческий воздух и он чем-то отличается от кошачьего, а вот ген, изъятый из кролика обзовут кроличьим. По мне это как-то странно. Эдак можно и до елового азота дойти. В елях ведь есть азот
PS
А разве селекция это генная инженерия?
Да и исследования вполне себе проводились https://geektimes.ru/post/276000/https://geektimes.ru/post/276000/
- А что такое случилось с Иваном Владимировичем, товарищ Лысенко?
- Товарищ Сталин, он на ёлку за укропом полез, не удержался, упал, и его арбузами завалило... Насмерть!!!