2820
3
Уже почти десять лет я пишу и публикую материалы о гражданской вооружённой самообороне, параллельно изучая и отслеживая всё, что публикуется по этой тематике. На множестве интернет-ресурсов после любой такой публикации вспыхивают яростные споры сторонников и противников гражданского оружия и самозащиты с его помощью.
Я тоже периодически встреваю в эти схватки, но теперь очень редко. Раньше я делал это, надеясь логикой и фактами переубедить противников гражданского оружия, но теперь эта задача уже неактуальна. Кого было можно переубедить, те переубедились, например, я сам. Лет 15 назад я ведь тоже считал, как и большинство моих нынешних единомышленников, что оружие самозащиты гражданам скорее не нужно... Так что наших нынешних оставшихся оппонентов логикой и фактами не проймёшь, у них против гражданского оружия не убеждения, у них — чувство! Ну и пусть с этим чувством живут, здравствуют, спорят с нами так же активно, как сейчас. Ибо они нам нужны до зарезу, чтобы оттенять и украшать нас в глазах основной массы тех, кто наши споры читает, слушает или смотрит просто для развлечения, потому что споры и разговоры людей увлечённых есть зрелище всегда любопытное...
Исходя из этого, я и пишу свои заметки, в последнее время — исключительно в расчёте на единомышленников. Они в массе своей люди молодые и горячие и легко поддаются на провокации оппонентов, глубоко не задумываются над их высказываниями, из-за чего отвечают невпопад. Хотя, если б вдумались спокойно, то легко бы заметили, что наши оппоненты почти каждый раз сами себя раздевают и секут, что и следует на глазах наших зрителей-слушателей подмечать, делая это квалифицированно и «убойно».
Вот одна из частых провокаций, которой оппоненты стараются взбесить наших ребят. Нам постоянно долдонят, что все, кто хочет носить для самозащиты личный короткоствол, являются трусами по натуре, неспособными постоять за себя и других без оружия. Конечно, можно долго и громко доказывать, что не могут быть трусами люди, готовые носить оружие с риском (по утверждениям тех же оппонентов!), что его могут украсть, его можно потерять или неправильно использовать, а за всё это следует тяжёлая ответственность по закону. Но можно и согласиться, что да, мы — "трусы", которые больше смерти боятся быть униженными и поэтому хотят иметь личное оружие, чтобы рисковать своей жизнью и свободой ради чести и достоинства себя и своих близких. А те, кто против личного оружия, являются в наших глазах "храбрецами", не боящимися терпеть любые унижения, дабы выжить любой ценой.
Вот типичное "заботливое увещевание" наших оппонентов: мол, если ты не вооружён, то при ограблении выжил бы ("по крайней мере"). А при оружии тебя точно убьют. Да уж, на такую "заботливость" рука моя невольно ищет пистолет!
Стало быть, следует однозначно считать, что все преступники — супермены, и от них ничто не поможет. Но, на мой взгляд, именно эта "заботливость" наиболее ярко выдаёт главный страх наших оппонентов. Страх этот состоит в том, что они подсознательно чуют свою неправоту-ущербность и боятся, если разрешат личный короткоствол, стать презираемыми людьми. Ведь тогда невозможно будет оправдывать собственное унижение тем, что ничего не мог поделать. А их жизням и здоровью всё равно ничего не будет угрожать при любой вооруженности граждан, ведь они всегда готовы пасть на колени и сделать всё, что им прикажут вооружённые преступники. И когда всё это со спокойной улыбкой высказываешь нашим оппонентам, то они сами начинают бестолково брызгать слюной и лезть на стенку, опуская себя в глазах почтеннейшей публики. А именно это-то нам и нужно!! Ведь подавляющей части людей сама проблема права на оружие и самозащиту с его помощью, в общем-то, безразлична, и я никого за это не осуждаю, даже, пожалуй, приветствую! Вполне здоровое отношение!
Для объяснения привожу многократно "затрёпанный" пример. В самом начале лихих 90-х в Литве, как и во всей Прибалтике, без референдума и прочего шума-треска взяли и разрешили людям личный короткоствол (а не ублюдочные резиноплюи). Преступность упала, не успев толком взлететь, и — тишина! А где-то лет через десять местные социологи для прикола провели опрос населения: мол, можно ли литовцам разрешить личные пистолеты? Результат ошеломил и рассмешил: большинство, особенно женщины, высказались категорически против!
Все заявляли, что литовские мужики такие буяны и пьянь (а они покруче будут русских выпивох), что, коли дать им оружие, настанет конец света! Выходит, большинство литовцев просто не заметили, что получили право на оружие, а когда им на это указали, то они поднатужились и начали просто говорить по этому поводу то, что когда-то очень давно слышали от СМИ. Вот и выходит, повторяю, что большинству людей право на оружие безразлично, но если их об этом спрашивают, то они смутно вспоминают то, что когда-то случайно слышали краем уха, и бездумно это повторяют. Поэтому для нас задача состоит в том, чтобы посеять на "краях ушей" большинства россиян наше видение этого вопроса.
Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский координатор "Права на оружие"
Вот одна из частых провокаций, которой оппоненты стараются взбесить наших ребят. Нам постоянно долдонят, что все, кто хочет носить для самозащиты личный короткоствол, являются трусами по натуре, неспособными постоять за себя и других без оружия. Конечно, можно долго и громко доказывать, что не могут быть трусами люди, готовые носить оружие с риском (по утверждениям тех же оппонентов!), что его могут украсть, его можно потерять или неправильно использовать, а за всё это следует тяжёлая ответственность по закону. Но можно и согласиться, что да, мы — "трусы", которые больше смерти боятся быть униженными и поэтому хотят иметь личное оружие, чтобы рисковать своей жизнью и свободой ради чести и достоинства себя и своих близких. А те, кто против личного оружия, являются в наших глазах "храбрецами", не боящимися терпеть любые унижения, дабы выжить любой ценой.
Вот типичное "заботливое увещевание" наших оппонентов: мол, если ты не вооружён, то при ограблении выжил бы ("по крайней мере"). А при оружии тебя точно убьют. Да уж, на такую "заботливость" рука моя невольно ищет пистолет!
Стало быть, следует однозначно считать, что все преступники — супермены, и от них ничто не поможет. Но, на мой взгляд, именно эта "заботливость" наиболее ярко выдаёт главный страх наших оппонентов. Страх этот состоит в том, что они подсознательно чуют свою неправоту-ущербность и боятся, если разрешат личный короткоствол, стать презираемыми людьми. Ведь тогда невозможно будет оправдывать собственное унижение тем, что ничего не мог поделать. А их жизням и здоровью всё равно ничего не будет угрожать при любой вооруженности граждан, ведь они всегда готовы пасть на колени и сделать всё, что им прикажут вооружённые преступники. И когда всё это со спокойной улыбкой высказываешь нашим оппонентам, то они сами начинают бестолково брызгать слюной и лезть на стенку, опуская себя в глазах почтеннейшей публики. А именно это-то нам и нужно!! Ведь подавляющей части людей сама проблема права на оружие и самозащиту с его помощью, в общем-то, безразлична, и я никого за это не осуждаю, даже, пожалуй, приветствую! Вполне здоровое отношение!
Для объяснения привожу многократно "затрёпанный" пример. В самом начале лихих 90-х в Литве, как и во всей Прибалтике, без референдума и прочего шума-треска взяли и разрешили людям личный короткоствол (а не ублюдочные резиноплюи). Преступность упала, не успев толком взлететь, и — тишина! А где-то лет через десять местные социологи для прикола провели опрос населения: мол, можно ли литовцам разрешить личные пистолеты? Результат ошеломил и рассмешил: большинство, особенно женщины, высказались категорически против!
Все заявляли, что литовские мужики такие буяны и пьянь (а они покруче будут русских выпивох), что, коли дать им оружие, настанет конец света! Выходит, большинство литовцев просто не заметили, что получили право на оружие, а когда им на это указали, то они поднатужились и начали просто говорить по этому поводу то, что когда-то очень давно слышали от СМИ. Вот и выходит, повторяю, что большинству людей право на оружие безразлично, но если их об этом спрашивают, то они смутно вспоминают то, что когда-то случайно слышали краем уха, и бездумно это повторяют. Поэтому для нас задача состоит в том, чтобы посеять на "краях ушей" большинства россиян наше видение этого вопроса.
Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский координатор "Права на оружие"
Ссылки по теме:
- Опасные перцы со стволами наголо
- Преступница из США покорила соцсети своей красотой
- Потрясающее винтажное оружие, которое поражает в самое сердце
- Звезды не сошлись: американские знаменитости за и против ужесточения контроля за продажей оружия
- Художник превратил логотипы известных брендов в оружие
Между тем я не помню твоих комментов вот в этой моей теме (может потому, что админы не сочли ее достойной Главной, хотя был в ее жизни момент, когда она набрала 30 лайков в плюсе, и ты ее просто пропустил)
Между тем тут как раз речь за факты, а не эмоции.
Последние несколько дней на сайте появилось сразу несколько постов про короткоствол, легалайз и закон о самообороне. В ходе дискуссии...
Да и ствол внушает ложное чувство безопасности. По себе знаю.
И еще есть такое правило "Выпил - оружие оставь".
Было у нас в Луганске, солдат в летнем кафе выпил, шмальнул в воздух из макарки. Приехали комендачи, скрутили и увезли. И спрашивается, оно ему надо было? Так что разрешение на личное оружие - палка о двух концах.
Вооружайтесь по полной.
И танки покупайте.
Ну, не живётся спокойно без ствола - приобретайте нелегальный и носите вместе с бумагой "нашёл - иду сдавать в полицию". Гарантировано, что вы его примените лишь при реальной угрозе.
нашим мужикам только стволов на кармане не хватало.
на дорогах вместо мордобоя будут затяжные перестрелки с использованием автоматов и гранат.
я уже не говорю о барах ресторанах и прочих бухаловках, там и без стволов почти каждый день мордобой, поножовщина, а по праздникам и перестрелки.
Нашим умникам невмоготу бухими за руль не садиться, а уж ствол на карман не брать так и подавно.
И пох на все доводы что гдет о, когда то, по словам кого то оружие созданное чтобы УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ помогло кому то сберечь честь, для самообороны и травмата достаточно.
Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский координатор "Права на оружие"
с сайта "Военное Обозрение"
https://topwar.ru/129356-replika-na-temu-grazhdanskogo-oruzhiya.htmlhttps://topwar.ru/129356-replika-na-temu-grazhdanskogo-oruzhiya.html
Последние несколько дней на сайте появилось сразу несколько постов про короткоствол, легалайз и закон о самообороне. В ходе дискуссии...
А, да, кстати, а чего это хоплодрочеры, заливая говно в уши про "страны у которых получилось" не рвутся в эти самые страны на ПМЖ? Где миграции великовозрастных мальчиков, волнами цунами накрывающих все эти ваши Литвы и Молдавии?
2. для обороны дома/дачи гораздо удобнее дробовик, чем пистолет, например обычная охотничья "Сайга", которую и сейчас при желании может купить любой
3. да, в статье верно написано, большинству, людей право на оружие безразлично. и мне в том числе, я не ломанусь покупать пистолет, если разрешат. но лично я очень не хочу, что бы этот пистолет купил тот, кто уже знает, как хочет им воспользоваться.
4. и опять старая проблема со стрельбой в людных местах. конкретно школьниками в школах. вы думаете, у нас меньше забитых, психологически надломленных школьников, чем в Америке? таких, что с радостью укокошили бы одноклассника-му*ака С***, который задолбал гнобить? да навалом!! просто у нас они доступ к оружию не имеют - охотники хранят стволы в сейфах, короткоствола нет. а вот если мамаши в дамских сумочках да папаши в барсетках начнут носить пистолетики, то доступ у детей к ним тут же и появится
если ты не знаешь, чем патрон и конструкция травмата отличается от боевого, то полазь по интернету
За последние 15 лет, слава Богу никаких таких обстоятельств не возникло.
Ничего полезного за день не сделал, в смысле никого не убил и даже не прирезал, расп*зделся-то тут, е-маё!
Люди, выдайте фраеру Booka1a ствол, щас он наведёт порядок в стране!
По поводу "тупое быдло народ" глянь эффект Даннинга-Крюгера. Если честно, то я с этим явлением тоже не знаю, что делать (я дуракам разным пытаюсь втолковать доходчиво что-да-как, но бестолку, как стена непробиваемы никакими аргументами).
это ты три часа назад вопил, что "дайте мне ствол и преступность резко снизится"...
два часа назад внезапно перешел на "ограбят? так не в жопу же поимеют, отдай деньги, потом напишешь заявление в полицию"...
а еще спустя час вообще скатился на "Действуй в соответствии с законом"...
заткнись уже, не позорься, все видят, как ты в прыжке переобуваться горазд
2.Сразу даём стволы. Сразу "никаких свидетелей". Бандиты поймут, что их жизнь может оборваться мгновенно и внезапно, и преступность снизится. Согласись, одно дело на курорте 5 лет отмотать и другое дело - в землю навсегда закопаться из за глупости или мелочи какой.
1.не согласен - конкретно аргументируй!
2.будешь кидаться говном и переходить на личности - минус тебе.
И по такой "логике" как раз уместны данные фото - пост про гражданский короткоствол, а на фото - профессиональные контрактники с нарезным длинноствольным автоматическим оружием. (Израиль).