5438
3
Астрономы получили изображение самой удалённой из известных нам галактик SPT0615-JD
Даже очень мощные космические телескопы без помощи природы не способны рассмотреть самые дальние и, следовательно, самые молодые галактики, которые появились во вселенной после Большого взрыва. Эта помощь исходит от эффекта гравитационного линзирования, вызванного искривлением пространства объектами с огромным гравитационным воздействием.
Самые мощные гравитационные линзы образованы очень массивными скоплениями какого-либо вещества, которое в итоге «прогибает» пространство, будто шар для боулинга, катящийся по мягкому матрасу. Полученная гравитационная линза повышает яркость отдаленных объектов.
Самые мощные гравитационные линзы образованы очень массивными скоплениями какого-либо вещества, которое в итоге «прогибает» пространство, будто шар для боулинга, катящийся по мягкому матрасу. Полученная гравитационная линза повышает яркость отдаленных объектов.
Астрономы с помощью космических телескопов «Хаббл» и «Спитцер» первоначально наблюдали скопление галактик SPT-CL J0615-5746, которое в итоге послужило гравитационной линзой для фоновой галактики SPT0615-JD.
Это самая удалённая из известных человечеству галактик – на полученном изображении она нам видна такой, какой была через 500 млн. лет после Большого взрыва или 13,3 млрд. световых лет от нас. Вес открытой галактики составляет не более 3 млрд. солнечных масс (1/100 нашей галактики Млечный Путь), а радиус 2500 световых лет (1/40 Млечного Пути).
Ссылки по теме:
- Вращалась на месте: камера наблюдения сняла нападение "пылевого дьявола" на женщину
- В США подросток сделал приложение для диагностики сердечных заболеваний
- Губернатора Белгородской области вновь приняли за телефонного мошенника
- Бабушка зашла за заказами, перепутала телефон менеджера со своим и чуть не унесла его домой
- Американец был удивлён мебелью в ресторанах Румынии, которую оставляют на улице на ночь
Люди этим живут уже под несколько десятков лет, а когда пишут правду - их минусят )))
Так и живём, очень интересный ру-нет во главе с Рен-ТВ.
Комментарии гораздо интереснее поста, как правило, ибо толковые посты слишком много занимают времени у лайкосборщиков. Назовём их так, чтоб не матом )
Свет, дошедший до нас только сейчас, спустя 13.3 млрд. лет, был испущен той галактикой через 500 млн. лет после Большого Взрыва.
Первые галактики должны были начать излучать свет через 100 млн. лет после Большого Взрыва, то есть в той крохотной галактике могло смениться уже несколько поколений молодых звёзд, т.к. срок жизни голубых или белых гигантов измеряется всего лишь десятком-другим миллионов лет.
Видим фотку бабушки в ранней молодости, только что вот дошла и получена Почтой России (тм), отправлена 13.3 миллиарда лет назад данным потоком излучения в ультрафиолетовом диапазоне неизвестному адресату во все стороны, принята в ближней инфракрасной области спектра.
Нашей Галактике "Млечный путь" - всего-то 13.2 миллиарда лет.
планета Земля - галактика SPT-CL J0615-5746? Хочу посмотреть мир пока не стар еще
Почта России (ТМ)
Да и надо-ли друг мой, скажи?
Нам с Землёй бы родной разобраться,
Обустроить нормальную жизнь...
А какие теории происхождения Всего есть у тебя?
Опять же, откуда скорость, большая скорости взрыва? Какая энергия добавляет этой скорости?
Вопросов много. Очень много. Просто так построить для себя теорию и подгонять под нее наблюдения - это не научный подход. Не очень приятно осознавать, что ни хрена не продвинулись в познании возникновения Вселенной,но это не значит, что надо пихать эту теорию в каждый учебник, в каждую популяризаторскую книжку.
Естественно, у меня тоже нет теории. Это у религиозных людей все просто.
Ну как объяснить? Просто посидели пивка дернули эти ученые в парке, и решили так... Чоб и нет? )))
Теория большого бабаха т теория расширяющейся вселенной это не одно и то же. Да, бабах был. Далее была инфляция, на этом расширение завершилось. Иначе, у нас бы не было стабильной среды и даже звезды не зажглись бы. Красное смещение далеких объектов есть сумма от доплеровского эффекта и поглощения энергии света при прохождении огромных расстояний, так как вакуум физический это не есть просто пустота. Итого, чем дальше объект тем больше кажущееся его удаление от нас.
Почитайте на википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимираhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира Согласно опыта, на расстоянии 10нм на две пластины оказывается давление виртуальными фотонами, сравнимое с атмосферным. И это в физическом вакууме. Для сравнения, солнечный свет на поверхности Земли дает давление меньше 10 микропаскалей. При том что мощность потока от Солнца почти киловатт на м2. То есть вакуум совсем не пустой, он наполнен огромной энергией, на порядки превышающей ту, что содержит вся материя в нашей солнечной системе. Это и есть та среда, которая делает возможным существование материи и движение фотонов со скоростью света. Можно сказать это и есть эфир который искали и не нашли только потому, что наделяли его свойствами материи. А это не материя а энергия которая не принимает каких либо форм. Гравитационное линзирование есть по сути не искривление пространства (его вообще невозможно ни чем и никак искривить) , а изменение плотности энергии в этой среде, приводящие в частности к искривлению траектории световых лучей. Вселенная прекратила свое расширение сразу после окончания этапа инфляции. Иначе бы плотность этой среды непрерывно падала, скорость света не стала бы константой и в частности материя в привычном нам виде не смогла бы существовать.
Красное смещение... Хочешь сказать некогерентные волны интерферируют?
Эти споры бессмысленны, т.к. у всех у нас слишком мало информации.
Мало но достаточно чтобы пересмотреть существующую картину мира. Сколько лет продержалась аристотелевская картина мира? Галилею чтобы ее разрушить не потребовалось знания "М теории", хватило обычного телескопа. Почитайте на вики про эффект Казимира. А потом попробуйте ответить на простой вопрос: чем обусловлен микроскопический размер трех базовых частиц, из которых состоит материя, и откуда у них гигантская плотность? Что есть по сути сильное ядерное взаимодействие, которое держит нуклоны в ядре и кварки в нуклонах? Кварки отнюдь не резинками связаны и нуклоны тоже. Это не трудно понять. Как и Галилею особых трудов не составило догадаться, что не Солнце вокруг земли летает а наоборот ;)
Примерно так. Если на пальцах, то основной аспект в котором мы существуем - пространство. Его нельзя искривить или как-то с ним взаимодействовать, иначе как заняв свое место в какой либо точке либо освободив. Физики считают, что виртуальные частицы образуются парами, и потом аннигилируют. На самом же деле процесс образования виртуальных частиц подобен кавитации в жидкости. За счет внесения энергии, например лопастью винта, образуется крошечная полость. Но на месте этой полости была раньше вода, теперь вода эту часть пространства занимать не может. Итогом сего появляется давление, которое схлопывает полость. Примерно то же происходит в физическом вакууме, образующимся частицам не хватает энергии для обретения стабильности, и их в итоге схлопывает среда также, как и кавитационные пузырьки в жидкости. Далее, опыт Казимира чем-то подобен такому пузырьку, только работает он против фотонов. Другие же виртуальные частицы он не подавляет. Но даже этого хватает для возникновения огромного давления, с учетом того, что это давление световое, только за счет фотонов. Далее простой вопрос, а где взять такое "зеркало", которое подавляло бы не только фотоны? Чтобы измерить полную составляющую энергии вакуума? Оказывается, такое зеркало давно уже есть. Протон нейтрон и электрон. На их месте не может родиться ни одна виртуальная частица (иначе она будет поглощена и в дальнейшем это приведет к распаду, ибо иные кроме этих трех частиц как правило нестабильны). Это примерно как вы не сядете в мое кресло до тех пор, пока я с него не встану. Дале просто, размеры и плотность нуклонов физики давно подсчитали, пусть плюс минус галактика,но все же данные есть. Отсюда легко оценить, какой объем энергии содержится в этом "ничто". Оно в общем то и не удивительно, большой бабах был огромен количеством выделившейся энергии. Ну и где она вся? в 5% материи что наблюдается в телескопы? Отсюда же просто объясняется "дефект масс" у атомов. Четыре протона по отдельности занимают больше места чем ядро гелия. Следовательно, синтез гелия идет с выделением энергии, как раз на эту разницу объема. И так далее, до железа. После железа получаются менее компактные ядра, чем исходные нуклоны, то есть синтез идет уже с поглощением и так далее. То есть то сильное взаимодействие которое держит нуклоны в ядре, оно своей природой имеет внешнюю силу и воздействие, а не нечто мифическое, которое рождается внутри ядер и там же и живет :) В природе все на самом деле просто, если в дебри не лезть и М теории не строить :)
За это скажите спасибо Эйнштейну. Можно сказать, что Эйнштейн это своего рода реинкарнация Аристотеля ;)
Кроме мой головы, эта теория более нигде не существует. "Почитать" же об этом вы можете сами, через измененное состояние сознания. В нем не тупишь как в повседневности, и на любой вопрос можно получить ответ, если только сможете правильно задать вопрос. Правда сие состояние не безопасно, у меня вот лично за плечами 7 походов на дурдом в итоге. Поэтому все "нормальные" могут не беспокоиться и отнести мою теорию в разряд бреда шизика :) А том, что все видные ученые тоже по сути были немного того, говорить не принято.
Знаете, я тоже. Не курил, не бухал вообще и никогда не пробовал наркоты.
==к подобным экспериментам не готов==
У меня это не было экспериментом. Пара суток бессонницы, на третьи ты "уже там". Само собой, я не сам в это лез а мне немного "помогли" одни "добрые" сущности :)
==мне надо почитать, переварить, осознать==
пишите пробное письмо на pwn-st@яндекс ру, я дам ссылку на то немногое что я выводил в виде слов. Почитаете :) Описывать все в комментах - я пальцы о клаву сотру :)
"Ну и где она вся?" согласно 1му закону термодинамики энергия не берётся изниоткуда и не девается в никуда. А у нас тут что? Бесконечность. Следовательно:
1)Энергия была сконцентрирована в одной области бесконечности и теперь энергия РАВНОМЕРНО расползается по всей бесконечности. Факты более-менее об этом свидетельствуют. Пусть будет по вашему
2)Далее гадания, т.к. теории нормальной нет. А что это такое - энергия? Та, космическая, а не эта, которая в розетке или в АТФ. Ага! Бесконечное количество энергии в бесконечности, но ведь должна же произвестись какая-то РАБОТА, иначе бы наши условные гигоамперы просто бы равномерно заполнили бы всю Вселенную и всё? Энергия "самоорганизуется" в материю? Материя - это поля? Возможно ли, что энергия "замыкаясь" превращается в материю?
Видимая часть 5% это 5% энергии, которые "преобразовались" в материю - в данном случае поля такого нам привычного типа. Остальная энергия "преобразовалась" в что-то другое, или в наимельчайшие частицы или "летает в чистом виде". Эти микрочастицы потенциально могли бы, но не могут (из за уже присутствующих) создавать свои поля и следовательно свою материю (по Каземиру). Вообще интересный аспект. Наблюдать и фиксировать мы можем только материю, которая является следствием поля, которое является свойством энергии. Аморфный нереакционный холодный мёртвый камень - это на самом деле поля, т.к. энергия "замкнулась", энергия живая, настоящая, но камень всёравно ни с чем в реакцию не вступает, энергию не выделяет.
"После железа..." опять же в соответствии с 1м законом термодинамики: значит энергия тратится, но на что? Нет, не так! Энергия не может тратится, энергия может только преобразовываться. Но во что тогда?
Современная наука как и спорт - уже не поиск истины и не прогресс человечества, это голимый бизнес. Купленые учёные звания и степени, бессмысленные и бесполезные "научные" работы, распил-откат в грантах и премиях. Где деньги - там начинается Тьма.
Откуда? Ну откуда такой вывод при явном наблюдении гравитационного линзирования?! При анализе данных с меркурианских "Маринер-10" и с "Messenger"???
Запустил бы валенком в ваши источники, дык не дай Господи промажу, попаду в лоб, общаться станет не с кем!
---
ПыСы. По поводу Господи - забаньте Пашу кто нибудь...
А из теории струн можно вывести хот одну фундаментальную физическую константу, полученную путем измерений? Объяснить почему она именно такое значение имеет? Нет? Значит пилите гири дальше, они золотые. Пока что вы еще ничего не нашли и ничего не объяснили.
Маленькая поправочка. Гравитация есть только там, где есть материя. Физики ошибочно считают, что любая энергия обладает массой, а значит и подвержена гравитации. Но тогда у них выходит парадокс с инфляцией, которой не должно было быть, ибо энергия огромна, гравитация соответственно тоже, то есть все было обязано тут же свернуться обратно. Какими шулерскими приемами они обошли это в своих теориях можно почитать в книжках Хоккинга.
==Всю эту ерунду назвали тёмной материей.==
Темная материя ничто в сравнении с темной энергией :) Но даже эти две вместе взятые ничто в сравнении с (плюс/минус галактика) 10^17 кг/м энергии, которые болтаются в физическом "вакууме".
==плотность не изменится только от того, что объекты уносятся в бесконечность==
Объекты подразумевают собой материю, а доля энергии материи ничто в сравнении с долей энергии вакуума. У физиков есть одна крайность - планковская температура. При которой не могут существовать никакие частицы и энергия существует в чистом виде. Бабах начался как раз с таких температур, далее шло инфляционное расширение, в ходе которого не могла возникнуть привычная нам материя, так как все физические константы "плыли" вместе с этим расширением и падением плотности. И так было до тех пор, пока фронт не "уперся в границы". Либо что-то остановило это расширение либо "энергия замерзла" проскочив стадию формирования материи и теперь наш "физический вакуум" со стороны абсолютной пустоты выглядит как шарик радиусом 14 миллиардов световых лет чем-то похожий на очень прозрачный сверхплотный алмаз. Все, на этой стадии все физические переменные стали константами и стал возможным процесс образования материи, пошел процесс формирования галактик и так далее. Судя по тому что у ближних галактик астрономы регистрировали и синее смещение, движение всех галактик во вселенной хаотично и подобно тепловому хаосу в материи, то что приняли за убегание от нас галактик на деле в основном мера расстояния до них.
Это надо передать моим психиатрам :) Я в их лапы попал с бессонницей, они могли бы мне вкатить укол феназепама, я бы проспался и через три дня вполне можно было бы и домой. Однако меня чем-то вроде галоперидола загнали для начала в состояние овоща, две недели как вычеркнули из жизни, потом я очнулся слюни до пола руки как у алкаша и с кушетки самому не встать... Диагноз шиза приклеили со старта. Там на дурке это целый бизнес - если попал, то минимум 30 суток а так 45 или 60. И государство платит за каждого по любому. Итого, отделение на 60 харь а в нем лежит от 70-и. Нет коек? Не вопрос, лежат на лавочках. Если за все хари в сутки идет около 100 косарей, то почему бы и нет? Это и з/п не маленькая главврачу и заведующим, с этого и откаты пилятся, и помимо того на взятках имеют дофига. Я первый раз выписывался за взятку заведующему в 70 косарей. Пролежав с диагнозом шиза всего три недели. А что тогда норма в 60 суток минимум для такого диагноза? А пофигу, если есть бабло...
==Где деньги - там начинается Тьма==
Именно так.
Даже у ваших физиков мне попадалась статья, где речь шла о том, декартово пространство вокруг нас или кривое от Римана. Опыт состоял в измерении суммы углов треугольника, и типа если 180 градусов то пространство декартово. За углы треугольника брались удаленные галактики, мерили наверное по тому же красному смещению или ХЗ как, об этом не было в статье. Результат оказался очень близок к 180 градусам, то есть пространство таки все же декартово. Жаль я ссылку не сохранил, но если очень надо будет пороюсь может вспомню где читал и найду статью.
Далее, по сути. Вы не можете искривить "стакан" в котором налита "вода". Но можете внести искривления в распределение воды в стакане и получить ту самую гравитационную линзу, о которой и говорится. Свет не может распространяться в абсолютном (не физическом) вакууме, в котором нет энергии, нет виртуальных частиц, в котором вообще ничего нет. Ему как и любой волне нужна среда для распространения. Если вы в плотность этой среды внесли искажение массивным объектом, то получите кривую траекторию для фотона, как и наблюдается. Но пространство при этом прежнее, все то же декартово. И вы с ним ничего не сделаете, пока не двинете константу Pi хотя бы на один знак в самом ее хвосте ;
Да тьфу на на эти выкладки хотя бы глядя на фотографии с Хаббла:
Нет, у нашей вселенной вполне конечные хотя и гигантские размеры. Сфера примерно в 14 миллиардов световых лет радиусом. Или может быть не совсем сфера. Но она а) конечна б) количество энергии в ней также много но конечно. Что за пределами этого? ХЗ. В область того что мы можем познать не входит. Может быть другие вселенные может быть еще что. Если говорить о бесконечности, то должно быть бесчисленное множество вселенных типа наших которые не похожи друг на друга и не пересекаются (то есть тот же принцип места в пространстве - если этот объем занят тем что осталось от бабаха то в нем не может присутствовать ничто иное, подвластное иным законам нежели в нашем мире)
==РАВНОМЕРНО расползается по всей бесконечности==
Тогда "уплывут" физконстанты, существование барионной материи станет невозможным и нас моментально схлопнет среда. Мы очень привыкли к тому, что материя устойчива и стабильна, хоть молотком ее лупи хоть еще как. И нам совсем не приходит в голову, что все это постоянство проистекает из постоянства чего-то фундаментального, что скрыто от наших глаз.
"ошибочно считают, что любая энергия обладает массой" Как же оно существует, но массой не обладает? Материя - это следствие полей, которые являются следствием "зацикливания" энергии. Я удивлён весьма, хотя допускаю существование чего-либо не имеющего массы. Мне уже известны такие безмассовые вещи как например мысли, душа, смысл, знания, любовь. Что, в самом деле это возможно?
С инфляцией действительно парадокс, т.к. только маленькие звёзды взрываются, а большие после смерти становятся чёрными дырами: осталась гигантская гравитация, но нет разрывающей силы термоядерной реакции. Ваш парадокс инфляции обоснован и верен!
"10^17 кг/м энергии, которые болтаются в физическом "вакууме" = хотя с другой стороны если "природа не терпит пустоты" + Каземир, то чёрные дыры обладают самой маленькой массой, так, что окружающее пространство стремится заполнить эту пустоту, этот псевдовакуум? Бред конечно редкостный, но если чёрные дыры имеют сильный дефицит тёмной энергии и тёмной материи, то эти тёмные энергия и материя пытаются восполнить это, утягивая за собой нашу привычную материю, т.к. наша привычная материя гораздо "легче" по массе, чем 10^17 кг/м.
Плотность будет падать, если бесконечная энергия бабахнула из одной маленькой-маленькой точки. А это не точка была, а равномерная по плотности сфера, цельная! Чтобы эта сфера бахнула необходимо или внутри сферы создать 1)избыточное давление, которое разорвёт её и придаст реактивный импульс каждому осколку, или 2)внешнее отрицательное давление, которое так же разорвёт сверу и придаст импульс, но не реактивный а обычный.
Внешнее отрицательное давление "2" или наоборот очень сильно положительное давление могли запустить реакцию внутри, которая привела к избыточному давлению внутри 1).
Короче сфера хоть и равномерная по плотности, но нестабильная.
В чём между ними разница? В первом случае осколки сразу после взрыва будут ещё какое-то время ускоряться до тех пор, пока не кончится реактивное горючее, а далее они будут лететь с постоянной скоростью бесконечно. Во втором случае, как только разница давлений будет уравнена ускорение прекратится и исходные объекты будут лететь в бесконечность с постоянной скоростью. В условно полой сфере сделали дырку, её разорвало у дырки, основная часть сферы более-менее целая, условно цельную сферу, которую рвут вакуумом представить не могу). В обоих случаях имеется разлёт объектов(+) в бесконечность с постоянной скоростью из условной сферы. В "1" случае он был бы гораздо более хаотичен и агрессивен, во "2" случае он более равномерен и гармоничен. Наша Вселенная похожа скорее на 2й случай. Официальная наука пыталась пропихнуть 1й случай, но упёрлась в отсутствие хаоса (такого например как при взрыве маленькой звезды) и дальнейшее распространение хаоса, поэтому стали мудрить с тёмной энергией и материей, чтобы объяснить, почему инфляция "внезапно" остановилась. Пусть они ошиблись в этом, но всё же открыли тёмную энергию и материю.
А в чём ещё разница? В 1м случае плотность будет расти от центра, центр сферы будет уплотняться в процессе взрыва, после взрыва такая картина: чем дальше от центра, тем ниже плотность, вплоть до исходной, но это смотря о чём речь. Имеются ли данные по плотностям материи и вообще галактик?
Обеднённый уран например если сжимать взрывом начинает распадаться и гореть. Вода не сжимается (т.к. межатомные расстояния уже выбраны 2мя электронами кислорода и вода по сути это сжиженый газ). Газ отлично сжимается, т.е. межмолекулярное взаимодействие очень слабое. Как будет сжиматься тёмная материя - неизвестно, но прогнозировать можно: тяжёлое лёгкое~инерция~затрачиваемая энергия на ускорение + мягкая вата жёсткий вольфрам -> способность к ускорению или гашению исходного импульса. Конечно 1кг вольфрамового лома летит гораздо лучше, чем 1кг стекловаты, и наверное в космосе будет так же, т.к. при одинаковых массах они имеют разные габариты а значит окружающие частицы с малым радиусом действия будут будут "цеплять" развесистую вату.
Про синее смещение. Во 2м случае такое возможно: до БВ условно мы находились на R=35 и в нашей области имелось условного тибериума на 10ед. Галактика, которая находилась на R=33 (ближе к центру, сразу за нами) имела условного тибериума на 14 единиц. Внешние силы рвут нашу сферу по тибериуму, поэтому галактика, которая находится сзади нас начинает нас догонять с большей исходной скоростью, чем наша. Сюда же и свойство "нормали" - чем сильнее вектор какой-либо галактики совпадает с нашим собственным - тем сильнее синее свечение и слабее красное. В нашей Вселенной это так?
ремарка: нет во Вселенной галактик, которые двигались бы с безумными скоростями, по отношению ко всем остальным галактикам, как если бы условного тибериума было на 100500ед: или их не существовало вообще, или мы их уже проглядели. Значит тибериум более-менее равномерно был распределен.
Сферу бахнули,
Попытка откусить от нашей Вселенной кусок приведёт... Вселенная неделима?
Далее лишь фантазии: допустим сидим в сфере, за её границами ещё 100500таких сфер, но это означает что все эти вселенные находятся внтури ещё большей вселенной и эту рекурсию можно было бы продолжать до бесконечности, но логичнее ввести понятие кольца. И что мы увидим? Это разные чужие вселенные или это одна и та же Вселенная в разные этапы своих метаморфоз, причём не похожие друг на друга. Даже если так, кто поверит, что в разных пространствах может находится одна и та же материя одновременно?
Ну да, физконстанты уплывут, чего такого? Понятие константы - это же абстракция для упрощения восприятия. В бабочке всё время идут биохимические процессы, но мы видим всего 2 состояния: личинку и готовую бабочку. Так и тут. Константы уплывут, начнётся следующий этап жизни Вселенной. Так ж не бывает, что всё родилось, чтобы завтра бесследно изчезнуть.
Я вот тоже думал, что Луна стационарно висит а мы вокруг Солнца болтаемся стабильно, а оказалось, что и Луна отлетает на 5см в 2года и мы и вообще наша Солнечная система "нарезает резьбу" по краю галактики с сумасшедшей скоростью, а всё это вместе летит вообще на ещё более безумных скоростях скоростях в неизвесность, а ещё там в середине нашей галактике невообразимые чёрные дыры друг вокруг друга с ешё большими скоростями как электроны вокруг атома.
Констант во Вселенском масштабе быть не должно, иначе это априори мёртвая вселенная. Солнце светило, светит и будет светить, но через 6-16млрд лет оно начнёт умирать. Вроде бы грустно. Но вот мы здесь и сейчас, мы разве не дети той звезды, которая когда-то светила, синтезировала всю эту материю нашей СС и взорвавшись породила наше всё и нас в том числе? Мы ли не дети звёзд?
В принципе дурка изначально нужна была, чтобы мало ли ты со своей шизой мочкануть удумаешь какого-нибудь отца семейства и честного налогоплательщика, типа угрозу обществу несёшь. А во что это превратилось? Там лежат или беспомощные, или дети прокурора, которые задавили мамашу с ребёнком и в тюрьму им нильзя. Коим боком ты туда попал, большая загадка, только вот мысли правильные у тебя, и нет ничего социально-опасного и противозаконного, наоборот с тебя мозги начинают работать и душа отдыхает. В дурки надо этих из ютубов "руки-базуки", лошадь, ТП и прочих конченных дегенератов, и политиков. Жаль, что так всё через одно место всё.
- - -
Фотон в вакууме может, среда ему не нужна. Кирпич может лететь в абсолютном вакууме? Да! Вокруг атомов кирпича электроны по орбиталям продолжают вращаться? Да. Протоны и нейтроны продолжают меняться местами в ядре? Да. Кирпич вроде бы материя, но на других его уровнях проявляется волновая природа. Фотон - это не волна. Фотон - это корпускулярно-волновой дуализм. Фотон сам по себе является и материей и волной, просто волновые свойства выражены ярче. А то тут получается - кирпич в вакуум кинул и электроны сломались. А то ещё хуже может получиться: фотон испустили, он каждую единицу среды возбуждает, единицы среды вторично сбрасывает фотон - 1)фотон будет лететь криво, что ваши протоны в ядерном реакторе 2)фотон будет лететь с разными скоростями, т.к. скорость возбуждения и релаксации среды будет разная у разных материалов 3)следуя логие фотоны должны пролетать всквозь чёрные дыры т.к. не обладают массой + не должны реагировать на гравитационое взаимодействие. Больно дяденька, не лезет, нате пряники назад!
Итого, свет может распространятся в абсолютном вакууме, в котором вообще ничего нет. Свет является одной из форм материи, которые из вакуума делают не вакуум. И пространство прежнее Декартово здесь (а не на границе), и траектории искривляются, и противоречий нет.
- - -
Но учёные гранты пилить надо как-то, нужно скручивать бумажку в рулон, протыкать карандашом и утверждать про "искривление пространства" и "кротовые дыры", что ж ты за учёный такой, когда тебе 35, а мэйбаха и докторской ещё нету. Надо какую-нибудь недоказуемую отсебятину накатать, главное больше громких слов и чтобы пренепременно взрывались интернеты. (sarcasm) - это о современной науке.
https://postnauka.ru/faq/43334https://postnauka.ru/faq/43334
Статья не та но очень похожа по смыслу. Ту о которой говорил, увы не нашел
==цель у Вас в жизни такая, что ли?==
Нет у меня цель иная. А то о чем пишу, это перевод в буквы того что вне слов. Это по любому интерпретация, то есть по любому содержит искажения, но у меня нет иного способа поделиться как попробовать об этом написать.
==хотя бы глядя на фотографии с Хаббла:==
Это не противоречит тому что я говорю. Искажение среды в которой мы живем и искажение пространства, в котором находится эта среда не одно и то же, хотя и кажется как будто бы кто "погнул" именно пространство :)
Когда либо придется смирится с тем, что энергия может принимать разные формы, и материя имеющая массу лишь один из частных случаев. Когда нить физики это поймут. Может быть.
==Что, в самом деле это возможно?==
Даже у фотона массы нет. Есть лишь ее энергетический эквивалент. Поэтому на него гравитация не действует, и искривление его траектории под действием больших масс лишь потому происходит, что искажается среда в которой он движется. Даже у современных физиков это искривление пространства. А если бы пространство не искривлялось гравитацией, тогда как бы двигался фотон? Прямо? Или все же по кривой? Это ко всем физикам вопрос ;) Далее все просто. То что массой покоя не обладает, в гравитационном взаимодействии не участвует.
==Бред конечно редкостный==
Я не могу ответить на этот вопрос словами, что происходит в черных дырах за пределами возможных объяснений.
==А в чём ещё разница?==
В том что всякий раз когда мы свои представления о материальном мире пытаемся натянуть на нематериальный, происходит ошибка. Так например пытались найти эфирный ветер и не нашли. Потому что ветер создается материальными частицами. Предполагали что эфир состоит из микрочастиц и так далее. Но он из них не состоит. Он скорее похож на идеальную жидкость, находясь внутри которой вы никогда не заметите ее присутствия. И тем не менее оно тут рядом, и пронизывает все, даже ваше тело. Нас не плющит в лепешку только потому, что давление прикладывается только к частицам атома.
==Про синее смещение==
Я думаю что количество галактик с синим смещением примерно равно количеству с красным. Но так как большинство удалено от нас слишком далеко, доплеровское синее поглощается красным от расстояния, итого астрономам кажется что галактика улетает от нас со скоростями близкими к световой а на деле она просто очень далеко от нас и возможно даже движется в нашу сторону.
У меня в профиле остался один пост про константу Пи, я там в конце просто и доходчиво вывел как закольцована наша привычная декартова трехмерка, почитайте может оно вас устроит :)
Могут. Но врят ли они, хоть одна, похожа на нашу.
==Вселенная неделима?== Видимо да :)
Я не знаю, не думал об этом.
==Далее лишь фантазии:==
В этих фантазиях мы начинаем влезать в сферу непознаваемого. Не забывайте никогда, у человеческого сознания есть предел восприятия, дальше которого познание невозможно.
==Ну да, физконстанты уплывут, чего такого?==
Наша материя исчезнет быстрее чем моргнете. Не просто так физики в своих теориях ввели антро пный принцип ;)
==Мы ли не дети звёзд?==
Да. Однако вселенная наша началась с фактически состояния абсолютного трупа. Далее, если ничего не менять, она опять к нему вернется, пусть даже через триллионы лет, в вечности время значения не имеет. Тогда актуален вопрос, на которой никто из физиков ответить никогда не сможет: а что было до большого бабаха? И что привело нашу вселенную к трупу и кто потом ей устроил реанимацию через бабах? На эти вопросы невозможно получить ответ научным путем и методами.
Очень не советую эту гадость. Тело убивает так, что потом трудно что-то исправить.
==Но в этом мире нахожу массу разочарований, люди заняты какой-то бессмысленной хернёй, будто бы все родились неразумными рабами==
Пишите пробное письмо, на pwn-st@яндекс ру. Я дам ссылку почитаете, может быть поймете почему оно так... В комментах я задолбался уже писать :)
==А во что это превратилось?==
В инструмент изоляции неугодных обществу людей. Там сейчас кого только нет. Помимо дибилов и прочего еще и алкаши, наркоманы и так далее. Врачам там на тебя насрать, назначат химию и далее пох что с тобой, лишь бы явно коньки не отбрасывал (трупы в больнице портят отчетность и поэтому стремятся до этого не доводить). Вылечить же тебя они не могут хотя бы потому, что ни один психиатр не знает толком что же есть шиза и врят ли хоть один на своей шкуре пробовал измененку. У них нет представления и опыта почти у всех, как же они тогда будут это лечить? По книжкам? Так у каждого чела свой вариант шизы только, запаришься это в книжках описывать. Да и не надо оно им, они в основном тупо рубят бабло и особо не парятся о том.
- - -
Допустим у фотона нет массы, тогда гравитация на фотон не действует и скорость фотонов во Вселенной является абсолютной константой (до самого последнего знака после запятой), но тогда бы мы не увидели ни красного, ни синего смещений, оно было бы всё вокруг одинаковое. А ещё нам бы пришлось мудрить про искривление пространства, как если бы фотоны летели по оптическому кабелю, закрученому в бухту.
Если бы у фотона была бы масса, тогда не нужна магия про искривление пространства, Декартова система едина для всей Вселенной без "мозголомных" аномалий, на фотоны действует гравитация: ускоряет, замедляет, отклоняет, появляются синие и красные смещения. Система становится стройной и гармоничной.
Масса близкая к нулю, ничтожно малая, неизмеримая, но она есть и вот так она себя проявляет. Надо бы ещё подумать, по каким, пусть косвенным признакам, можно судить о наличии или отсутствии массы.
То, что у фотона массы нет, и то, что скорость фотона абсолютная константа - это и есть ошибки!
Вообще на то нам и дан разум, чтобы уметь думать параллельно и допускать в своей голове вещи несовместимые и даже противоречивые. Возможно вы уже умеете, но всё же вам стоит думать параллельно и одновременно: у фотона масса есть, у фотона массы нет.
"итого астрономам кажется что галактика улетает от нас со скоростями близкими к световой а на деле она просто очень далеко от нас и возможно даже движется в нашу сторону." - если пространство искривлено и имеется множество пространственных аномалий, тогда всё будет не таким, каким кажется. Получается такая случайность, что галактики летят в одну сторону, а свет от них мы увидим вообще где-то сбоку-сзади: ведь фотоны распространяются от источника не по прямой, а через "оптокабели"-пространственные искривления. Галактика спереди и летит к нам, а мы её видим сбоку, улетающую от нас. Это рушит логику, Создатель такие глюки в Матрице не допустит - замучается баги исправлять. А ещё это противоречит принципу Оккама: "не плоди новых сущностей без надобности" или "чем проще объясняются сложнейшие системы - тем оно ближе к истине"
Что до эфира - то это теория. И таковой она и будет оставаться, пока 1)её полностью не разгадают 2)сам Создатель не явится и не скажет как оно всё устроено. Теория будет подгоняться под реалии. Теория - это гадания, потому как напрямую проверить невозможно, то теория может "аккуратно съехать" в религию и появится "секта свидетелей эфира". Чем эфир плох на примере фотонов?:
1)Надо мыслить строго так, как мыслил и понимал автор эфира, именно его идеями надо вооружаться, иметь его представления. Надо чётко понимать, ЗАЧЕМ он придумал эфир, и КАКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ он пытался этим эфиром решить. А щас много чего в эфир уже понапихали и это приводит к путаннице, какой-то алхимии и сектанству.
2)Если мыслить параллельно о мире, где у фотона масса есть нет, то прийдётся признать, что оба этих фотона за пределами эфира не работают. И мозг вместо анализа и наблюдения фотонов начинает "судорожно рожать" ещё 2 мира, которые эфиром наделены ненаделены, пытается представить эти 4 мира в действии и зависает, т.к. ресурсов на удержание в памяти и одновременной обработке этого всего уже не остаётся. Начинается медленный перебор "за границей эфира нет, фотоны изчезают ударяясь о внутреннюю границу эфира, а может они преломляются подобно свету в воде, а может превращаются в другие частицы" - в итоге путанница и уход от вопроса.
3)Рано или поздно в голову прилетит мысль, что нет на свете чёрного и белого. Есть плавные или резкие переходы, градиенты. И вот как только эта мысль поступит в голову, то мозг тут же зависнит напрочь, пытаясь объединить 2 мира (с эфиром без) в единый гармоничный, распределяя эфир с принципами природной неравномерности.
4)Принцип Оккама. Зачем нужна теория, которая не решает старых проблем, а только добавляет новые трудности?
5)Эфир устарел и был заменён СТО и ОТО. Обе родил Энштейн. Обе не доказаны (и в ближайшее время вряд ли будут). Обе полны мозголомных парадоксов. Мыслить ясно эти парадоксы мешают и ещё как. А хуже всего то, что эти теории содержат ошибки и неточности, а поскольку из этих теорий ничего нильзя доказать или опровергнуть и приходится это принимать на веру - то тут просто кладезь для всевозможных догм и заблуждений, через призму которых понять этот мир вообще невозможно.
они не затрагивают скорость перемещения фотона, меняется лишь частота колебаний.
==нам бы пришлось мудрить про искривление пространства==
Ну так физики и мудрят. У них черная дыра возможна только потому, что возле горизонта событий настолько сильно "искривлено пространство" что у света нет возможности выбраться из ловушки. И я ни разу не слушал от физиков, чтобы фотоны притягивались за счет гравитационного взаимодействия.
==то, что скорость фотона абсолютная константа - это и есть ошибки==
Где-то читал у физиков, что если бы скорость света заметно отличалась от той что сейчас, то не существовало бы материального мира. То есть все тот же антропный принцип :)
==Возможно вы уже умеете==
Это у каждого есть, но не каждый умет пользоваться. Хотите сами найти ответ на вопрос? Просто думайте о нем, на эту тему. Отпустите контроль над мыслями, пусть они текут свободно. Когда вопрос сформируется, вы поймете сразу, это как чувство, ощущение. Ответ приходит почти мгновенно, тоже как ощущение. Далее потом уже можно годами это переводить в буквы. Это подобно тому, как долбишься с чем нить долго, не получается, а потом бац и озарение которое переходит в понимание. Вот тот короткий миг, до озарения, и есть ответ и он приходит как ощущение тела. Чтобы поймать нужна практика, с первого раза не получается ничего.
==Теория - это гадания,==
Вернее будет сказать интерпретация. Когда переводишь знание-без-слов в буквы, это тоже интерпретация. То что делаю я, тоже интерпретация. То есть искажения по любому есть. Я бы возможно вывел все сказанное мной в уравнения, но пока не владею математикой на должном уровне, да и в той математике что есть хватает "особенностей", которые не позволяют это сделать. Однако математическая абстракция единственный способ выразить это знание с минимальными искажениями.
==А щас много чего в эфир уже понапихали==
Мы живем в такое время, когда информационное пространство превратилось в помойку и адскую смесь правды и лжи. И ложь только прибывает, ибо многие научились делать бабло наполняя мир злом. В итоге мы придем к тому, что все нужно будет помножить на ноль и начинать с начала.
==Эфир устарел и был заменён СТО и ОТО. Обе родил Энштейн==
Эйнштейн это типа реинкарнации Аристотеля или даже возможно Сусанина. То что он завел науку в дебри, ему за это спасибо вообще то надо сказать. Ибо у нас сейчас шахиды бегают с десятком килограмм тротила в поясе, а было бы с десятком Хиросим
в эквиваленте как минимум. Прогресс в этой области решил бы все наши энергетические проблемы, однако как оно водится сначала бы мы сделали бы оружие в десятки раз мощнее и в сотни раз компактнее и давно бы уже порвали планету в клочья. Тесла вон тоже говорят дорылся до сути и потом все рукописи сжег, я примерно понимаю в какое направление он влез и почему поступил так. Так же и я, если догрызу матан и прочее и выведу все формулами да уравнениями, скорее всего тоже хрен кому отдам. Не доросли еще люди до этого, сначала общественный строй и людские мозги должны измениться, и лишь потом им можно будет открывать эти двери, за которыми океан огня и бездна энергии...
==все нужно будет помножить на ноль и начинать с начала== не, это не наш сценарий. Кое-кто уже во всю ведёт разработки техно-нано-вируса. Классная штука - заражаешь население нано-роботами, те подключаются к ЦНС, получаются сверх-люди: пулей такого не сразишь - датчики-центр-импульс_на_мышцы, ядом не отравишь и радиацией - наноботы выведут всё, раком не заболеешь - опять же эти нанороботы. Ну а вишенкой: единая информация в головах у человечества, запрограммированная духовность, гармональная регуляция. Нажимаешь кнопочку "хорошее настроение" и в ЦНС загружаюется то состояние нейронов, которое было тогда, когда нажимал кнопочку "сохранить хорошее настроение". Все люди - дистанционно управляемые, без особой директивы техно-бога (DeusEx) ни один человек не может применять прямой физический вред другому, память можно будет просматривать для поиска преступлений, стирать память, обращать грешников в рабов на N-лет для службы обществу. Это хорошее, доброе будущее, человечество перестанет быть хаосом и будет синхронизировано, род занятий будет распланирован и т.д. Никаких революций больше, никакого горя, никаких войн. Только развитие и прогресс!
==хрен кому отдам== разочарование в человечестве - это очень тяжкая ноша. Ты хотел бы, чтобы человечество хоть как-то было похоже на разумных существ, подобных тебе, а оно похоже на обезумевшую мерзость, не понимающих очевидные простые вещи... Ты пытаешься понять, почему так произошло... Содержимое их мозгов надо синхронизировать, заполнить знаниями, убрать конфликты и эгоизм! Людям необходима высокая духовность, внутренний стержень, Бог, вектор развития. А вместо духовности у людей пустота, которая с возрастом заселяется бесами... Ты уже приговорил их как судья, человечество неисправимо и должно быть уничтожено... А оказывается в будущем найдётся единственно верный способ всё это исправить. Вот это и будет прогресс!
~7000 лет было у человечества, чтобы начать быть людьми и этого срока им оказалось мало?!? Тогда и ты не жди, что завтра люди сами по себе станут другими! У тебя есть свой собственный путь, он не похож на те дороги, которыми обычно ходят все... правда эти все обычно идут в никуда. Удачи!
Нет, это лишь еще одна форма рукотворного ада. Это обычное дело для людей, рай с адом перепутать... Вот кажется многим прогресс достаток сытая жизнь, и вот оно все о чем мечтали... Потом по факту построения мечты будет очень медленно доходить, что построили что-то не то, а метаться поздно уже ибо построили.
==разочарование в человечестве - это очень тяжкая ноша==
Да, ты прав.
==Ты пытаешься понять, почему так произошло==
Я знаю почему так произошло :)
==Содержимое их мозгов надо синхронизировать, заполнить знаниями, убрать конфликты и эгоизм==
И что думаете, никто на этом пути мешать не будет? Только помогать? Вторая ошибка людская проистекает из монотеизма. Увы, однако, в этой Вселенной не один, а ДВА Игрока. Один это тот чьей энергией мы сейчас живем. Другой, это тот кто довел когда-то эту Вселенную до трупа. Это почти как Инь и Ян у буддистов, только борьба есть а единства нет. Ибо что общего у Света и Тьмы?