20496
36
Имеется одна расхожая фраза о том, что Америка - это «плавильный котел культур». И потому интересно увидеть кого же именно они "переплавляли" в американцев. Эти исторические фото показывающие людей из разных уголков мира, проходящих через остров Эллис в начале 20-го века, прямо говоря о том, что невероятная и уникальная нация Америки является нацией иммигрантов.
Остров Эллис — расположенный в устье реки Гудзон в бухте Нью-Йорка, был самым крупным пунктом приёма иммигрантов в США, действовавшим с 1 января 1892 года по 12 ноября 1954-го
×
Источник:
Еще крутые истории!
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
К примеру, на первый взгляд итальянку с дочерью можно отнести к бедным, но приглядевшись внимательно замечаешь очень дорогие полусапожки, и шерстяное пальто. Дочь так же, кстати, в приличных сапожках, что вообще удивительно, так как детская обувь делалась исключительно вручную, и стоила недешево.
И вообще нет никого в лохмотьях, потому как сам переезд в Америку стоил приличных денег, и голытьбе был не по карману.
Действительно, сплав наций, культур и традиций в Америке обогатил мир джазом, эстрадой, журналистикой, наукой и галопирующей индустриализацией.
Вы им завидуете? Скажите, а Вы согласны, чтобы Ваш народ сначала истребляли различными способами, загоняли в резервации, лишь бы Вам какие-то льготы перепали, лицензия на казино.
Учтите, что далеко не все индейцы в США живут так кучеряво.
Мы знаем много негров актёров, политиков, военных, а индейцев много?
Вот жили половцы в степях Причерноморья, пришли монголы и жалкие остатки половецкой орды Котяна всего 40к человек вынуждены бежать аж на территорию современной Венгрии, где через 2-3 поколения растворились в местном населении прекратив своё существование как этнос и культурная общность.
Геноцид? Да понятия такого не существовало.
Мой народ много раз лишали своей земли и столетиями он проводил в рабстве.
И до сих пор статейки всякие паскудные публикуют. Даже тут на фишках)))
Я повторюсь, нельзя переносить реалии древних времён на сегодняшнюю мораль и наоборот.
Все народы которые сейчас существуют когда-то откуда-то пришли и извели/ассимилировали тех кто жили тут до него, которые тоже пришли раньше и уничтожили тех кто был тут до них. Ну кроме наверное диких племён южной и центральной Африки и то не точно)))
Вот сидим мы в Москве, столице богоспасаемого Отечества, основой которого является русский народ и славянская культура. А всего чуть более 1000 лет назад славян в этой местности не было от слова совсем. Жили совершенно другие народы с совершенно другой культурой и другим генотипом. Даже города от них остались. Ростов Великий например, а народов тех нет. Нормальный исторический процесс.
Нет, я тоже полагаю, что поднимать события давно минувших лет глупо, а тем более обвинять в них тех, кто тогда ещё и не родился. Но если по отношению к моему народу этот принцип не применяют, то почему я должен вести себя по отношению к другим.
Даже Вы подпустили в свой предыдущий пост обиды за те события <<Мой народ много раз лишали своей земли и столетиями он проводил в рабстве. >> и <<Вот сидим мы в Москве, столице богоспасаемого Отечества, основой которого является русский народ и славянская культура. А всего чуть более 1000 лет назад славян в этой местности не было от слова совсем.>>.
Почему я должен себя вести иначе.
Мне как-то один татарский националист высказался за взятие Грозным Казани, мол, твои предков моих тогда массово вырезали. Ну, я ему напомнил, что:
а) Казань брали два раза и первый раз всё обошлось бескровно, но казанцы нарушили ряд взятых себя обязательств, после чего под её стены опять явилась армия Ивана Грозного.
б) Казань была тогда центром работорговли и продавали там в основном взятых в набегах славян и что после первого (бескровного) взятия, казанцы были вынуждены отпустить домой из плена 100 тысяч славян (для сравнения - это население тогдашней Москвы, т.е. в теперешних масштабах порядка 10-12 млн. человек).
Почему Кремль отправлял на "освоение" Зауралья не крестьян с ремесленниками, казаков да стрельцов?
Или это пришлые авантюристы в Америке истребляли коренное население, а наши казаки да стрельцы - хорошие, и добрые, как в мультиках?
А кроме Урала, мирным ли было "освоение" России Заказвказья при Николаем I? А "освоение" Средней Азии?
Россия точно так же захватывала земли военной экспансией, формирую карательные экспедиции, в том числе устраивая и геноцид. Это справедливо и к царской эпохе, и тем более, к сталинской.
Так что, прыгай, невежа, да учи российскую историю по песням "Любэ".
Основатель войск связи Российской Империи, полный генерал от кавалерии, первый и единственный казах, чье имя высечено в Георгиевском зале Кремля в списке военачальников, награжденных орденом Святого Георгия, а также золотым оружием, казахский султан, князь Российский Империи Губайдулла Чингисхан.
Интересно, в истории Британской Империи можно найти австралийского вождя или индийского набоба, награжденного всеми высшими орденами Империи и дослужившегося до таких постов? А в России пожалуйста, князь из рода Чингизхана такой же член высшей элиты как Нарышкин или Трубецкой...
Никто их не колонизировал. Колонии отличаются от провинций тем, что не имеют равных прав с метрополией. Житель провинции хотя бы политически и юридически равен в правах с жителем столицы, а житель колонии даже гражданства/подданнства не имеет метрополии.
Ранг Происхождение Количество Процент от общего населения
- Великобритания (1801-1922)
Все выходцы из бывшего Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии 66 224 627 23,30%
1 Немецкое 42 841 569 15,20%
2 Ирландское 30 524 799 10,80%
3 Африканское 24 903 412 8,80%
4 Английское 24 509 692 8,70%
5 Американское 20 188 305 7,20%
6 Мексиканское 18 382 291 6,50%
7 Итальянское 15 638 348 5,60%
8 Польское 8 977 235 3,20%
9 Французское 8 309 666 3,00%
10 Коренные народы США 7 876 568 2,80%
11 Шотландское 4 890 581 1,70%
12 Голландское 4 541 770 1,60%
13 Норвежское 4 477 725 1,60%
14 Шотландско-ирландское 4 319 232 1,50%
15 Китайское 4 010 114 1,40%
странно.