11859
1
Ну с кем не бывает? Ошибки случаются у каждого, и не всегда их стоит стыдиться... Если конечно, вас за них не увольняют.
В качестве эксперимента, директор Масисской больницы (это в Армении) сдала в лабораторию под видом мочи на анализ обычный чай. Таким образом она решила проверить работу своих лаборантов, потому что на них поступило много жалоб.
И не зря. Ведь они выдали ей результат анализа, в котором значится, что у заварки - явный пиелонефрит!
И не зря. Ведь они выдали ей результат анализа, в котором значится, что у заварки - явный пиелонефрит!
"Я сдавала свою кровь под различными именами и получала различные ответы, сдала в лабораторию вместо анализа мочи порцию чайной заварки и получила ответ анализа мочи - со всеми клеточными компонентами: эритроцитами, лейкоцитами, эпителием, чего в чае быть никак не могло", - рассказала директор.
Ранее нерадивых сотрудников уже предупреждали, и теперь 8 из 15 уволились сами, по собственному желанию.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Екатеринбурге мигрант устроил потасовку в очереди в паспортном столе
- В России забили один из самых быстрых голов в истории
- Плохие парни встретили мастера простых решений
- Апокалипсис за окном: американец показал, насколько опасно перекати-поле
- Атлет проходит полосу препятствий
Новости партнёров
реклама
Друг упал,и ударился рукой,пошёл делать снимок,и ему сказали мол всё хорошо,ушиб! Но через какое то время ему становилось всё хуже,и хуже,и как оказалось был не ушиб,а перелом,и в том месте где он был появился нарост! Сука,как можно не удивить перелом??? Это врачи??? Так вот,потом ему разрезали руку,счищали этот нарост,но когда проводили эту операцию что-то там сделали не так,и через какое то время повторили процедуру,но что-то там всё равно очень печально,и идёт не по плану,в итоге в 29 лет человека направляют на получение группы! В 29 лет человека наша медицина сделала инвалидом!
Вот уж валенки!
Если совсем просто, для тупеньких, - если удавов в попугаях мерить, то и шланг в попугаях тоже можно измерить!
Но делается по причине того, что документом с результатами анализа является бланк с печатью и подпись, которые нельзя поставить на экран или на тонкую ленту. Если лаборатория современная, то анализатор способен распечатать данные в формате А4 и даже сразу с печатями.
Но при любых раскладах между твоей мочой и анализатором нет человека!
Volkodav2003, Перестань доказывать всем свою безграмотность опять и опять!
За моими словами стоит опыт работы на скорой и постоянного взаимодействия с долбоклюями из лабораторий при больницах. Я прекрасно знаю, как работают анализаторы и как оформляются анализы. И неоднократно был участником глобальных разборок, когда медсестры-лаборанты вписывали не те результаты не тому человеку. Или просто не делали анализ, а вбивали результаты от балды. Потому что экономия реактивов и вообще и так сойдет
А на основании чего судишь ты? Идеального варианта? Так его не существует, хотя стремиться к нему надо.
Сдавая херь на анализ получаешь херь в ответе. И лаборанты и их работа тут вообще не при делах. Если б сдали чистую мочу, достоверно лабораторно проверенную в 2-3 местах, то да - в своём учреждении ставь под сомнение работу людей и выясняй в чём дело.
Но совать чай и рассчитывать на правильный анализ - это клинический идиотизм.
Тут не с чем облажаться лаборанту - тут уже облажалась директриса. Это как задавать вопрос с заведомо неправильным вариантом ответа.
Для особо тупеньких поясняю - есть в моче эритроциты и лейкоциты можно узнавать только анализируя мочу. Если адресуешь этот вопрос к воде/чаю - вариант ответа не имеет значения - анализатор работает с тем, с чем не должен.
И оставь свой опыт при себе. У меня десять лет в хирургии. Сам и кровь и мочу и чай в анализаторе проверял!
Если ты совсем тупенький - возьми сам новую бутылку чая и сам его в анализатор своими руками введи - всё сразу поймёшь - что оказывается и ты будешь криворукий лаборант, который в чай эритроциты с лейкоцитами подсунул.
Следи за руками:
1) Далеко не всегда и не везде результат анализов -компьютерная распечатка
2) Даже если это распечатка, ее можно а) сляпать наобум, если это лист А4-А5; б) получить левую, забив не те исходники на правильную фамилию по обычному раздолбайству
3) в выписанный от руки бланк можно на отвали написать что угодно. Пациент не проверит, врач перепроверять будет вряд ли.
Нормальный лаборант удивился бы, что за хрень ему подсунули, еще на этапе открытия банки. И завернул бы анализ. А разбандяй даже банку мог не открыть, выкинуть и от балды анализ наваять. Что и произошло, скорее всего. Так понятнее смысл проверки? Или сияние вышмеда окончательно затмило простые логические цепочки? Намекну: причиной для нее могли стать участившиеся жалобы от пациентов, которые таки сделали перекрстные анализы и удивились несовпадению результатов.
Если лаборант делает анализ от балды, то никогда не будет писать патологию! Никогда не будет писать отклонения, которые вызовут лишние вопросы! И тут проблема с логическими цепочками и отсутствием вышмеда у тебя!