1275
4
"Можешь играть в любые части Mario Kart, если хочешь", - добавил судья.
Сначала само событие, а потом мой вопрос.
Совсем недавно суд округа Ду-Пейдж (штат Иллинойс) вынес необычный вердикт в отношении 16-летнего второкурсника старшей школы Lake Park High School. В российской системе это соответствует примерно 10-му классу старшей школы (американцы учатся в школе до 18-ти лет). Так вот, судья Robert Anderson наложил на парня домашний арест, во время которого запретил играть в жестокие видеоигры.
Как установил суд, 23 февраля 2018 года подросток играл в одну из жестоких игр и опубликовал в групповом чате Snapchat видеоролик, где он играет в эту игру, в сопровождении с текстом сообщения: "Вам всем следует заткнуться об этих стрельбах в школах, иначе я устрою еще одну".
Один из бдительных одноклассников увидел это сообщение и рассказал взрослым, а те заявили в полицию. 26 февраля мальчика взяли под стражу. Судебный процесс продолжался недолго. 27 февраля парня признали виновным в двух случаях нарушения общественного порядка (disorderly conduct) и уголовном преступлении 4-го класса (class 4 felony).
Судья Андерсон особо похвалил одноклассника, который сообщил о нарушении "доверенным взрослым". По словам судьи, это поучительный и похвальный пример того, что никогда нельзя молчать, если вы стали свидетелем преступления: правило "see something, say something", которому детей учат с малых лет.
Кроме жестоких игр, ему на время исполнения приговора запретили пользоваться социальными сетями и приказали сдать родителям мобильный телефон как минимум до 12 марта 2018 года, когда состоятся следующие слушания.
Полиция провела обыск в доме подростка, но не нашла оружия.
Общественный защитник пытался убедить судью, что опубликованное сообщение было всего лишь шуткой, что его подзащитный просто устал от бесконечного обсуждения темы насилия в школе, и его подзащитный вовсе не собирался на самом деле устроить стрельбу в школе или угрожать своим одноклассникам. "…вам всем следует заткнуться об этих стрельбах в школах…"
Однако судья отверг доводы общественного защитника и огласил тот самый приговор. Он предупредил родителей подростка, чтобы они следили за соблюдением правил.
"Мы очень серьёзно относимся к любой угрозе безопасности наших учеников, учителей и школьного персонала, - сказал прокурор округа Robert Berlin — Недавняя трагедия в школе Марджори Стоунмен Дуглас всё ещё свежа в нашей памяти, и мы должны сделать всё возможное для того, чтобы школьники и учителя не опасались за свою безопасность в школе. Атмосфера страха в классах мешает учителям учить, а школьникам учиться. Дело против этого ученика показывает родителям, что они должны контролировать использование социальных медиа своими детьми".
Вероятно, власти полагают, что судебная расправа над 16-летним школьником, которого достало обсуждение насилия в чате, уменьшит атмосферу страха, успокоит детей и родителей, а сам парень больше никогда не позволит себе шутить подобным образом. Система правосудия не понимает шуток.
* Использованная литература в описании события. Сайт Geektimes, пост пользователя Alizar.
Один из бдительных одноклассников увидел это сообщение и рассказал взрослым, а те заявили в полицию. 26 февраля мальчика взяли под стражу. Судебный процесс продолжался недолго. 27 февраля парня признали виновным в двух случаях нарушения общественного порядка (disorderly conduct) и уголовном преступлении 4-го класса (class 4 felony).
Судья Андерсон особо похвалил одноклассника, который сообщил о нарушении "доверенным взрослым". По словам судьи, это поучительный и похвальный пример того, что никогда нельзя молчать, если вы стали свидетелем преступления: правило "see something, say something", которому детей учат с малых лет.
Кроме жестоких игр, ему на время исполнения приговора запретили пользоваться социальными сетями и приказали сдать родителям мобильный телефон как минимум до 12 марта 2018 года, когда состоятся следующие слушания.
Полиция провела обыск в доме подростка, но не нашла оружия.
Общественный защитник пытался убедить судью, что опубликованное сообщение было всего лишь шуткой, что его подзащитный просто устал от бесконечного обсуждения темы насилия в школе, и его подзащитный вовсе не собирался на самом деле устроить стрельбу в школе или угрожать своим одноклассникам. "…вам всем следует заткнуться об этих стрельбах в школах…"
Однако судья отверг доводы общественного защитника и огласил тот самый приговор. Он предупредил родителей подростка, чтобы они следили за соблюдением правил.
"Мы очень серьёзно относимся к любой угрозе безопасности наших учеников, учителей и школьного персонала, - сказал прокурор округа Robert Berlin — Недавняя трагедия в школе Марджори Стоунмен Дуглас всё ещё свежа в нашей памяти, и мы должны сделать всё возможное для того, чтобы школьники и учителя не опасались за свою безопасность в школе. Атмосфера страха в классах мешает учителям учить, а школьникам учиться. Дело против этого ученика показывает родителям, что они должны контролировать использование социальных медиа своими детьми".
Вероятно, власти полагают, что судебная расправа над 16-летним школьником, которого достало обсуждение насилия в чате, уменьшит атмосферу страха, успокоит детей и родителей, а сам парень больше никогда не позволит себе шутить подобным образом. Система правосудия не понимает шуток.
* Использованная литература в описании события. Сайт Geektimes, пост пользователя Alizar.
Зритель регулярно видит насилие и жесткость на экранах кинотеатра – монитора, с показом зубокрушительных сцен и разнообразных методов-приемов сокращения численности окружающего населения. К чему эту приводит? Обычно – просто к выплеску эмоций во время просмотра. Да еще с пацанами, если это в школьном возрасте, потом обсудить с маханием руками и ногами – а тот ему ты-дыщ, а этот ему вот так с разворотом! И, конечно, всегда найдется некто с неокрепшей психикой, кто может воспринять это как инструкцию для применения. Пожалуй, что хотелось бы – это существенно сократить долю подобных фильмов, чтобы это считалось не нормой поведения, а тем, что в жизни время от времени происходит.
То есть человек –зритель впитал в себя те эмоции, которые были на экране, и которых, возможно, ему не хватало в жизни.
И вот теперь боевые компьютерные игры. Здесь уже человек – не пассивный поглотитель происходящего на экране, он – активный участник всех драк и прочих боевых действий.
Вот я, в целом, мирный человек. И за рулем в реале «даю дорогу дураку». Но вот иногда, под настроение, сажусь за компьютер, выбираю тачку помощнее и устраиваю на улицах американских городов сплошной беспредел. Я бы на их месте в такие моменты вообще на улицу не выезжал бы и не выходил. Просто жуть какая-то творится.
То есть человек –зритель впитал в себя те эмоции, которые были на экране, и которых, возможно, ему не хватало в жизни.
И вот теперь боевые компьютерные игры. Здесь уже человек – не пассивный поглотитель происходящего на экране, он – активный участник всех драк и прочих боевых действий.
Вот я, в целом, мирный человек. И за рулем в реале «даю дорогу дураку». Но вот иногда, под настроение, сажусь за компьютер, выбираю тачку помощнее и устраиваю на улицах американских городов сплошной беспредел. Я бы на их месте в такие моменты вообще на улицу не выезжал бы и не выходил. Просто жуть какая-то творится.
И после этого у меня даже и близко мыслей нет, чтобы попробовать это на практике. Наоборот, я уже все эмоции испытал, дозу получил, теперь с удовольствием возвращаюсь к спокойной мирной жизни.
И вот теперь вопрос.
Действительно ли «боевая» компьютерная игра «прокачивает» агрессивность человека,
или это, наоборот,
Эффективный выброс адреналина в безопасной для человека и окружающих форме?
И вот теперь вопрос.
Действительно ли «боевая» компьютерная игра «прокачивает» агрессивность человека,
или это, наоборот,
Эффективный выброс адреналина в безопасной для человека и окружающих форме?
реклама
Игры ничего плохого не делают - убийство байтов и пикселей никому не вредит.
Любой нормальный человек может отличить игру от реальности.
Если не может - нужно лечить, человек серьёзно болен.