3071
2
Уже несколько дней мы обсуждаем новость о том, что Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости исполнения требований закона о предоставлении информации органам безопасности. Утверждается, что мессенджер должен предоставить ФСБ все необходимые данные в течение 15 дней.
Все сразу напряглись и приготовились перебираться в какой то другой мессенджер при этом обвиняя власти в диктатуре и нарушении прав человека.
Все сразу напряглись и приготовились перебираться в какой то другой мессенджер при этом обвиняя власти в диктатуре и нарушении прав человека.
Однако, давайте разберемся...
Да действительно, у Telegram нет универсального ключа, который бы дал ФСБ прямой доступ к переписке любых пользователей, ибо, со слов Дурова, во-первых, ключи, шифрующие переписку в Telegram, генерируются заново примерно каждые 10 минут, а использованные ключи не хранятся.
Во-вторых, разные сегменты ключа распределены между серверами, находящимися в разных юрисдикциях, поэтому для их выдачи — даже если бы Telegram хранил постоянно меняющиеся ключи для каждого пользователя, чего он не делает — потребовались бы разрешения от судов нескольких государств. Наконец, есть в мессенджере и секретные чаты, содержимое которых передается непосредственно между пользователями, минуя серверы, и защищено ключами, которые генерируются на устройствах. Поэтому даже сам пользователь, начав секретный чат на смартфоне, не сможет получить к нему доступ с настольного ПК или через веб-приложение. Нет такой возможности и у администрации сервиса.
Если предоставить ключ технически невозможно, чего же требует ФСБ?
В данном судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. Запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
Можно ещё припомнить,как ФБР приказывало Apple взламывать iPhone нужных им людей, А вот например Директор ФБР Джеймс Коми хотел бы, чтобы Apple и Google оставляли в мобильных устройствах «бэкдоры» для доступа спецслужб к данным. Внедренное в последних версиях платформ Android и iOS шифрование по умолчанию он считает излишним и мешающим правосудию. И я уверен, что они уже обо всем договорились.
Британская разведка МИ-6 закупило оборудование для взломов смартфонов, но почему-то только запрос от ФСБ на выдачу информации о 6 подозреваемых в тяжких преступлениях - это нарушение прав.
Так кто же победит? Дуров может утверждать, что передать нечего, а ФСБ не может допустить и признать то, что все (в том числе и террористы) могут переписываться в Телеграм совершенно свободно и не бояться разоблачения.
Да действительно, у Telegram нет универсального ключа, который бы дал ФСБ прямой доступ к переписке любых пользователей, ибо, со слов Дурова, во-первых, ключи, шифрующие переписку в Telegram, генерируются заново примерно каждые 10 минут, а использованные ключи не хранятся.
Во-вторых, разные сегменты ключа распределены между серверами, находящимися в разных юрисдикциях, поэтому для их выдачи — даже если бы Telegram хранил постоянно меняющиеся ключи для каждого пользователя, чего он не делает — потребовались бы разрешения от судов нескольких государств. Наконец, есть в мессенджере и секретные чаты, содержимое которых передается непосредственно между пользователями, минуя серверы, и защищено ключами, которые генерируются на устройствах. Поэтому даже сам пользователь, начав секретный чат на смартфоне, не сможет получить к нему доступ с настольного ПК или через веб-приложение. Нет такой возможности и у администрации сервиса.
Если предоставить ключ технически невозможно, чего же требует ФСБ?
В данном судебном разбирательстве речь идет о предоставлении ников 6 пользователей Telegram, их IP-адреса, номера портов, а также "материал, необходимый и достаточный для декодирования сообщений". Из этих 6 пользователей двое являются подозреваемыми в причастности к теракту в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года., остальные - их возможные сообщники. Запрос ФСБ вполне правомерен и не нарушает ни одну статью конституции, особенно если внимательно прочитать ту самую статью 23, часть 2, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, но ОГРАНИЧЕНИЕ ЭТОГО ПРАВА ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
Можно ещё припомнить,как ФБР приказывало Apple взламывать iPhone нужных им людей, А вот например Директор ФБР Джеймс Коми хотел бы, чтобы Apple и Google оставляли в мобильных устройствах «бэкдоры» для доступа спецслужб к данным. Внедренное в последних версиях платформ Android и iOS шифрование по умолчанию он считает излишним и мешающим правосудию. И я уверен, что они уже обо всем договорились.
Британская разведка МИ-6 закупило оборудование для взломов смартфонов, но почему-то только запрос от ФСБ на выдачу информации о 6 подозреваемых в тяжких преступлениях - это нарушение прав.
Так кто же победит? Дуров может утверждать, что передать нечего, а ФСБ не может допустить и признать то, что все (в том числе и террористы) могут переписываться в Телеграм совершенно свободно и не бояться разоблачения.
Источник:
Ссылки по теме:
- Манипуляции чиновников и реакция соцсетей на возможную блокировку сервиса Telegram!
- День прочитанных переписок: итоги юбилея ВЧК (ФСБ)
- Умнеем с Telegram. Самые интересные каналы популярного мессенджера
- Заблокированная онлайн-библиотека «Флибуста» запустила бота в Telegram для скачивания книг
- Все фишки Telegram: новости, портрет пользователя, каналы
Вопрос только в том, кого считать плохим, а кого человеком.
**И ddos атк сайтов**
1.Социальные сети:
>>> Тел. 8-960-233-75-37
>>>E-mail: vzlom.alexei@gmail.com
@vzlomalexei телеграмм
1.1 Вконтакте
1.2 Mamba
1.3 Одноклассники
1.4 Facebook
1.5 love
1.6 По остальным соц.сетям узнавайте лично у нас
Весь вопрос в деньгах и желании .
Возникает смутное подозрение, что сильно возмущающиеся пользователи в секретном чате не пишут любовнице - "ну что развратница, потерзаем сегодня вечером твой вареник?" А пишут , что то такое настолько постыдное и мерзкое (причем сами осознавая это), что узнай кто о содержании переписки для возмущателя будет полный аут его личности? От него отвернутся все?
Сейчас у нас эра вседозволенности и уже в открытую не стесняясь пишут в новостях, что дружок Бориса Березовского не был убит всесильным КГБ, а "нечаянно был придушен молодым партнером во время сексуальной игры!!!?"
Так , что же может быть за переписка? Советы как растлевать и мучить малолетних? Признания в каннибализме и копрофагии? Подготовка терактов?-
тогда становится понятным возмущение таких "писателей". Но в то же время я только ЗА , чтобы ФСБ отслеживало такие переписки и вовремя принимало меры!
Согласно поправкам в законе Об информации, информационных технологиях и о защите информации с 1 января 2018 года организаторы распространения информации в интернете обязаны хранить на территории России информацию о фактах приема, передачи, доставки и/или обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео или иных электронных сообщений пользователей и информацию об этих пользователях в течение года, а сам контент до шести месяцев. Сервисы обязаны предоставлять этот контент по требованию федеральных органов исполнительной власти и предоставлять им возможность декодирования информации.
Речь идет не о 6 каких то там пользователей а обо всех
Пуйловские дармоеды думают, всё можно решить, размахивая административным ресурсом. А вот сосите, "безопасники" *уевы!
Впрочем судя по твоим излюбленным словосочетаниям- "факинские","пуйловские" -ты живешь не в России (тем более странно -откуда такая "забота" о нашей свободе?:))
Обратите внимание, что ни Google, ни Apple, так и не удалось заставить взламывать их собственные устройства в угоду спец.службам и от всех запросов на не ограниченное нарушение приватности он пока отбились.
В информационной безопасности есть фундаментальный принцип, он очень похож на, "Что знают двое, знает и свинья." Нельзя сделать безопасность ото всех кроме и далее по списку. Система или безопасна или нет.
мне все равно , читают или нет.
.
но вот если хоть дтп с сыном прокурора и они читают переписку , в поисках компромата на меня . Тут становиться не все равно.