40280
1
Слушаешь дебаты, читаешь дискуссии и удивляешься: почему нравственность постоянно предлагается возрождать, а к ценностям — возвращаться? Наше общество в большинстве своем отчего-то уверено: был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств.
Стиль и жанр этого потерянного рая весьма разнообразен и зависит в основном от возраста грезящих. Ускоренно двигаясь назад и перескакивая некоторые исторические вехи, можно со вкусом идеализировать допетровскую Россию, трепетно любить времена Ивана Грозного, тосковать по Византии, а особо оригинальные натуры могут обнаружить свой идеал в Руси языческой. Но суть любого варианта проста и пронзительна. Сначала все шло хорошо, своим особым путем. Была высокая нравственность и весьма полезные и приятные традиции. А потом налетели вихри буйные — и все пошло кувырком. Мораль пала, духовные скрепы расшатались и заржавели, высокие ценности забылись и заменились черной мерзостью. И вот теперь мы тоскуем, который век пытаемся возродить, однако происки врагов мешают.
Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы. Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что мои руки выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад я перестала ими стирать. У меня есть стиральная машина, которой не было в доме моих родителей. И в подростковом возрасте мне самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут. Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя.
Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью. Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле. А как же возражало медицинское сообщество против наркоза! Операции на орущем от боли пациенте — вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно. Но это еще что! Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше — что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.
Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком. Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст». Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага — будешь глупый. Не съешь его сердце — будешь трус. Так же все наше племя выродится!»
Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур. Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное — элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается. Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины. И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году. Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше. Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.
Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению. И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем. А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.
Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился. Через неделю умер на поле брани или от чумы. Или пусть даже женился на красотке. Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах. А он — попозже. На поле брани или от чумы. Вот вам и любовь длиною в жизнь. Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения. Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.
Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет». Вам не нравится? Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?
То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего — лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.
Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения. Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами. Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому… Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.
Раньше не было лучше, чем сейчас. Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты. И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.
Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего. Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником. Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии. Брак по любви, но с пожизненной гарантией. Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.
Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего — тоска по собственному детству. Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло. Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, — следствие неизлеченного инфантилизма.
Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном — сексуальных. Это тоже весьма по-детски. Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо. По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить. Но и это — заблуждение.
Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы. Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что мои руки выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад я перестала ими стирать. У меня есть стиральная машина, которой не было в доме моих родителей. И в подростковом возрасте мне самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут. Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя.
Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью. Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле. А как же возражало медицинское сообщество против наркоза! Операции на орущем от боли пациенте — вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно. Но это еще что! Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше — что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.
Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком. Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст». Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага — будешь глупый. Не съешь его сердце — будешь трус. Так же все наше племя выродится!»
Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур. Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное — элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается. Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины. И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году. Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше. Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.
Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению. И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем. А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.
Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился. Через неделю умер на поле брани или от чумы. Или пусть даже женился на красотке. Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах. А он — попозже. На поле брани или от чумы. Вот вам и любовь длиною в жизнь. Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения. Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.
Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет». Вам не нравится? Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?
То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего — лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.
Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения. Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами. Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому… Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.
Раньше не было лучше, чем сейчас. Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты. И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.
Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего. Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником. Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии. Брак по любви, но с пожизненной гарантией. Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.
Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего — тоска по собственному детству. Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло. Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, — следствие неизлеченного инфантилизма.
Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном — сексуальных. Это тоже весьма по-детски. Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо. По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить. Но и это — заблуждение.
Источник:
Ссылки по теме:
- Как меняется с годами женская дружба
- Ударим буддийскими песнопениями по порнозависимости! В Индии разработано приложение для порноголиков
- Телеэксперимент: они не догадывались, до чего доводит заточение
- 10 книг по невербальному общению, которые помогут узнать истинные мотивы собеседника
- Что можно узнать о здоровье и характере человека по форме пупка
Люди как были жесточайшими тварями, так и остаются. Просто изменились законы, проще и жестче можно привлечь к ответственности, в целом мировоззрение "очеловечилось" и вроде как бы цивилизация стоит на верхних ступенях.
Но не питайте иллюзий! Как только государство/власть/правосудие станут недоступны хотя бы на несколько дней, вы моментально на себе ощутите "доброту" окружающих. Погромы, резня, мародёрство, разгул насилия во всех его формах - людская "доброта" не будет знать никаких границ.
Каждом времени есть свои плюсы и минусы, проблема в том, что не все плюсы переходят в следующую эпоху, собственно как и минусы.
Если в царской России где-то и говорили по-французски и делали комплименты выражаясь высоким слогом, то в другом месте крестьянин пахал день и ночь чтобы прокормить себя и лопочущего о высоком и красивом - барина.
В СССР все были равны, но местами уже утратилась почтительность дворянства или смекалка крестьянина. Я бы предпочел СССР, там я жил и помню вкус натуральных продуктов и отсутствие очередей в магазинах. На прилавках было не густо, но все что нужно. Родители не оставались без зарплаты, всегда в одно и то же число. Были накопления к чему-то стремились на что-то надеялись.
К чему сейчас кто стремится?Где мечты о великих свершениях?
На самом деле все люди одинаковы - они хотят ничего не делать и жить счастливо. Это определяется природой - в мире, где нужно выживать хочется спокойствия. А когда это спокойствие наступает - хочется чего-то ещё. Сама природа сделала нас такими, подарив нам разум. Вот сытой кошке ничего больше не хочется: она будет спать всё свободное от еды время. А сытому человеку вечно чего-то не хватает. Это и есть парадокс человеческой ментальности. И разум нам нужен, что бы не только отличать плохое от хорошего, но и определять границы дозволенного. И эти границы должны быть в рамках большинства людей. И тогда наступит вселенское счастье))
Имя природе - Бог.
Источник:
"Вот сытой кошке ничего больше не хочется."
Потому , что не одухотворена , только одушевленная.
"А сытому человеку вечно чего-то не хватает."
Человеку не хватает Бога !
Зачем уходить так далеко? Достаточно вспомнить момент каждого человека как он не хотел есть печень/язык/помидоры/свеклу
Чтобы у мужчин был стимул больше пахать появилось разделение племени на семьи. Чтобы убедиться, что продолжат именно его, для женщин ввели целомудрие и застенчивость, а мужиков не особо стыдили за попытки широко разбросать посев:). Сейчас же впервые в истории западная женщина спокойно может в одиночку вырастить ребенка, у нее появилось право иметь по молодости столько оргазмов сколько хочет она, а не ее кормилец.
Если человек черпает все свои ощущения, знания и т. д. из внешнего мира и из опыта, приобретаемого от этого мира, то надо, стало быть, так устроить окружающий его мир, чтобы человек получал из этого мира достойные его впечатления, чтобы он привыкал к истинно человеческим отношениям, чтобы он чувствовал себя человеком. Если правильно понятый личный интерес есть основа всякой нравственности, то надо, стало быть, позаботиться о том, чтобы интересы отдельного человека совпадали с интересами человечества. Если человек не свободен в материалистическом смысле этого слова, то есть если его свобода заключается не в отрицательной способности избегать тех или иных поступков, а в положительной возможности проявления своих личных свойств, то надо, стало быть, не карать отдельных лиц за их преступления, а уничтожить противообщественные источники преступлений и отвести в обществе свободное место для деятельности каждого отдельного человека. Если человеческий характер создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать эти обстоятельства достойными человека.
И если идеализированные представления о рыцарях, девятнадцатом, двадцатом веке вызывают восхищение, я в упор не могу понять, чего в этом плохого? Да, идеализм. И что? Наверное от того, что что все будут постоянно сраться, обманывать друг друга, разводиться, делить имущество выиграют юристы, но другим-то в чем резон не стремится к лучшему?
Но глобальное форсированное развитие человеческой цивилизации началось только в последние 600-700 лет. Именно в тот момент когда получила массовое распространение христианская религия.
Почему так?
Потому что, духовно-нравственное развитие это неотъемлемое условие прогресса человечества. Это внутренний драйвер эволюции.
Эпоху варваров, на несколько веков остановившую развитие человечества, никто не вспоминает, но зато про крестовые походы все знают)
Вот тогда и началось "форсированное развитие цивилизации".
В христианстве не вижу ничего лицемерного.
А вот в людях, которые отвергают очевидные факты ведущие к истине, в угоду своим несложным представлениям, лицемерия довольно...
Какая связь варваров с крестовыми походами? "Совершенно понятно" - можно конкрентее, что там вам понятнее? Вы вообще в курсе против кого были крестовые походы?
А теперь, без лицемерия, внимательно слушаю, какую разруху принесли собственному народу крестовые походы и инквизиция.
А что касается темы поста, то об этом я уже высказался в первом комментарии. И считаю эти доводы достаточно убедительными, цифры говорят сами за себя.
Если бы не христианство, земные цивилизации достигшие определенного развития так бы до бесконечности захватывались варварами, знания, культура рассеивались и пр.
Если продолжить тренд развития земной цивилизации за почти 4,5 тысячелетия язычества до нашего времени, то по уровню развития мы бы сейчас находились где-то на уровне 15-16 века в лучшем случае...
не понимал людей "болеющих" средневековьем золотым веком или всякими графами монтекристо и дартаньянами. Жить в те года не хотел бы ни под каким предлогом. даже в середине 20го века в штатах например.
Конечно, нам сейчас Джони объяснят, что нравственности не было, и много лапши на уши навешают.
Я уже привык на этом сайте к рекламе жирных, пид.оров, покрытых бородавками моделей, что россияне с мусорок жрут, что мы злобные хамы и никогда не улыбаемся и прочей гадости.
Но Мерзкие Джонни уже начинают нам ссать в уши, что оказывается не было нравственности.
До какой-же мерзости можно дойти???
Какую гадость будет вбивать нам в головы Джонни, допустим через год или два или три???
Да блин, даже Пушкин ругался матом и писал похабщину.
Вся муть про "раньше было всё морально и духовно" - это больная фантазия мечтателей.
1. У человечества был золотой век. Вот посмотрите на животных (а мы по сути когда-то практически от них и не отличались), они не убивают просто так, а только ради еды или чтобы ей не стать. Разве люди сейчас убивают из-за того, что им хочется есть (других людей)? Да, среди животных могут быть драки за власть или за самок. Но смерть оппонента это лишь несчастный случай а не правило.
2. Когда все друг-друга знают, все о друг-друге, то подлым и безжалостным быть не выгодно. От тебя все отвернутся. Поэтому обычно и не было таких раньше. Но поселения росли. И появилась анонимность, когда стало невозможным знать каждого и его дела. И эта анонимность позволяла творить безнравственные делишки. Безнравственные получали преимущества. И распались общины, и личность стала выше общества и начались войны за власть, и не только войны. И появились государства, где каждый стремился проявить свою безнравственность чтобы достичь власти. Естественный отбор стал за безнравственных. Кончился золотой век нравственности.
3. Но ведь не везде была большая скученность людей? Ведь в России было множество земли свободной и еще есть. И то, что типично для города уже совсем не типично для сельского жителя. Да и власть не дает больших преимуществ в деревне, например.
4. Технологии и нравственность вещи, которые не пересекаются. Чем дольше человечество существует, тем выше технологии. Но какое это имеет отношение к нравственности? Только больной мозг автора мог связать эти совершенно не связанные между собой вещи.
5. И вот настала информационная эпоха. И что с того, что вы вот еще минуту назад ничего не знали про Васю Пупкина? Сейчас все про него выложат, да он и сам много уже выложил. Так что пресловутая анонимность исчезла и безнравственность перестала давать преимущества.
6. Но безнравственные людишки не любят терять преимущества и отсюда они решили сделать безнравственность нормой. В том-то вся и проблема, что может безнравственности больше и не стало, но в информационном поле она занимает гораздо больший объем чем в реальной жизни. Сплошные геи и лесбиянки, взяточники и коррупционеры, ну и далее в таком же духе. Нам пытаются привить безнравственность как норму. В то время, как в информационную эпоху именно нравственность должна давать преимущества как каждому члену общества, так и обществу в целом. А ведь у россиян есть это преимущество. Россия ближе всех стоит к идеалам нравственности.Вот поэтому ее и стараются лишить этого преимущества, втирая сказки про тотальную безнравственность и страша отказом от технологии в угоду нравственности. Тогда как именно технологии позволяют нравственности занять свое место в обществе.
В третьих хотел бы напомнить, то что говорилось в передаче. А именно то, что львица пока не выкормит детеныша (а это около двух лет) не будет спариваться. И часто такое встречается? У наших женщин такая же физиология по вашему?
Не нравится вам то, что человек оказался мерзким существом, который ради власти готов на любые подлости? При чем тут я и наука? Вы желаете оправдать подлости и безнравственность любым способом? При чем тут я и наука? Идите лохов убеждайте в подворотнях или отминусуйте пост. Но писать-то чушь зачем?
Хочешь примеров:
Сурикаты: каждая пятая смерть - от рук сородичей;
Краснохвостые мартышки - приблизительно столько же;
Голубые мартышки и лемуры - каждая шестая.
Научные исследования: https://geektimes.ru/post/281378/https://geektimes.ru/post/281378/ в этой статье есть несколько ссылок,
включаю и оригинальную статью в Нэйчур.
И на закуску, наши ближайшие родственники:
Война делает шимпанзе счастливыми и сплачивает их.
https://naked-science.ru/article/sci/voyna-delaet-shimpanze-schastlivymi-ihttps://naked-science.ru/article/sci/voyna-delaet-shimpanze-schastlivymi-i
Я все описал верно, просто голова у вас чтоб лишь шапку носить.
+100500