12648
36
Эксперты предсказывают мировым запасам нефти недолгую жизнь: кто-то говорит о 30 годах, некоторые предрекают их полное истощение чуть попозже, лет через 50–100. Мы можем лишь фантазировать о том, как будет выглядеть транспорт, да и вообще вся мировая экономика этой эпохи.
Зато мы точно знаем, как будут выглядеть все без исключения бензозаправки — точно так, как в этой подборке! Так что одним глазком в будущее мы можем заглянуть уже сейчас.
Зато мы точно знаем, как будут выглядеть все без исключения бензозаправки — точно так, как в этой подборке! Так что одним глазком в будущее мы можем заглянуть уже сейчас.
×
Ссылки по теме:
- Закрыто навсегда: кафе, рестораны и бары, где мы уже ничего не закажем
- Самолеты на пенсии
- Эстетика заброшенных пирсов
- Заброшенные школы
- Элеваторы России
реклама
И ко всему прочему, более чем за 40 лет, фраза "нефть закончится через 50 лет" не потеряла ни года...походу, лет через 200 кашляя и морщась в клубах сизого выхлопа глядя на тусклое жёлто-серое небо, люди так и будут повторять: "нефти хватит еще лет на 50..."
А элита и власти проживая на редких остатках горных массивов будет смотреть вниз, на смердов и глумиться, а на столе из дерева вымершей породы, бактерии в пробирке тихо мирно продолжат генерировать нефть из продуктов распада...
--------------------
Вообще-то нефтяных месторождений до куя и больше.
Более вероятный сценарий для рассмотрения - углеводородное эмбарго России, но это совсем другая история.
Похоже, что этим экспертам можно верить так же, как и предсказателям конца света - ни хрена они не знают, только слабые умы в народе баламутят.
А что будет еще через 30 лет? Опять скажут, про 10-20-30 лет?
Меня больше интересует - кому и зачем это надо?
Налейте в стакан воды, попробуйте поджечь ;)
Никуя ты не понимаешь. Однако когда я сталкиваюсь с такими феерическими долпоёбами, мне обычно смешно смотреть на ваши потуги продемонстрировать то, чего нет. И так, феерический ты наш, который конечно же оставил после себя множественное потомство (мудаки как известно быстро размножаются, иначе откуда их так докуя вокург?), поясни такой прикол: откуда ты будешь брать энергию для электролиза воды, дабы получить водород? С пердячего газу?
==А что такое КПД?==
Это типа как вопрос прозревающего идиота? Ну так поясню - КПД это мера количества энергии преобразуемой в полезном направлении. Как известно, КПД не может быть больше 1, закон сохранения энергии однако. Кроме того, КПД=1 также теоретически невозможен. Итого, ты чтобы получить свой водород (который к тому же очень проблематично хранить) вынужден будешь жечь на ТЭЦ мазут, вырабатывать лектричество, далее тратить его на электролиз, далее строить инфраструктуру доставки этого водорода на авто, после заправлять им авто и ездить на нем, и тут тоже КПД меньше 1. Итого, если перемножить всю цепочку преобразований от топки ТЭЦ до колес твоего авто, КПД получится меньше чем у паровоза. Поэтому выгоднее нефть перегнать в бензин и ездить на обычном ДВС нежели городить вашу сраную водородную энергетику не решив вопроса с первичным источником энергии. Далее школоло предлагают тебе еще раз покурить википедию (хотя бы), ликвидировать пробел в знаниях и таки осознать смысл сказанного мною и куеты про заговор магнатов более не писать ;)
Это иллюзия. КПД кремниевых СБ их срок службы малы, ректенны пока еще только в мечтах, для СБ и ветряка обязательно нужна литиевая батарейка либо водородный аккумулятор, итого если пересчитать в итоговый КПД опять выходит ниже чем у паровоза и опять не может массово заменить ДВС на бензине/солярке.
КПД сам по себе не основная величина. Солнечная энергия бесплатная. Не важно, получаем мы ее 90% или 1%. Вопрос в том, что производство СБ требует затрат энергии, а срок службы ограничен. Так вот, современная СБ, с учетом низкого КПД и относительно короткого срока службы, уже покрывает затраты в несколько раз. Можно посчитать по другому. Берем цену панели и установки и произведенную энергию за жизнь системы. Это дает цену за кВч. СБ проигрывает электричеству из розетки по цене только в странах с дешевой энергетикой. В Европе и США уже начинают массово переключатся на СБ.
Но кремневые СБ не пуп земли. Согласен, с ректенами пока неясно. Сейчас, работают только на ИК, и до видимого света еще далеко. Но даже в СБ все быстро меняется. Есть технологии работающие с линзами, уменьшая цену панели в несколько раз, не ухудшая КПД и время жизни. Есть проекты полимерных и жидкостных СБ, которые имеют более высокий КПД и сделаны из более дешевых материалов.
Ну и самое главное, не везде нужны даже СБ. Концентрированная солнечная энергия действительно имеет КПД паровоза, потому, что им является. Но можно ли придумать более простую и дешевую систему чем паровой котел нагретый зеркалами? В местах с дешевой землей, это вообще почти бесплатная энергия.
И во всех этих направлениях прогресс от года в год. Берите любой график и смотрите на тенденцию. Я понимаю, что экстраполяция вещь хитрая, но и полной остановки тренда без причины быть не может. Когда технология, этика, и капитализм оказываются по одну сторону вопроса, изменения происходят очень быстро.
Если бы в Европе и США были бы энергоресурсы как у Саудитов, Катара да Венесуэлы, они бы тоже с СБ не парились. Итого мораль - так человек устроен, что пока жареный петух в задницу не клюнет - не шевелится...
==Согласен, с ректенами пока неясно==
Это практически единственное направление, которое сможет вывести тему солнечной энергетики. Но пока будут строить выпрямители на традиционных диодах и в традиционном понимании процесса работы электрического вентиля, коим является диод, такие СБ будут иметь плохой КПД и высокую цену. И так до тех пор, пока физики не додумаются, как за счет формы резонаторов ректенны достичь эффекта выпрямления без потерь. Но это надо многое что в физике пересмотреть и кое какие глобальные теории похерить, без этого не придет понимание сути процесса.
==Есть технологии... Есть проекты...==
Это все лишь тупиковые ветви, на переходный период максимум. Сколько там было моделей ДВС многообещающих? Так и остались в итоге двигатель Отто да двигатель Дизеля...
==Но можно ли придумать более простую и дешевую систему чем паровой котел нагретый зеркалами? В местах с дешевой землей, это вообще почти бесплатная энергия.==
Обслуживание зеркальных полей увы не бесплатное. Иначе бы давно вся "пустыня сахара" например была бы в них. Но увы, пыль песок и прочие блага сводят это к нулю. Да и система позиционирования таких зеркал тоже стоит некислых денег и отнюдь не вечна. Будущее за СБ с высоким КПД и высоким сроком службы, при низкой стоимости и децентрализованной генерации энергии. Все остальное - тупики.
==И во всех этих направлениях прогресс от года в год==
Не успевает прогресс. По другим графикам нам осталось барахтаться 10, от силы 15 лет...
==Когда технология, этика, и капитализм оказываются по одну сторону вопроса, изменения происходят очень быстро.==
Ну дык этика капитализма и эпоха тупого потребления - есть главная проблема. Давно бы уже было открыто Знание, как получать энергию иными путями, но нельзя, ибо опять это знание пойдет на гонку вооружений. И если сейчас шахид на поясе носит десяток кг в тротиловом эквиваленте, то будет носить с десяток Хиросим. А это уже совсем никому не надо. Поэтому сейчас другой этап - ожидания. Когда вымрет основная масса долпоёпов и останутся только те, кому можно сие доверить. Как-то так...
Страны то назовешь?