210091
1
Этот случай произошел с моим коллегой, который, не рассчитав с кредитом на фототехнику, задолжал банку денег. По великому счастью работой по выбиванию долга занимался сам банк, а не сторонние коллекторы. На определенном этапе знакомый выработал иммунитет к звонкам, поэтому в банке поняли, что не выбьют сумму самостоятельно и пожелали вернуть хотя бы накопившуюся задолженность.
Дело из мирного разрешения перешло в судебное разбирательство. Разумеется, решение было не в пользу должника. Происходящее не особо тревожило человека, он продолжал набирать свадьбы в сезон. Судебным приставам отвечал, что нигде не трудоустроен, а движимого и недвижимого имущества у него нет, как и счетов, которые можно заблокировать. Хотя заказы у него были, но платить банку он не желал.
Однажды коллеге позвонили клиенты и заказали съемку. Встретиться договорились у дома фотографа, ведь живут практически по-соседству, а после предложили пойти в парк, где и должна была пройти основная часть фотосессии. Спустя несколько дней, довольный очередным заказом, причем весьма легким и неплохо оплачиваемым, парень спустился во двор и стал ждать клиентов. Все оборудование было в рюкзаке. Вот только вместо клиентов к нему подъехали приставы. Поняв, что дело пахнет не гонораром, а лишением техники, он попытался сбежать. Не получилось.
Приставы заявили, что будут описывать его фототехнику, потому что долг нужно гасить, а это все его имущество. Хитрая операция привела к тому, что после обязательных процедур он за месяц погасил всю задолженность. С тех пор знакомый отказывается брать кредиты, считает, что банки и приставы поступают подло.
Однажды коллеге позвонили клиенты и заказали съемку. Встретиться договорились у дома фотографа, ведь живут практически по-соседству, а после предложили пойти в парк, где и должна была пройти основная часть фотосессии. Спустя несколько дней, довольный очередным заказом, причем весьма легким и неплохо оплачиваемым, парень спустился во двор и стал ждать клиентов. Все оборудование было в рюкзаке. Вот только вместо клиентов к нему подъехали приставы. Поняв, что дело пахнет не гонораром, а лишением техники, он попытался сбежать. Не получилось.
Приставы заявили, что будут описывать его фототехнику, потому что долг нужно гасить, а это все его имущество. Хитрая операция привела к тому, что после обязательных процедур он за месяц погасил всю задолженность. С тех пор знакомый отказывается брать кредиты, считает, что банки и приставы поступают подло.
Источник:
Еще крутые истории!
- 14 сильных фотографий, которые рассказывают об истории человечества
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
- Уморительная история: кто первый засунул лампочку в рот
В стране действует презумпция невиновности, что значит не обвиняемый должен доказывать что техника принадлежит другому человеку, а органы должны доказать что техника на самом деле принадлежит обвиняемому.
"Собственника" просто запугали непонятными статьями и всевидящим оком органов. На деле если бы он твёрдо стоял на своём, то очень сложно было бы что-то доказать. Пришлось бы бегать, искать свидетелей которые точно знают кто именно купил технику (а большинство ответит что просто не знает, не уверены, что думают и прочее).
Просто наши органы часто плюют на этот принцип и вынуждают людей самих доказывать что они не верблюды и самих собирать доказательства своей невиновности. Что в корне не правильно.
но для плебса кидают такие вот истории, и те празднуют торжество морали справедливости в комментариях)
кредиты берут только идиоты
я, например, для того, чтобы открыть свой бизнес, 7 месяцев работала обслугой в больнице
В своё время много снимали действия судебных исполнителей. Так в одном эпизоде из квартиры изъяли всё, включая всю технику наемных строителей.
Сейчас ситуация совсем другая.И кредит реально сильно удорожает стоимость