32422
30
Огромная американская розничная сеть супермаркетов Walmart славится по всему миру не столько обилием товаров, сколько своими неповторимыми покупателями. Только здесь можно увидеть просто чудеса экстравагантного стиля.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Эти люди просто пришли за покупками в американский супермаркет Walmart
- Эти люди просто пришли за покупками в американский супермаркет Walmart
- Экстравагантные покупатели Walmart
- Экстравагантные покупатели Walmart
- Эти люди просто пришли за покупками в американский супермаркет Walmart
реклама
Измельчали фримены...
Волмарт = Ашан (ну по сути)
Но почему я там не наблюдаю такого уродства
Он оказался одним из лучших инструментов Федерального правительства США для оптимизации населения и сокращения мелких городов и соответственно глобальной экономии на инфраструктуре государства.
Как правило стандартный мелкий городок США существует не более 3-х лет после прихода Walmart, после его уже можно сбрасывать с федерального баланса за отсутствием населения.
Еще кроме всей этой суеты местные ретейлеры покупают у местных продукты их труда, т.е. поддерживают ремесленников, крестьян единоличников и т.д.
Другое дело скажем AMAZON или WALMART.
Основное место выплаты налогов ни как не связано с местом работы, АМАЗОН разумно платит налог в английской офшорной зоне, Валмарт поступает не так круто, но все же местных налогов не платит слава Богу.
Далее происходит оптимизация торговли и предоставления рабочих мест, бухгалтер - 1-н централизованный на всю сеть, местных перевозчиков не нанимают, местных складов не используют, местных продуктов не покупают, местным автотранспортом не пользуются - все централизованно без не эффективного местного труда.
В краткое время местечковые ретейлеры сворачивают деятельность, за ними оказываются наконец свободными перевозчики, владельцы складов, работники заправок и т.д.
Население освобождается от монотонного не эффективного труда и выезжает из освобожденной от всего это го ужаса местности.
Для федерального бюджета - профит.
Вы хоть представляете сколько денег надо тратить на поддержание инфраструктуры городка где живет скажем 1000 человек? Это ни как не окупаемо. Сейчас уже удалось фактически сконцентрировать 75% населения в 5-ти штатах, реально для эффективной экономики надо добиться 90-95% концентрации.
Происходит естественное гуманитарное укрупнение, без резких движений освобождаются площади для например сланцевой добычи или ветряков или тех же солнечных батарей.