10167
4
Они даже создали собственную «Тардис», но, правда, у них получилась весьма своеобразная модель.
В данном случае речь пока идет о математической модели под названием TARDIS (Traversable Acausal Retrograde Domain in Space-time, Перемещаемая акаузальная ретроградная область в пространстве-времени). На ее примере канадец Бен Типетт, преподаватель математики и физики в Университете Британской Колумбии вместе с коллегой американцем Дэвидом Цангом из Университета Мэриленда доказывает, что путешествия во времени возможны, по крайней мере, математически.
Бен Типпет
Машина времени уже существует – на бумаге в виде математической модели. Формулы, лежащие в ее основе, доказывают, что она будет вполне работоспособной, то есть сможет переместить человека в прошлое или будущее. Математики говорят, что их модель полностью соответствует Общей теории относительности Альберта Эйнштейна. В первую очередь, речь идет об идее, что пространство-время способно искривляться под воздействием гравитационных полей. По мнению ученых, поля и возникают из-за разных искривлений, то есть искривленное пространство-время заставляет планеты двигаться по эллиптическим им круговым орбитам. Не будь этого эффекта, говорят математики, они летали бы по прямой.
По словам Типпета и Цанга, время нельзя назвать отдельным измерением, так как оно вплетено в три пространственных измерения нашего трехмерного мира. Если исходить из этого, время тоже можно искривить вместе с пространством. Сделать это можно настолько сильно, что согнется в нечто похожее на бублик, его движение станет замкнутым, благодаря чему можно будет вернуться в прошлое или отправиться в будущее. Путешественник расположится в чем-то похожем на пузырь, отделяющий его от пространства-времени.
Впервые об устройстве заговорили в апреле прошлого года, чем произвели фурор и среди ученых, и среди обычных людей. За год в модели ничего не поменялось, опровержения выводов тоже не было, и вот о машине времени снова вспомнили.
Впервые об устройстве заговорили в апреле прошлого года, чем произвели фурор и среди ученых, и среди обычных людей. За год в модели ничего не поменялось, опровержения выводов тоже не было, и вот о машине времени снова вспомнили.
Типпет и Цанг не отрицают, что их изобретение – теоретическое. Чтобы сделать его реальным, нужна энергия с отрицательной плотностью, о которой пока никто не может сказать, где ее добыть и как точно использовать. Есть вероятность, что такая энергия существует в виде темной энергии, под влиянием которой Вселенная расширяется.
Стивен Хокинг не верил в машину времени. Он был убежден, что времениподобная кривая никогда не сможет замкнуться, так как ей будет мешать некое непреодолимое препятствие.
С другой стороны, с научной точки зрения к идее Типпета и Цанга, которая кажется невероятной, невозможно придраться. Это подтверждает то, что их статью опубликовали в научном журнале Classical and Quantum Gravity, об их работе рассказал авторитетный научный сайт Phys.org.
Стивен Хокинг не верил в машину времени. Он был убежден, что времениподобная кривая никогда не сможет замкнуться, так как ей будет мешать некое непреодолимое препятствие.
С другой стороны, с научной точки зрения к идее Типпета и Цанга, которая кажется невероятной, невозможно придраться. Это подтверждает то, что их статью опубликовали в научном журнале Classical and Quantum Gravity, об их работе рассказал авторитетный научный сайт Phys.org.
Источник:
Ссылки по теме:
- Только шаурма сделает российскую армию непобедимой
- «Молчаливого Боба» теперь не узнать
- Аутиста судят за нежелание быть с тян
- Девушка случайно стала женой китайца, которого никогда не видела
- Папа римский извинился перед жертвами сексуального насилия во время визита в Ирландию
реклама
диагноз: мы никогда не попадем в те же координаты в прошлом или будущем
Как же хочется дожить до тех лет...
Каким орбитам?????
Начну с того, что мы крайне узко рассматриваем время - что совершенно недостаточно для понимания его природы. Время мы рассматриваем в классической физике (и остальных науках) как промежуток между событиями. А обычно - как промежуток между точками отсчета: из пункта А в пункт Б 2 часа двигался поезд. Но что такое эти 2 часа? Это время? Нет, это наша земная, бытовая система отсчета, а не время.
В более широком плане понимание времени истекает из того факта, что то же самое вещество при разном количестве времени причинно преобразуется в разные виды веществ. Ядерный распад, например, показывает, что время является таким же создателем вещества, как и пространство, так как не только местоположение субъектов вещества (электронов вокруг ядра, например) тут имеет значение, но и их возраст. Поэтому таблица Менделеева не является точной, определяя только пространственные характеристики вещества: свойства элементов в не меньшей степени определяются не только пространством, но и временем.
Количество вещества во Вселенной конечно в своем размере в сию секунду (хотя и постоянно возрастает); о конечности вещества говорит само его происхождение при Большом Взрыве из математической точки (точнее - бинарности первых плюса и минуса причинности). А коль количество вещества Вселенной конкретно, то мы можем найти и малейшую единицу времени.
Ею является причинная связь между малейшими элементами вещества Вселенной. Мельче этого ничего быть не может, потому что это самый первый, самый низкий уровень причинных связей во Вселенной. Дальше ничего нет. Поэтому время Вселенной движется так: одна элементарная причинная связь сменяет другую, хотя носители связей отделены миллиардами миллиардов световых лет. Расстояние роли не играет, ибо Вселенная есть единый Организм с Единым Временем и Пространством.
Формально историю Вселенной в, скажем, текущую миллиардную часть секунды мы можем разбить на огромное число причинных связей, и вот такая причинная связь и является малейшей и исходной мерой исчисления времени. А если кому-то покажется невозможным решение этой задачи (которая во Вселенском масштабе вовсе и не ставится), то напоминаю, что изначально мы произошли от математической точки, еще не имевшей причинности. Потом она породила (как - другой вопрос) два полюса причинности - две оппозиции, которые потом породили в прогрессии все остальное. Это и есть причинное время Вселенной, где каждый последующий шаг причинности - то есть времени - нагляден.
Таким образом, любое событие в жизни Вселенной можно измерить не абстрактно и непонятно чем - какими-нибудь земными или марсианскими часами, а совершенно конкретно - количеством причинных связей. Их числом.
Казалось бы, разве это может иметь какое-то практическое значение? В том и дело, что может. Есть существенная разница между временем в формулах физиков (и формулах Эйнштейна), где время - абстрактный промежуток, - и временем в этих же формулах, где оно является числом причинных связей, произошедших за этот срок во Вселенной. Это совершенно иная физика.
Мы, во-первых, воочию увидим, что число причинных связей за единицу земного времени в расширяющейся Вселенной постоянно растет. То есть, время затормаживается с ростом границ Вселенной, с ростом числа ее субъектов причинности. Это уже очень важное наблюдение.
А во-вторых, в этом понимании совершенно иначе выглядят парадоксы Эйнштейна. Само правило Относительности.
Давайте рассуждать вместе. Время - это конкретно количество причинных связей. Если относительно наблюдателя пролетает объект со скоростью 260.000 км/с, то время и пространство этого объекта, наблюдаемое наблюдателем, снижается на 50%.
Это означает, что наблюдатель видит ФАКТИЧЕСКИ на 50% снижение причинных связей в объекте. Хотя они на самом деле действуют на 100%.
Как это возможно? В этом и суть вопросов, поднятых Эйнштейном, - которым Эйнштейн так и не нашел никакого объяснения. А объяснение может быть таким.
Это возможно только в одном случае. Если Мироздание не справляется с нагрузками и не доносит до наблюдателя всю полноту причинных связей из-за быстрой скорости объекта.
А это может существовать только в одной ситуации - если мы живем не в естественной среде, а в виртуальной симуляции, где процессоры просто из-за ограничений в своем быстродействии не способны доносить причинность к другим виртуальным наблюдателям ( висящим на других процессорах) при скоростях, близких к скорости света.
Осмелюсь сказать, что, открывая странные законы Вселенной, Эйнштейн вторгся в законы нашей виртуализации. В сферу Творца. Ибо Теория Относительности действительно настолько кажется невозможной в рамках здравого смысла, что возможна только в одной единственной ситуации - если мы живем в виртуальной симуляции. Увы, Эйнштейн не успел придти к этому выводу, хотя вся его Теория Относительности - только подтверждение этого.
СТОПАМИ ЭЙНШТЕЙНА
Нетрудно увидеть, что в рамках любых обычных материалистических концепций Мироздания - истины ТО Эйнштейна просто не могут существовать. Поэтому они до сих пор отвергаются или вообще не понимаются большинством ученых, у которых они в картину Мироздания никак не укладываются, но только потому и приживаются, что Мир устроен именно так, а не иначе.
Если бы Мироздание было нормальным , а не виртуальным, то в нем законы причинности распространялись бы мгновенно. Не с задержкой, как в ТО Эйнштейна. И сама эта задержка - это именно и конкретно задержка в реакции Природы на причинные события (по-нашему - процессоров).
И о процессорах мы вынуждены говорить потому, что при скоростях, близких к скорости света, происходит урезание причинности, что никогда не возможно в естественной реальности, предусматривающей МГНОВЕННОСТЬ и ОДНОВРЕМЕННОСТЬ причинных связей в ИХ ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (согласно классической философии). А здесь они урезаются - заметьте - не в себе, а для наблюдателя. Для наблюдателя! Вот в чем все дело. То есть, Система не успевает их передать в среду. У нее задержки, которые и нашел Эйнштейн. Слабое место виртуальности.
И еще одно главное обстоятельство: урезать причинность могут только процессоры. Нормальная материальная реальность на такое не способна никогда в принципе, так как нормальная материя никакому урезанию не подлежит, это по определению материи невозможно: это еще одно доказательство, что ТО Эйнштейна открыла законы нашей виртуальности.
Вся Теория Относительности и основана на том НЕЛЕПОМ И АБСУРДНОМ РЕАЛЬНОМ ФАКТЕ, что скорость передачи Причинности - относительная для наблюдателя. Хотя в нормальной естественной среде никакой относительности (урезания Причинности) быть не должно. В поисках объяснения относительности Эйнштейн искал ответы в нормальных , ксенофобских рамках полной автономности нашего мира, но найти их в принципе не мог. Потому что их нет. И ему пары шагов не хватило, чтобы дойти до концепции космогонии Станислава Лема о том, что мы живем в совершенно искусственной среде, созданной более древними цивилизациями, где ни о какой естественной Природе и речи быть не может, ибо ничего естественного вокруг нас нет - ни в одном атоме и ни в одной молекуле.
А раз ничего естественного вокруг нас нет, то и ТО Эйнштейна отражает только искусственность окружающего нас мира - формально заповедника , а по сути с точки зрения реальной философии - виртуальной среды как единственно продуктивного такого заповедника.
Как я считаю, наука должна объединить космогонию Лема и Теорию Относительности Эйнштейна - тут и будет результат, совершенно неожиданный, но наиболее близкий к Истине. Эту попытку объединения воззрений великих ученых мы здесь и предприняли.
Конечно, все это достаточно спорно. Но основания для таких взглядов не просто есть, а они весьма весомые.
Пытался вникнуть.
А в конце - "...конечно, все это достаточно спорно..."
Проблема только с возвращением, ведь вернуться придётся в тот самый момент, в который отправился в прошлое, с точностью до наномилисекунды - поскольку будущего после момента отправки в прошлое для темпонавта ещё нет.
http://www.zetatalk.com/russia/s02.htmhttp://www.zetatalk.com/russia/s02.htm
Я закрываю глаза ровно на минуту, а когда открываю - вуаля! - я перенесся на минуту вперед!
Вот только назад во времени не могу возвращаться...
"ВСЁ ПРОДАВАЙ ЧТО ЕСТЬ И БЕРИ БАКСЫ ПО 6р!
PS: И не бухай там так жестко, и с дурой той не мути, пофиг кто там у неё папа "
:) :) :)
...Чтобы сделать его реальным, нужна энергия с отрицательной плотностью, !!! О КОТОРОЙ ПОКА НИКТО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ ГДЕ ЕЁ ДОБЫТЬ И КАК ТОЧНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ. ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ!!! что такая энергия существует...
...времениподобная кривая никогда не сможет замкнуться, так как ей будет мешать !!! НЕКОЕ !!! непреодолимое препятствие...
...С другой стороны, с научной точки зрения к идее Типпета и Цанга, которая кажется невероятной, невозможно придраться..."
-А как тут придерёшься: по факту сказали "теоретически перемещения во времени возможны" - и не поспоришь. Действительно теоретически возможны.