13921
2
2
Если вы не просто живете в деревне, но и завели пару курочек, огород, живность покрупнее, то вы – предприниматель. Так решила ГД РФ и обжалованию решение не подлежит. А предприниматели в России платят налоги, а значит, всем селянам тоже предстоит платить в казну.
В Государственной Думе на рассмотрении находится законопроект, предлагающий приравнять личное подсобное хозяйство (ЛПХ) к предпринимательской деятельности, — сообщает «Независимая газета». Положительное решение будет обозначать патентное налогообложение и прочие обязательства. Причем это новшество вводится для всех селян без исключения.
По данным статистики за 10 последних лет в стране произошло огромное сокращение крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ). Количество таких подворий снизилось вдвое, а значит, упали налоговые сборы. В противовес КФХ увеличилось количество ЛПХ, которые, соответственно, налоги не платят. Непорядок? Вот и решили авторы проекта дать право региональным властям пополнять бюджеты за счет хозяйственников.
Авторами законопроекта выступают Единороссы. Депутаты от этой партии и вынесли на обсуждение ГД проект закона № 483530-7, в котором указывается необходимость внесения изменений в ст. 346-43, 346-44 ч.2 Налогового Кодекса РФ, — сообщают «Новые Известия». Пояснительная записка представлена, текст в ней объясняет вводимые поправки. В частности, то, что субъектам РФ дано право объединять виды предпринимательской деятельности в части животноводства, растениеводства, а значит, применять патентную систему налогообложения с условием установления единого потенциально возможного к получению ИП годового дохода. Попросту это расшифровывается так: налог грозит для всех ЛХП, которые сегодня ст. 217 п. 3 НК РФ освобождены от налогов при реализации излишков продукции со своего огорода и получаемому в этом случае вознаграждения. Таким образом, деятельность, которая до сих пор не считалась предпринимательской, ею стала. Однако налог теперь не просто НДФЛ, а патентный, это значит выплаты: в ПФР, ОСМ, а также отчисление суммы необходимых налогов. На сегодняшний день сумма составляет порядка 30 000 руб.
По данным статистики за 10 последних лет в стране произошло огромное сокращение крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ). Количество таких подворий снизилось вдвое, а значит, упали налоговые сборы. В противовес КФХ увеличилось количество ЛПХ, которые, соответственно, налоги не платят. Непорядок? Вот и решили авторы проекта дать право региональным властям пополнять бюджеты за счет хозяйственников.
Авторами законопроекта выступают Единороссы. Депутаты от этой партии и вынесли на обсуждение ГД проект закона № 483530-7, в котором указывается необходимость внесения изменений в ст. 346-43, 346-44 ч.2 Налогового Кодекса РФ, — сообщают «Новые Известия». Пояснительная записка представлена, текст в ней объясняет вводимые поправки. В частности, то, что субъектам РФ дано право объединять виды предпринимательской деятельности в части животноводства, растениеводства, а значит, применять патентную систему налогообложения с условием установления единого потенциально возможного к получению ИП годового дохода. Попросту это расшифровывается так: налог грозит для всех ЛХП, которые сегодня ст. 217 п. 3 НК РФ освобождены от налогов при реализации излишков продукции со своего огорода и получаемому в этом случае вознаграждения. Таким образом, деятельность, которая до сих пор не считалась предпринимательской, ею стала. Однако налог теперь не просто НДФЛ, а патентный, это значит выплаты: в ПФР, ОСМ, а также отчисление суммы необходимых налогов. На сегодняшний день сумма составляет порядка 30 000 руб.
Мнение специалистов
Если закон примут, сельские жители, которые хотят продать излишки урожая, будут вынуждены оформить ИП, купить патент и отчислять налоги. Авторы законопроекта уверены, что это благо для всех, в том числе, для бюджета страны. Объясняется это просто:
В регионах укрепится база местных бюджетов за счет легализации бизнеса индивидуальных предпринимателей.
Законопроект обеспечит благоприятные экономические и финансовые условия для субъектов малого предпринимательства.
Это снизит налоговую нагрузку на малый бизнес, индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН. Но так ли все радужно? Патентная система налогообложения предоставляет выбор сроков действия. Это может быть 1-12 месяцев, что необходимо для сезонного ведения дел в сельском хозяйстве. К тому же, есть поблажка – отсутствие необходимости представлять налоговую декларацию. Этого вполне достаточно для стимуляции экономического роста на территориях, отданных под сельское хозяйство – так считают законотворцы.
Если закон примут, сельские жители, которые хотят продать излишки урожая, будут вынуждены оформить ИП, купить патент и отчислять налоги. Авторы законопроекта уверены, что это благо для всех, в том числе, для бюджета страны. Объясняется это просто:
В регионах укрепится база местных бюджетов за счет легализации бизнеса индивидуальных предпринимателей.
Законопроект обеспечит благоприятные экономические и финансовые условия для субъектов малого предпринимательства.
Это снизит налоговую нагрузку на малый бизнес, индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН. Но так ли все радужно? Патентная система налогообложения предоставляет выбор сроков действия. Это может быть 1-12 месяцев, что необходимо для сезонного ведения дел в сельском хозяйстве. К тому же, есть поблажка – отсутствие необходимости представлять налоговую декларацию. Этого вполне достаточно для стимуляции экономического роста на территориях, отданных под сельское хозяйство – так считают законотворцы.
А вот, по мнению специалистов, новые меры вряд ли принесут удовольствие селянам. Ведь привлекательность ПСН для субъектов малого бизнеса сомнительная. Особенно на фоне того, что в селах и деревнях работы вообще нет, люди выживают только за счет собственного подворья и реализации излишков. И хорошо, если эти самые излишки продаются прямому покупателю – тут прибыль выше, а если это «перекупщики», то цена на продукцию минимальная, а значит, выручка у деревенских жителей, мизерная. Ну а о том, что безденежным и нищим гражданам России в селах, деревнях придется выделять из своего минимального бюджета несколько десятков тысяч рублей ежегодно, конечно, депутаты предпочитают не думать.
Согласны ли вы с этим законопроектом?
Согласны ли вы с этим законопроектом?
Источник:
Ссылки по теме:
- Налог на «привлекательность» или серьезно про ЭТО
- Депутат требует возбудить уголовные дела об убийствах еще трех русских царей
- Наталья Поклонская в эти выходные вышла замуж в Крыму
- Кандидат в депутаты рассказала о наслаждении прямо в душе
- С - смекалка: депутат пристроил к жилому дому 60 лишних квартир
Новости партнёров
реклама
- освобождает территорию от туземцев
- загоняет людей в города (точнее в город, и этот город Москва)
- создает революционную ситуацию с целью свержения Путина, с последующей гражданской войной, уничтожением государства невоенными способами и постановку территории под международный (транснациональных корпораций) контроль.
А то, о чём говорите вы, это всё мелочь, о которой никто не заморачивается.
Вообще удивительно, с каким упорством некоторые деятели создают все условия для народного бунта.
Они что не понимаю, что в первую очередь на вилы поднимут тех, кто всё это придумывает?
Они же даже до аэродрома добежать не успеют!
Во время бунтов и революций, в первую очередь бьют тех, кто может себе позволить охрану.
И ещё, именно охрана бьёт своих охранителей.
Или к примеру я держу несколько телят. Раз в пол года на мясо я закалываю теленка. Я сходу получаю кучу мясо которое мне одному ни съесть за раз ни сохранить. Потому я продаю мясо почти полностью. А в другое время я мясо покупаю.
Такая деятельность не должна облагаться налогом. Это не прибыль по существу, а что то более близкое к натуральному обмену.
===========
Это прелестный говновброс, собственно, как и все говновбросы, рассчитан на граждан, которые если и прочитают не только заголовок (а таких очень мало), все же поленятся свериться с документами, о которых идёт речь.
Закон о ЛПХ -- это 112 ФЗ, где в пункте 4 статьи 2 прямо говорится, что ведение ЛПХ предпринимательской деятельностью не является.
Что меняет пресловутый законопроект № 483530? Может быть, он меняет 112 ФЗ, отменяя вышеуказанную статью? Отнюдь нет, изменения относятся к Налоговому кодексу РФ, в основном добавляя пару пунктов в список видов деятельности, которые попадают под специальный налоговый режим: патентный. Этот режим позволяет налогоплательщика-предпринимателю не платить налоги и не вести бухгалтерский учёт, а купить патент на определённый вид деятельности.
И вот тут автор говновброса делает финт ушами и заявляет, что внесение некоего вида деятельности в список разрешённых к применению в патентной системе, автоматически делает этот вид деятельности предпринимательской деятельностью, облагаемой налогом.
Чтобы понять, насколько автор говновброса держит читателей за идиотов, достаточно ознакомиться со списком видов деятельности, для которых возможно применение патентной системы. Например, пункт 26 "услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства". Согласно логике автора, каждая домашняя хозяйка должна оформить ИП, купить патент и платить установленные законом налоги и сборы, а иначе просто не имеет права заниматься уборкой жилых помещений и ведением домашнего хозяйства.
И таких видов деятельности масса:
7) ремонт мебели;
9) техническое обслуживание и ремонт автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования;
12) ремонт жилья и других построек;
59) деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами;
63) ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования.
Судя по логике автора, никому нельзя ремонтировать свою мебель и компьютеры, а также жилье и постройки без регистрации ИП, покупки патента и уплаты взносов в ПФР. И даже за больными ухаживать нельзя.
Что самое забавное, в списке видов деятельности, подходящих под патентный режим, уже есть:
34) услуги, связанные со сбытом сельскохозяйственной продукции (хранение, сортировка, сушка, мойка, расфасовка, упаковка и транспортировка);
49) оказание услуг по забою, транспортировке, перегонке, выпасу скота;
52) сушка, переработка и консервирование фруктов и овощей;
53) производство молочной продукции;
54) производство плодово-ягодных посадочных материалов, выращивание рассады овощных культур и семян трав.
Последние 4 пункта из списка добавлены в 2015 году. Непонятно, почему автор три года не возмущался налогом на закрутки домашних компотов?
Очевидно, что предлагаемые новым законом поправки относятся исключительно к предпринимателям, имеющим право на применение патентной системы налогообложения. Зачем тогда говновбросы? Наверное, потому, что выборы 9 сентября? Вот, кстати, и ответ, почему автора не беспокоило налогообложение домашней консервации аж три года подряд.
я вот точно пойду и проголосую за коммунистов
Бойкотировать надо не выборы, а ЕР на выборах. Надо идти, и голосовать за другие партии. Или, на худой конец, портить бюллетень. А иначе Вашим бюллетенем кто-то за ЕР проголосует.
----------------------------------
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
на проект федерального закона "О внесении изменения в статью З46 прим 43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вносимый в Государственную Думу депутатами Государственной Думы В.Б.Кидяевым, С.В.Максимовой, В.А.Казаковым и А.Н.Хайруллииым
В соответствии с частью 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации в Правительстве Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона с учетом представленного финансово-экономического обоснования.
Законопроектом предлагается внести в пункт 2 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) изменение, предусматривающее включение сельскохозяйственного производства, осуществляемого индивидуальными предпринимателями - главами крестьянских (фермерских) хозяйств, в перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения.
В настоящее время в соответствии с главой 26 Кодекса главы крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальные предприниматели вправе применять патентную систему налогообложения в отношении таких отдельных видов предпринимательской деятельности, относящихся к сельскохозяйственному производству, как производство молочной продукции, оказание услуг по забою, транспортировке, перегонке, выпасу скота, производство плодово-ягодных посадочных материалов, выращивание рассады овощных культур и семян трав, сушка, переработка и консервирование фруктов и овощей.
В целях расчета налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, потенциально возможный к получению доход устанавливается в отношении каждого вида предпринимательской деятельности, а рассчитанный в патенте налог подлежит зачислению в местные бюджеты.
Предоставление возможности применения патентной системы налогообложения в отношении такого вида предпринимательской деятельности, как сельскохозяйственное производство в целом, а не в отношении отдельных его видов, приведет к выпадающим доходам местных бюджетов.
Кроме того, установление размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем дохода для предлагаемого законопроектом вида предпринимательской деятельности в целях расчета суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, не представляется возможным. Таким образом, законопроект следует дополнить положением о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство, созданное без образования юридического лица и занимающееся такими видами предпринимательской деятельности, как животноводство и растениеводство, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, вправе получить единый патент на осуществление указанных видов предпринимательской деятельности.
При этом следует предусмотреть соответствующие полномочия субъектов Российской Федерации на включение при необходимости взаимосвязанных видов предпринимательской деятельности (животноводство и растениеводство), в отношении которых применяется патентная система налогообложения, в указанный единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению годового дохода крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного без образования юридического лица. Кроме того, из законопроекта необходимо исключить положение о распространении предлагаемого регулирования на индивидуальных предпринимателей - глав крестьянских (фермерских) хозяйств, поскольку согласно пункту 1 статьи 346 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками патентной системы налогообложения признаются индивидуальные предприниматели.
Также необходимо учитывать, что значительное количество видов сельскохозяйственного производства связано с природно-климатическими рисками.
Поэтому предлагаемое применение патентной системы налогообложения в отношении сельскохозяйственного производства, не предусматривающей перерасчетов налога в зависимости от фактических результатов предпринимательской деятельности, может быть экономически необоснованным.
Таким образом, необходима детальная проработка возможных последствий предлагаемых законопроектом изменений как для отрасли, так и для экономики страны в целом, а также определение источников компенсации выпадающих доходов. Учитывая изложенное, законопроект поддерживается с учетом его доработки до внесения в Государственную Думу.
Исполняющий обязанности Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации
С.Приходько
В данном случае речь идет даже не о доходе, а о том чтобы питаться своими продуктами. Легализация это хорошо, конечно же, только лучше бы оставили эту категорию граждан в покое. Зачем путать и злить людей?
Перекиньте уже фокус на более зажиточную категорию!